Trong suốt lịch sử phát triển của nhân loại, câu hỏi về hình thức chính phủ nào hiệu quả nhất vẫn còn có liên quan. Các cuộc thảo luận về chủ đề này đã được tiến hành hai ngàn năm trước ở La Mã cổ đại. Họ tiếp tục ở Trung Quốc hiện đại và - đặc biệt nhạy bén - ở Liên bang Nga. Winston Churchill, một chính trị gia và chính khách nổi tiếng, đã từng nói rằng dân chủ được coi là hình thức chính phủ được chấp nhận nhất. Tuy nhiên, anh nhấn mạnh rằng cô có những thiếu sót nhất định. Không còn nghi ngờ gì nữa, các cơ chế dân chủ trong hệ thống nhà nước đóng một vai trò quan trọng.
Nếu chúng ta dựa vào định nghĩa được đưa ra trong từ điển và bách khoa toàn thư, thì hình thức chính phủ quyết định ai là người sở hữu quyền lực, cũng như cách thức thực thi quyền lực này. Hình thức đầu tiên và lâu đời nhất là chế độ quân chủ, hoặc quyền lực của một người, được kế thừa. Toàn bộ cuộc sống của dân chúng trong tình trạng như vậy được quy định bởi ý chí của quốc vương. Những điểm chính trong cuộc sống hàng ngày của các đối tượng được giải thích và bảo đảm bằng các phán quyết của nó. Anh ta một mình đặt ra các quy tắc cho hành vi của các đối tượng của mình trong các nhân viên khác nhau và trong các tình huống xung đột.
Các hình thức của chính phủ có thể là đơn nhất, liên bang và tự nguyện. Vương quốc Thụy Điển được coi là một quốc gia đơn nhất. Sự khác biệt chính giữa các quốc gia như vậy là chúng được chia thành các khu vực bằng nhau, hoặc các tỉnh (bang). Một hình thức chính phủ liên bang tồn tại trong Đế quốc Nga cho đến năm 1917. Trong đó, những người sống ở Ba Lan có cả hai quốc tịch Nga và Ba Lan. Một tình huống tương tự được phát triển trong việc quản lý lãnh thổ nơi Phần Lan được đặt.
Thiết bị liên minh là hiếm. Một ví dụ là nhà nước nổi tiếng của Thụy Sĩ ở giai đoạn phát triển vào thế kỷ 19. Trong cùng thời kỳ, một liên minh liên minh của các quốc gia miền Nam đã tồn tại trong lãnh thổ của Hoa Kỳ hiện tại. Hiện tại, hình thức của chính phủ Hoa Kỳ là liên bang. Một số chuyên gia và nhà phân tích thích gọi đất nước này là "Hợp chủng quốc Hoa Kỳ". Và định nghĩa này không mâu thuẫn với tình trạng thực tế nhất. Mỗi tiểu bang, hoặc, nếu bạn muốn, tiểu bang, có hiến pháp riêng, cơ cấu lập pháp và hành pháp.
Về vấn đề này, cần lưu ý rằng Hoa Kỳ là một thực thể rất thú vị về mặt chính phủ. Mặc dù, ví dụ, hình thức chính phủ ở Anh cũng có những đặc điểm riêng, điều tương tự cũng có thể nói về Nga. Nhiều nhân vật chính trị và công cộng trong nước quan tâm đến câu hỏi về chức năng nào trong quản lý nhà nước được thực hiện bởi Hội đồng Liên bang của Quốc hội RF. Các cuộc thảo luận về chủ đề này xác nhận thực tế rằng cấu trúc của bất kỳ nhà nước nào cũng có xu hướng thay đổi và hiện đại hóa. Ngược lại, một nhà nước như Liên Xô không cho vay để đổi mới, và đơn giản là bị phá hủy.
