văn hóa

"Apriori" - ý nghĩa và ý nghĩa của từ này

"Apriori" - ý nghĩa và ý nghĩa của từ này
"Apriori" - ý nghĩa và ý nghĩa của từ này
Anonim

Nhiều người ngày nay đã có thói quen sử dụng trong lời nói một lượng lớn từ có nguồn gốc nước ngoài. Ví dụ, sử dụng từ "một tiên nghiệm", xa nhiều người hiểu ý nghĩa của nó. Trong một trong những lời giải thích liên quan đến từ này, người ta bắt gặp những điều sau đây: Một câu nói được đưa ra trước khi có được kinh nghiệm. Và một ví dụ được đặt ra: Một người bạn chỉ điên cuồng đua xe. Cuộc đua quyết định vào ngày mai. Một tiên nghiệm, anh ấy sẽ ở trường đua! Là việc sử dụng từ thích hợp trong trường hợp này? Một điểm moot.

Rốt cuộc, như blogger đã nói ở trên, từ này chỉ ra rằng kết luận không dựa trên kinh nghiệm có được. Và trong trường hợp này, chúng tôi thấy rằng giả định này chính xác dựa trên thực tế là kết quả của trải nghiệm (một người bạn luôn đi đến các cuộc đua, anh ta vẫn chưa bỏ lỡ một cuộc đua quan trọng nào), đồng chí đưa ra kết luận nhất định. Do đó, trong bối cảnh này, một người tiên phong chỉ có thể quan trọng với một chút hài hước hoặc một sự nhạo báng nhẹ. Vì vậy, một người, cố gắng giải thích ý nghĩa của biểu hiện, mâu thuẫn với chính mình.

Một tuyên bố khác dựa trên thực tế là giá trị của một người ưu tiên có những kiến ​​thức ban đầu không cần bằng chứng. Một ví dụ về hình dạng hình cầu của Trái đất được đưa ra. Chính định nghĩa của từ này có thể được gọi là đúng, nhưng với ví dụ lại là một hành vi sai trái.

Có bao nhiêu thế kỷ con người tin rằng Trái đất phẳng, nó thực sự là một ưu tiên cho hầu hết mọi người. Nhưng có một, tên là Copernicus, mà ý kiến ​​của tất cả không có ý nghĩa gì. Và ông đã chứng minh rằng trái đất tròn. Quá nhiều cho một tiên nghiệm …

Hoặc khác về các đường song song. Trước đây, người ta có thể nói: một tiên nghiệm, rằng họ sẽ không giao nhau! Và ngày nay, khó có ai có thể tranh luận rằng giao điểm của các đường song song là không thể.

Thế giới hiện đại đang thay đổi với tốc độ chóng mặt chính xác nhờ vào những người mà từ "một tiên nghiệm" không tồn tại. Giá trị của kinh nghiệm đối với họ là tất cả. Họ rán dưa chuột và chuẩn bị kem tỏi, cố gắng cấu tạo cơ thể theo cách phù hợp với khối lập phương dài hàng mét, trèo lên những vách đá dựng đứng và chìm xuống độ sâu của đại dương.

Và phần khác của dân số một tiên nghiệm tuyên bố rằng điều này là không thể. Không cần kiểm tra, không thực hiện các thí nghiệm, đơn giản vì nhiều người nghĩ như vậy, một tiên nghiệm nói. Điều này có nghĩa là gì, chúng tôi đã tìm ra. Nhưng phần nào của lời nói có thể xuất hiện trong một câu?

Thường xuyên hơn từ này có nghĩa của một trạng từ. Nó dường như thay thế các từ trong trước, một cách cụ thể, ngay từ đầu, một cách cụ thể, đó là các tình huống, chẳng hạn như không yêu cầu bằng chứng, mà không phụ thuộc vào sự thật. Ít thường xuyên hơn trong tiếng Nga, từ này hoạt động như một trạng từ được chứng minh, đó là một danh từ không thể tách rời của giới tính trung bình.

Một kiến ​​thức tiên nghiệm ngày nay là một vấn đề chủ quan sâu sắc. Nếu trước đó, gần 50 năm trước, có những giáo điều, tiên đề nhất định không cần phải chứng minh, nhưng nên được coi là mù quáng, thì ngày nay tất cả những điều này không tồn tại. Nếu những học sinh ở thế kỷ trước được hỏi: Ghost Ghost tồn tại? Rà, thì một nửa lớn sẽ có một câu trả lời tiên nghiệm: Tất nhiên là không! Và không có phù thủy, không có Chúa, cũng không biến đổi! Và ngày nay, ngay cả các nhà khoa học cũng khó đưa ra câu trả lời chắc chắn và tự tin cho câu hỏi này. Đúng là khó! Có những viện nghiên cứu nghiên cứu những gì trong quá khứ một tiên nghiệm không tồn tại và do đó không cần nghiên cứu.

Họ cười nhạo những bà ngoại "phù phép" - một thầy phù thủy của nước, một tiên nghiệm cho rằng tất cả những điều này là một trò lừa bịp. Và ngày nay, các nhà khoa học đã đóng băng các loại nước khác nhau (bao gồm cả nước nói) và phân tích cấu trúc của chúng. Tuyệt vời Sự thật đã phá hủy một tuyên bố tiên nghiệm. Nước nói có cấu trúc chính xác của một bông tuyết hình lục giác, giống như nước suối. Nhưng nước máy có cấu trúc bị hỏng.

Vì vậy, hôm nay nó thật lố bịch khi nói bất cứ điều gì tiên nghiệm. Sự tiến bộ không lấy bất cứ ai từ đó, anh ấy cố gắng làm mọi thứ cho chiếc răng. Nó phá hủy giáo điều, phá vỡ các tiên đề, đặt ra các quy tắc riêng của nó. Nhưng từ "một tiên nghiệm" trong bài phát biểu của một số người vẫn còn, một từ nước ngoài đẹp như vậy.