chính trị

Khái niệm mới về "5 cột". Cái gì đây Điều gì là nguy hiểm?

Mục lục:

Khái niệm mới về "5 cột". Cái gì đây Điều gì là nguy hiểm?
Khái niệm mới về "5 cột". Cái gì đây Điều gì là nguy hiểm?
Anonim

Phải thừa nhận rằng, chúng ta đang sống trong một thời kỳ thay đổi. Dần dần, họ có được động lực đến mức họ có thể nghiền nát những người không kịp né tránh. Để hiểu được bản chất của các thay đổi, cần phải thành thạo về các thuật ngữ là một loại đèn hiệu của Hồi giáo, báo hiệu mạnh mẽ cho các công dân bình thường rằng các sự kiện đang nhanh chóng đạt được đà. Như vậy có thể được quy cho một cách an toàn biểu thức "5 cột". Cái gì đây Hãy tìm ra nó.

Lịch sử du lịch

Đối với một độc giả không quen biết, những người hiếm khi nghe những gì các đài truyền hình phát sóng, cụm từ sẽ có vẻ khá bình thường. Một cái gì đó giống như lý luận về kiến ​​trúc. Nhưng biểu thức này không liên quan gì đến cột Doric và Ionic …

Image

Nó được sử dụng lần đầu tiên bởi một vị tướng Pháp trong cuộc chiến ở Tây Ban Nha năm 1936 19191919. Đó là về thực tế là các đặc vụ bí mật ở phía sau. Mô tả tình huống trong một bài phát biểu trên đài phát thanh, ông nói rằng ngoài bốn cột quân sự còn có 5 cột. Điều này được làm rõ từ các bình luận: E. Mola đã nghĩ đến một mạng lưới gián điệp ẩn, hoạt động ở Madrid.

Định nghĩa hiện đại

Image

Theo thời gian, thuật ngữ này đã trở thành một từ gia đình. Bây giờ, thật hiếm khi bất kỳ công dân nào quan tâm đến các sự kiện trên thế giới đều tự đặt câu hỏi: cột thứ 5 - đó là gì? Vì vậy, được gọi là gián điệp thẳng thắn và ẩn giấu, kẻ phản bội và kẻ phá hoại, một số cá nhân có khả năng hỗ trợ kẻ thù trong tình huống nguy cấp. Rõ ràng là người yêu nước sẽ không muốn bị coi là "xã hội" này. Cột thứ năm là những người trong mọi trường hợp không thể có được sự tin tưởng của cả nhà nước và công dân. Họ hành động trên cơ sở lợi ích ích kỷ hẹp hòi, không suy nghĩ về an ninh của quê hương.

Image

"Cột thứ năm" ở Nga là gì

Có một cuộc tranh luận lớn và thật không may, trong xã hội về ai là người yêu nước và ai không. Tất cả những người bị nghi ngờ là đồng lõa với đối thủ tiềm năng của người Hồi giáo, hiện đang là người phương Tây tập thể, đều được tiếp xúc với danh hiệu vô tư của nhóm 5 Cột Cột. Có chuyện gì, mọi người diễn giải theo cách riêng của mình, không quan tâm đến cảm xúc của đối phương. Vì vậy, "vụ ẩu đả" nói chung không còn xa … Tuy nhiên, các nhà khoa học chính trị có thẩm quyền đã xác định khá rõ ràng cột thứ năm ở nước Nga hiện đại là gì.

Trước hết, bụng trắng - những người tham gia vào các sự kiện đáng nhớ trên Quảng trường Bolotnaya - đã lọt vào danh sách khó chịu. Những công dân này, những người có quan điểm riêng về chính sách của nhà nước (mà họ có mọi quyền), chỉ trích chính quyền quá tích cực, không đưa ra các công thức nấu ăn hiệu quả trên truyền thống đối với các vấn đề về chế độ ăn uống. Vị trí của họ bây giờ không được tôn vinh trong một phần của xã hội hỗ trợ cho sự bùng nổ chung được tạo ra bởi các sự kiện Crimea.

Đại diện phức tạp hơn của cột thứ năm

Một số nguồn tin cho rằng xã hội trên mạng xã hội của các đối thủ ẩn giấu và công khai ở Liên bang Nga rộng hơn nhiều so với phe đối lập pháp lý. Họ bao gồm các công dân nước ngoài có hoạt động chống chính phủ rõ ràng. Về cơ bản, đối thủ của người Hồi giáo làm việc với dân chúng, đôi khi tạo ra sự bất mãn không kiểm soát được với chính quyền. Bất cứ dịp nào cũng phù hợp nếu người dân lo lắng và phẫn nộ. Và nếu không có nhu cầu từ người nước ngoài (họ không bắt buộc phải phục vụ Tổ quốc của chúng ta), thì chúng ta là một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác.

Đoàn xe thứ 5 thu hút người Nga vào hàng ngũ của mình với cơ hội có được thu nhập tốt. Không cần phải che giấu sự thật rằng những người này hành động vì lợi ích của đối thủ của chúng tôi, những người có khả năng tài trợ chưa bị giới hạn. Và các phương pháp tiếp cận trực tiếp để tuyển dụng rất tinh vi. Công dân Liên bang Nga tự tin rằng họ có mọi quyền đối với quan điểm của họ. Để làm cho một thành viên của cột thứ năm từ một người trung thực, nó là đủ để cẩn thận và không phô trương ý kiến ​​của mình. Và kết quả là gì? Bây giờ bạn không hài lòng với chính quyền, và ngày mai bạn đã chạy đến một khoản hối lộ nhỏ cho một cuộc biểu tình mà không hỏi liệu ban tổ chức của bạn có đặt nền móng cho bạn không?