Không cần phải giải thích rằng mỗi người sống ngày nay có cách này hay cách khác gặp phải và tiếp tục gặp phải các hình thức quản trị chính trị khác nhau. Điều này đặc biệt đúng đối với những người, do hoạt động nghề nghiệp của họ, phải làm việc với các chính trị gia hoặc chính họ là chính trị gia. Nhưng đôi khi mọi người có xu hướng không hiểu bản chất của hiện tượng mà họ phải đối mặt hàng ngày. Đây chính xác là những gì đang xảy ra với hiện tượng quản trị chính trị. Mọi người đều biết rằng nó tồn tại, nhưng không nhiều người biết nó được thực hiện như thế nào.
Định nghĩa và phân tích các khái niệm
Nó có giá trị bắt đầu với những gì rõ ràng nhất, cụ thể là ý nghĩa và ý nghĩa của các từ tạo nên thuật ngữ quản trị chính trị. Vậy chính trị là gì và quản trị là gì? Điều đó là hiển nhiên? Có thể là không lắm.
Chính trị - nó là gì?
Chính trị là một tập hợp các khái niệm, bao gồm công việc của các tổ chức xác định các lĩnh vực hoạt động chính của chính phủ và công việc của các tổ chức trực tiếp thực hiện kế hoạch đã phát triển. Chính trị cũng dành thời gian cho tất cả các hiện tượng và sự cố của xã hội, bằng cách nào đó được kết nối với công việc của các nhà quản lý nhà nước. Sẽ không vui khi lưu ý rằng nghiên cứu về chính trị là khoa học của khoa học chính trị.
Quản lý: ai, tại sao và như thế nào
Quản lý thì sao? Bản thân thuật ngữ này gắn liền với chính trị, đôi khi chúng thậm chí có thể được coi là có thể thay thế cho nhau. Nhưng không phải lúc nào, sau tất cả, quản trị chính trị chỉ là một trong những loại quản trị. Theo nghĩa rộng hơn, kiểm soát có thể được coi là tất cả mọi thứ có liên quan đến ảnh hưởng có ý thức của chủ thể lên đối tượng với mong muốn đạt được mục tiêu được xác định rõ. Quản lý là nghĩa đen ở khắp mọi nơi. Ví dụ, việc quản lý của một tổ chức chính trị. Nhưng trong kinh tế, luật pháp và thậm chí cả văn hóa, cũng có quản trị. Vậy quản trị chính trị khác với mọi người như thế nào?
Vâng, đối với người mới bắt đầu, viện nhà nước có độc quyền về việc sử dụng vũ lực. Điều này thực sự quan trọng trong thời đại của chúng ta, bởi vì hầu hết các hành vi phạm tội đều giống nhau trong nỗ lực của các cá nhân sử dụng quyền này, vốn không thuộc về họ dưới bất kỳ hình thức nào.
Cũng không có và không thể nghi ngờ rằng loại chính phủ này hoàn toàn gắn liền với mối quan hệ của người dân với chính quyền. Họ có thể phát sinh độc quyền trong các điều kiện tồn tại của bất kỳ thể chế chính trị và người dân nào được kiểm soát bởi nó. Có một quan điểm khác. Những người theo nó cho rằng nhiệm vụ của quản lý chính trị là tạo ra một tổ chức với mục tiêu và kế hoạch của mình. Quan điểm của họ về chính trị sẽ tương đối giống nhau, điều này cho phép họ đạt được bất kỳ kết quả có thể nhìn thấy nào trên trường chính trị quốc tế.
Vì vậy, đây. Quản lý chính trị theo nghĩa rộng hơn chỉ đơn giản là một hình thức kiểm soát xã hội trong điều kiện tồn tại các quan hệ chính trị - xã hội.
Theo nhiều cách, những giả định này cho phép nhận ra đầy đủ khía cạnh quan trọng như thực tế là quản lý đôi khi bao gồm các lĩnh vực khác của đời sống công cộng, ví dụ như kinh tế, luật pháp và văn hóa.
Linh kiện
Thật dễ dàng để giả định rằng một trong những thành phần chính của quản trị chính trị là sự hiện diện của bất kỳ thể chế chính trị, đảng chính trị hoặc nhà lãnh đạo nào. Nhưng cũng không thể làm gì nếu không có bất kỳ đối tượng nào mà đối tượng sẽ tiến hành các thao tác khác nhau.
Nhưng chính xác thì chúng tương tác với nhau như thế nào? Làm thế nào là liên lạc được thực hiện?
Đây là nơi các kênh điều khiển khác nhau phát huy tác dụng. Chúng bao gồm việc xuất bản luật, bài phát biểu của các bộ trưởng và tổng thống trên truyền hình và như vậy. Chính nhờ sự công khai như vậy mà chính quyền duy trì liên lạc giữa nhà nước và người dân.
Nhưng chính xác các kênh truyền thông này được quy định như thế nào? Thật vậy, trong vấn đề này, người ta đơn giản không thể rời bỏ mọi thứ mà không có sự giám sát chặt chẽ nhất. Và với sự hiểu biết này, kiểm soát đã được giới thiệu. Chúng bao gồm nhiều cách khác nhau để trao đổi và truyền tải thông tin, cũng như các cách để đồng hóa và hiểu chúng.
Từ tất cả những điều này, chúng ta có thể kết luận rằng trong quản lý chính trị, con người không có bất kỳ định kiến nào đối với việc thay thế đối tượng kiểm soát đối tượng và ngược lại. Đây là một thực tế phổ biến, và nó không còn gây ngạc nhiên cho bất cứ ai. Trong một nhà nước dân chủ, nó thậm chí có thể được tính là một trong những biểu hiện của hệ thống kiểm tra và số dư. Ví dụ rõ ràng nhất là mối quan hệ giữa công dân và nhà nước ở một quốc gia nơi nền dân chủ chiếm ưu thế. Mọi người, là nguồn sức mạnh, bầu ra quốc hội và tổng thống, và họ đã quản lý mọi người theo ý của họ và theo luật pháp hiện hành. Một ví dụ khác là mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau giữa các cơ quan công quyền khác nhau.
Nhưng đồng thời, người ta không nên bỏ lỡ một thực tế là trong điều kiện quản lý chính trị của xã hội, người ta không thể làm gì nếu không có một cuộc đấu tranh chính trị, mà trong hầu hết các trường hợp được đặc trưng bởi sự tàn ác không thể giải thích được. Rõ ràng, những công dân bình thường ít sử dụng nó, trừ khi người thua cuộc là người khai thác sức mạnh được trao cho anh ta, nhưng điều này chỉ xảy ra trong năm mươi phần trăm trường hợp. Hoặc thậm chí ít hơn.
Tuy nhiên, như đã đề cập trước đó, không chỉ đại diện của các cơ quan công quyền, mà cả chính người dân cũng có thể ảnh hưởng đến chính trị. Có một số cách. Chúng được chia thành các hiệu ứng trực tiếp và gián tiếp. Trong trường hợp đầu tiên, một người tham gia vào các cuộc biểu tình và biểu tình khác nhau, phản ứng dữ dội với các sự cố công cộng khác nhau, tham gia vào các hoạt động của các đảng chính trị, viết thư và khiếu nại các nhân vật chính trị, gặp gỡ họ và trở thành chính mình. Và trong trường hợp thứ hai, mọi người chỉ cần đi bầu cử và chuyển trách nhiệm sang bầu cử.
Sự khác biệt
Có lẽ sự khác biệt đầu tiên và quan trọng nhất giữa chính quyền nhà nước và chỉ là chính trị là thực tế là khái niệm thứ nhất rộng hơn nhiều so với ý nghĩa thứ hai. Bạn thậm chí có thể tưởng tượng mối quan hệ của họ theo cách mà chính hành chính công là một trường hợp đặc biệt của chính trị.
Điểm khác biệt thứ hai là hành chính công đi từ nhà nước sang người dân. Và với quản lý chính trị, tình hình hoàn toàn khác. Nó đi từ người dân đến xã hội dân sự, và từ đó đến nhà nước.
Sự thật rõ ràng nhất của hiện tại
Trong những trường hợp hiếm hoi, vấn đề quyền lực chính trị và quản trị có thể được gọi là dễ dàng. Ở những nước mà xã hội dân sự phát triển cao, quyền lực nhà nước không và không thể độc quyền về quản trị. Điều này là do xã hội dân sự tạo ra các đảng phái và phong trào chính trị khác nhau, vòng tròn, nhóm và cấu trúc, và đến lượt họ, ảnh hưởng đến các nhà quản lý nhà nước. Theo đó, ở những quốc gia mà xã hội dân sự không phát triển, không chỉ có một loại chính phủ - nhà nước.
Hệ thống
Điều đặc trưng là hệ thống quản lý chính trị được chia thành nhiều loại. Nói chung, tất cả đều có thể được mô tả là chế độ chính trị, nhưng bản thân chúng cũng được chia thành các yếu tố riêng biệt. Và các nguyên tắc mà phân vùng được thực hiện khá đa dạng. Ví dụ, các nhà khoa học chính trị thường chuyển sang phân chia chủ yếu dựa trên cách thức đưa ra các quyết định ở quy mô quốc gia. Trong trường hợp này, chế độ độc đoán và dân chủ được phân biệt.
Nếu mọi người quan tâm đến biên giới mà nhà nước có quyền can thiệp vào cuộc sống của xã hội, một trong những chế độ như vậy có thể được gọi là tự do và toàn trị.
Chính xác thì nhà nước chăm sóc công dân của mình như thế nào và có quan tâm gì không? Để trả lời câu hỏi này, cần phải tìm ra những luật kinh tế xã hội mà nhà nước được nêu tên tuân thủ trong mối quan hệ của nó với công dân. Đó là, để tìm hiểu liệu quản lý chính trị xã hội được thực hiện ở đất nước này hay không.
Nếu nền kinh tế được kiểm soát hoàn toàn bởi nhà nước và loại tài sản duy nhất hiện có là nhà nước, thì chúng ta có thể nói rằng đất nước này có chế độ phân phối toàn trị. Nó được đặc trưng bởi một nền kinh tế chỉ huy theo kế hoạch và từ chối doanh nghiệp tư nhân và tài sản nói chung.
Trong trường hợp chính quyền nhà nước chỉ thực hiện quyền kiểm soát nhà nước trong các tình huống đặc biệt và được xác định nghiêm ngặt, thì chế độ có thể được mô tả một cách an toàn là tự do-dân chủ. Nó được đặc trưng chủ yếu bởi thương mại tự do, chiếm ưu thế của tài sản tư nhân, sự phát triển của tinh thần kinh doanh và cạnh tranh.
Nếu câu hỏi đặt ra là làm thế nào chính phủ liên quan đến những gì đang xảy ra ở nước này tại một thời điểm nhất định, thì có thể đưa ra các chế độ bảo thủ, cải cách, tiến bộ và phản động mà không nghi ngờ gì. Các quốc gia bảo thủ tôn sùng truyền thống và cố gắng không quay trở lại luật thành lập. Cải cách, trái lại, muốn thay đổi chế độ hiện có. Chế độ này được đặc trưng bởi sự đổi mới. Chế độ tiến bộ được đặc trưng bởi sự phát triển đa phương của toàn bộ cuộc sống của xã hội. Nhưng chế độ phản động tìm cách nói, để "trở về quá khứ". Trong trường hợp một chính sách phản động được theo đuổi trong nước, chính phủ chỉ đạo mọi nỗ lực để xóa bỏ mọi đổi mới và làm mọi thứ như trước đây.
Cơ quan chức năng
Các cơ quan quản lý chính trị là các tổ chức được hợp pháp hóa được trao quyền lực và tất cả các quyền và nghĩa vụ liên quan đến nó. Chúng được chia thành liên bang, khu vực, địa phương, trung ương, cũng như cao hơn và thấp hơn. Số lượng các cơ quan quản lý chính trị được quy định độc quyền bởi các hành vi pháp lý quy định cao nhất. Các quốc gia khác nhau có thể có số lượng cơ quan quản lý khác nhau, và điều này không đáng ngạc nhiên, vì trong mọi trường hợp, số lượng của họ không ảnh hưởng đến chất lượng.
Tổng cục Quân sự của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga
Điều quan trọng là đừng quên rằng nhà nước kiểm soát không chỉ cuộc sống của xã hội. Họ được yêu cầu bảo vệ lợi ích của công dân. Cả trong và ngoài nhà nước. Điều gì cho phép họ làm điều này? Tất nhiên, sự hiện diện của một đội quân. Và nó cũng phải được kiểm soát, bởi vì không có sự kiểm soát, sức mạnh như vậy rất dễ trở thành vấn đề.
Nói về Liên bang Nga, người ta không thể không chú ý đến vai trò của Lực lượng Vũ trang trong đó. Nhưng, khi nó bật ra, các công dân đã ngừng nhận thức quân đội và hải quân là một cái gì đó, đừng sợ từ này, tuyệt vời. Đó là lý do Vladimir Vladimirovich Putin thành lập Ban giám đốc chính trị - quân sự chính. Điều này đã xảy ra vào cuối tháng 7 năm 2018, mặc dù đã có thảo luận về sự cần thiết của một cơ quan như vậy kể từ tháng Hai năm đó. Nếu chúng ta nhìn vào những gì được nói trong Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga, Tổng cục Quân sự-Chính trị của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga nên tổ chức công việc trong Lực lượng Vũ trang. Đây là một nhiệm vụ cực kỳ quan trọng. Đó cũng là những người phải thông báo cho công dân về những gì Lực lượng Vũ trang đang làm, và tăng cường sự tôn trọng của công chúng đối với Lực lượng Vũ trang. Tâm trạng yêu nước cũng nên được kiểm soát chính xác bởi họ. Trong một cuộc họp gần đây, người đứng đầu bộ phận quân sự hiện tại nói rằng một trong những ưu tiên chính của tổ chức của họ là ngăn chặn sự giả mạo của lịch sử.
Tổng cục quân sự chính của các lực lượng vũ trang thừa hưởng kinh nghiệm của một tổ chức Xô Viết thuộc loại tương tự, nhưng một số biến đổi vẫn được hoàn thành. Ví dụ, trước khi tổ chức này và đảng lãnh đạo thực tế không thể tách rời nhau. Bây giờ điều này, tất nhiên, không phải và không thể. Các thủ lĩnh của Tổng cục chính trị quân sự chính của Lực lượng vũ trang cũng cố gắng đảm bảo rằng nhân viên của họ không cống hiến hết mình cho các vấn đề quân sự. Cho rằng tất cả chúng ta đều sống trong thế giới hiện đại, điều quan trọng là họ phải có kỹ năng tiếp xúc với đại diện của các tổ chức khác nhau trong xã hội.
Một trong những đặc điểm chính của tổ chức này cũng được coi là thực tế rằng các nhân viên của Tổng cục Quân sự-Chính trị của Lực lượng Vũ trang không thể tham gia vào bất kỳ phong trào chính trị nào.
