Trong ba thế kỷ, đất nước chúng ta đã cố gắng trải qua hầu hết các chế độ tồn tại giữa chế độ nô lệ và dân chủ. Tuy nhiên, ở dạng thuần túy, không có chế độ nào từng diễn ra, nó luôn luôn là một hoặc một sự cộng sinh khác. Và bây giờ hệ thống chính trị của Nga kết hợp cả hai yếu tố của một hệ thống dân chủ và thể chế độc đoán và phương pháp quản lý.
Giới thiệu về chế độ lai
Thuật ngữ khoa học này đề cập đến các chế độ trong đó các dấu hiệu của chủ nghĩa độc đoán và dân chủ được hợp nhất với nhau, và hầu hết các hệ thống này là trung gian. Có rất nhiều định nghĩa, nhưng với sự trợ giúp của một phân tích toàn diện, họ đã có thể được chia thành hai nhóm. Nhóm các nhà khoa học đầu tiên coi chế độ lai là dân chủ không có chủ ý, nghĩa là dân chủ có một điểm trừ, trong khi nhóm thứ hai, ngược lại, coi hệ thống chính trị của Nga là chủ nghĩa độc tài cạnh tranh hoặc bầu cử, nghĩa là đó là chủ nghĩa độc đoán.
Bản thân định nghĩa "chế độ lai" khá phổ biến, vì nó thiếu một giá trị và tính trung lập nhất định. Nhiều học giả chắc chắn rằng hệ thống chính trị của Nga cho phép tất cả các yếu tố dân chủ vốn có trong nó để trang trí: quốc hội, hệ thống đa đảng, bầu cử và mọi thứ dân chủ, chỉ bao gồm chủ nghĩa độc đoán chân chính. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng một sự bắt chước như vậy di chuyển theo hướng ngược lại.
Ở Nga
Hệ thống chính trị của Nga đang cố gắng thể hiện bản thân là đàn áp và dân chủ hơn thực tế. Quy mô của chủ nghĩa độc đoán - dân chủ đủ dài để chủ đề của cuộc tranh luận khoa học này tìm thấy sự đồng thuận. Hầu hết các nhà khoa học có xu hướng đủ điều kiện một chế độ lai trong một quốc gia nơi có ít nhất hai đảng chính trị tồn tại hợp pháp tham gia bầu cử quốc hội. Một hệ thống đa đảng và các chiến dịch bầu cử thường xuyên cũng phải hợp pháp. Sau đó, loại chủ nghĩa độc đoán ít nhất là không còn trong sạch. Nhưng nó không quan trọng rằng các bên cạnh tranh với nhau? Và số lượng vi phạm tự do bầu cử được tính?
Nga là một nước cộng hòa tổng thống-nghị viện liên bang. Trong mọi trường hợp, điều này được tuyên bố. Bắt chước không phải là một trò lừa bịp, như khoa học xã hội tuyên bố. Đây là một hiện tượng phức tạp hơn nhiều. Các chế độ hỗn hợp có xu hướng tham nhũng ở mức rất cao (bao gồm cả tại tòa án, và không chỉ trong bầu cử), một chính phủ không chịu trách nhiệm trước quốc hội, kiểm soát gián tiếp nhưng chặt chẽ của chính quyền đối với truyền thông và tự do dân sự hạn chế (tạo ra các tổ chức công cộng và các cuộc tụ họp công cộng). Như chúng ta đã biết, những dấu hiệu này cũng được thể hiện bởi hệ thống chính trị của Nga bây giờ. Tuy nhiên, thật thú vị khi theo dõi toàn bộ con đường mà đất nước đã đi trong quá trình phát triển chính trị.
Thế kỷ trước
Cần lưu ý rằng Nga đang ở vị trí thứ hai trong số các quốc gia bắt đầu phát triển tư bản và nó bắt đầu muộn hơn nhiều so với các nước phương Tây, được coi là hàng đầu. Tuy nhiên, theo nghĩa đen trong bốn mươi năm, cô đã đi theo cùng một cách mà các quốc gia này đã mất nhiều thế kỷ. Điều này là do tốc độ tăng trưởng rất cao của ngành công nghiệp, và chúng được thúc đẩy bởi chính sách kinh tế của chính phủ, thúc đẩy sự phát triển của nhiều ngành công nghiệp và xây dựng đường sắt. Do đó, hệ thống chính trị của Nga vào đầu thế kỷ 20 đồng thời với các nước tiên tiến bước vào giai đoạn đế quốc. Nhưng nó không dễ dàng như vậy, chủ nghĩa tư bản, với sự phát triển nhanh chóng như vậy, không thể che giấu nụ cười của nó. Một cuộc cách mạng là không thể tránh khỏi. Tại sao và làm thế nào hệ thống chính trị của Nga thay đổi, yếu tố nào đã kích hoạt những thay đổi mạnh mẽ?
Tình hình trước chiến tranh
1. Độc quyền phát sinh nhanh chóng, dựa vào sự tập trung cao về vốn và sản xuất, nắm bắt tất cả các vị trí kinh tế thống trị. Chế độ độc tài về vốn chỉ dựa trên sự tăng trưởng của chính nó, bỏ qua các chi phí của nguồn nhân lực. Không ai đầu tư vào nông dân, và nó dần mất khả năng nuôi sống đất nước.
2. Công nghiệp sáp nhập chặt chẽ với các ngân hàng, vốn tài chính tăng trưởng và một đầu sỏ tài chính xuất hiện.
3. Hàng hóa và nguyên liệu thô được xuất khẩu từ đất nước theo dòng, và việc rút vốn đã đạt được phạm vi rất lớn. Các hình thức rất đa dạng, như bây giờ: các khoản vay của chính phủ, đầu tư trực tiếp vào nền kinh tế của các quốc gia khác.
4. Sự xuất hiện của các công đoàn độc quyền quốc tế và tăng cường cuộc đấu tranh cho thị trường nguyên liệu, bán hàng và đầu tư.
5. Cạnh tranh trong phạm vi ảnh hưởng giữa các nước giàu trên thế giới đạt đến đỉnh điểm, chính điều này đã dẫn đến một số cuộc chiến tranh cục bộ, sau đó Chiến tranh thế giới thứ nhất nổ ra. Và người dân đã mệt mỏi với tất cả các tính năng này của hệ thống chính trị xã hội của Nga.
Cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20: kinh tế
Sự bùng nổ công nghiệp của những năm 1990 đã tự nhiên kết thúc trong cuộc khủng hoảng kinh tế kéo dài ba năm bắt đầu vào năm 1900, sau đó một cuộc khủng hoảng thậm chí còn kéo dài hơn - cho đến năm 1908. Sau đó, cuối cùng, đã đến một thời kỳ thịnh vượng - toàn bộ chuỗi năm sản xuất từ năm 1908 đến 1913 cho phép nền kinh tế tạo ra một bước nhảy vọt khác khi sản xuất công nghiệp tăng trưởng gấp rưỡi.
Các nhân vật chính trị nổi tiếng của Nga, chuẩn bị cuộc cách mạng năm 1905 và nhiều cuộc biểu tình rầm rộ, gần như mất đi nền tảng màu mỡ cho các hoạt động của họ. Độc quyền đã nhận được một phần thưởng khác trong nền kinh tế Nga: nhiều doanh nghiệp nhỏ đã chết trong cuộc khủng hoảng, thậm chí nhiều doanh nghiệp cỡ trung bình đã phá sản trong thời kỳ suy thoái, bên trái yếu và mạnh có thể tập trung sản xuất công nghiệp trong tay họ. Các doanh nghiệp đã được tập trung ồ ạt, đã đến lúc các nhà độc quyền - cartel và tập đoàn, được hợp nhất để bán sản phẩm của họ tốt nhất.
Chính trị
Hệ thống chính trị của Nga vào đầu thế kỷ 20 là một chế độ quân chủ tuyệt đối, hoàng đế với tất cả sự kế vị ngai vàng có tất cả quyền lực. Đại bàng hai đầu với vương giả hoàng gia kiêu hãnh ngồi trên huy hiệu, và lá cờ vẫn giống như ngày nay - trắng-xanh-đỏ. Khi hệ thống chính trị ở Nga thay đổi và chế độ độc tài của giai cấp vô sản đến, cờ sẽ đơn giản là màu đỏ. Giống như máu mà con người đổ ra trong nhiều thế kỷ. Và trên huy hiệu - liềm và búa với tai ngô. Nhưng nó sẽ chỉ là vào năm 1917. Và vào cuối thế kỷ 19 và đầu ngày 20, hệ thống, được tạo ra dưới thời Alexander đệ nhất, vẫn chiến thắng trong nước.
Hội đồng Nhà nước là lập pháp: nó không quyết định bất cứ điều gì, nó chỉ có thể bày tỏ ý kiến. Không một dự án nào mà không có chữ ký của nhà vua đã trở thành luật. Tòa án đã được Thượng viện ra lệnh. Nội các Bộ trưởng cai trị các vấn đề nhà nước, nhưng không có gì được giải quyết ở đây nếu không có Sa hoàng - đó là hệ thống chính trị của Nga trong thế kỷ 19 và đầu ngày 20. Nhưng Bộ Tài chính và Bộ Nội vụ đã có những năng lực rộng nhất. Các nhà tài chính có thể ra lệnh cho các Sa hoàng, và cảnh sát bí mật tìm kiếm bí mật với những kẻ khiêu khích, kiểm duyệt và thám tử chính trị nếu nó không ra lệnh, sau đó có thể ảnh hưởng triệt để đến quyết định của Sa hoàng.
Di cư
Vô luật pháp dân sự, một tình huống khó khăn trong nền kinh tế và đàn áp (vâng, không phải Stalin đã phát minh ra chúng!) Gây ra một dòng di cư ngày càng lớn mạnh - và đây không phải là thế kỷ 21, mà là ngày 19! Nông dân rời khỏi đất nước, đầu tiên đến các quốc gia láng giềng để kiếm tiền, sau đó đổ xô khắp thế giới, sau đó các khu định cư của Nga đã được tạo ra ở Hoa Kỳ, Canada, Argentina, Brazil và thậm chí là Úc. Đó không phải là cuộc cách mạng năm 1917 và cuộc chiến tiếp theo đã tạo ra luồng này, họ chỉ đơn giản là không cho phép nó mờ dần trong một thời gian.
Các lý do cho dòng chảy này của các đối tượng trong thế kỷ XIX là gì? Trong thế kỷ 20, không phải ai cũng có thể hiểu và chấp nhận hệ thống chính trị của Nga, vì vậy lý do rất rõ ràng. Nhưng người ta đã chạy trốn khỏi chế độ quân chủ tuyệt đối, làm sao vậy? Ngoài việc quấy rối trên các cơ sở dân tộc, người dân còn trải qua những điều kiện không đủ cho giáo dục và đào tạo đặc biệt tốt nhất một cách chuyên nghiệp, công dân đang tìm kiếm một ứng dụng xứng đáng cho khả năng và lực lượng của họ trong cuộc sống, nhưng điều này là không thể vì nhiều lý do. Và một phần lớn của sự di cư - nhiều ngàn người - là những người đấu tranh chống lại chế độ chuyên chế, những nhà cách mạng tương lai từ đó lãnh đạo các đảng đang lên, xuất bản báo chí, viết sách.
Phong trào giải phóng
Những mâu thuẫn trong xã hội rất gay gắt vào đầu thế kỷ XX đến mức thường dẫn đến sự phản kháng công khai của hàng ngàn người, tình hình cách mạng đang diễn ra không phải ban ngày, mà là theo giờ. Một cơn bão đã liên tục hoành hành trong các sinh viên. Phong trào lao động đóng vai trò quan trọng nhất trong tình huống này, và nó đã được xác định đến mức vào năm 1905, nó đã đưa ra yêu cầu kết hợp với kinh tế và chính trị. Hệ thống chính trị - xã hội của Nga rất đáng kinh ngạc. Năm 1901, công nhân của Kharkov đã đình công vào ngày tháng Năm cùng lúc với cuộc đình công tại doanh nghiệp Obukhov ở St. Petersburg, nơi có nhiều cuộc giao tranh với cảnh sát.
Đến năm 1902, cuộc đình công đã quét toàn bộ miền nam đất nước, bắt đầu từ Rostov. Năm 1904, cuộc tổng đình công ở thành phố Baku và nhiều thành phố khác. Ngoài ra, phong trào mở rộng trong giai cấp nông dân. Kharkov và Poltava đã nổi dậy vào năm 1902, đến mức nó hoàn toàn có thể so sánh với các cuộc chiến tranh nông dân của Pugachev và Razin. Phe đối lập tự do cũng lên tiếng trong chiến dịch Zemstvo năm 1904. Trong hoàn cảnh như vậy, việc tổ chức cuộc biểu tình lẽ ra đã diễn ra mà không thất bại. Đúng vậy, họ vẫn hy vọng vào chính phủ, nhưng họ vẫn không thực hiện bất kỳ bước nào đối với việc tái tổ chức triệt để, và Nga, vốn đã tồn tại lâu hơn hệ thống chính trị của mình, đã chết rất chậm. Nói tóm lại, một cuộc cách mạng là không thể tránh khỏi. Và nó đã xảy ra vào ngày 25 tháng 10 (7 tháng 11), 1917, khác biệt đáng kể so với những lần trước: giai cấp tư sản - vào năm 1905 và tháng 2 năm 1917, khi Chính phủ lâm thời xuất hiện nắm quyền.
Những năm hai mươi của thế kỷ XX
Hệ thống chính trị của Đế quốc Nga lúc đó đã thay đổi hoàn toàn. Trên toàn lãnh thổ, ngoại trừ các quốc gia Baltic, Phần Lan, Tây Belarus và Ukraine, Bessarabia, chế độ độc tài của những người Bolshevik đến như một lựa chọn của một hệ thống chính trị với một đảng. Các đảng Xô Viết khác còn tồn tại vào đầu những năm hai mươi đã bị đánh bại: Những người cách mạng xã hội chủ nghĩa và những người Menshevik tự giải tán vào năm 1920, Bund năm 1921 và năm 1922, các nhà lãnh đạo Cách mạng Xã hội đã bị buộc tội phản cách mạng và khủng bố, bị xét xử và trừng phạt. Những người Menshevik hành động nhân đạo hơn một chút, bởi vì cộng đồng thế giới đang phản đối sự đàn áp. Đơn giản nhất là trục xuất khỏi đất nước. Thế là phe đối lập kết thúc. Năm 1922, Iosif Vissarionovich Stalin được bổ nhiệm làm Tổng Bí thư Ủy ban Trung ương RCP (B), và điều này đã đẩy nhanh sự tập trung của đảng, cũng như sự phát triển của công nghệ quyền lực, với một chiều dọc cứng nhắc trong khuôn khổ của các cơ quan truyền giáo địa phương.
Khủng bố giảm mạnh và nhanh chóng biến mất hoàn toàn, mặc dù như vậy, luật pháp theo nghĩa hiện đại không được xây dựng. Tuy nhiên, vào năm 1922, Bộ luật Dân sự và Hình sự đã được phê chuẩn, các tòa án bị bãi bỏ, những người ủng hộ và các công tố viên được thành lập, sự kiểm duyệt được quy định trong Hiến pháp và Cheka được chuyển thành GPU. Sự kết thúc của Nội chiến là thời điểm ra đời của các nước cộng hòa Xô viết: RSFSR, By Bachelorussian, Ucraina, Armenia, Ailen, Gruzia. Ngoài ra còn có Khorezm và Bukhara và Viễn Đông. Và ở khắp mọi nơi, Đảng Cộng sản đứng đầu, và hệ thống nhà nước của Liên bang Nga (RSFSR) không khác gì, nói, là người Armenia. Mỗi nước cộng hòa có hiến pháp riêng, cơ quan quyền lực và chính quyền riêng. Năm 1922, các quốc gia Liên Xô bắt đầu hợp nhất trong một liên minh liên bang. Đây không phải là một nhiệm vụ dễ dàng và khó khăn, nó đã không thành công ngay lập tức. Liên Xô được thành lập là một thực thể liên bang, nơi các quốc gia chỉ có quyền tự trị về văn hóa, nhưng điều này vô cùng mạnh mẽ: trong những năm 1920, một số lượng lớn các tờ báo địa phương, nhà hát, trường học quốc gia đã được tạo ra, văn học được xuất bản bằng tất cả các ngôn ngữ của các dân tộc Liên Xô. và nhiều dân tộc không có ngôn ngữ viết đã nhận được nó, nhờ đó những bộ óc thông minh nhất của thế giới đã học bị thu hút. Liên Xô cho thấy sức mạnh vô song, mặc dù thực tế là đất nước đã hai lần bị hủy hoại. Tuy nhiên, sau bảy mươi năm, đó không phải là chiến tranh, thiếu thốn, mà là … cảm giác no và mãn nguyện đã giết chết ông. Và những kẻ phản bội bên trong giai cấp thống trị.
Thế kỷ 21
Chế độ ngày nay là gì? Đây không phải là những năm 90, khi chính quyền chỉ phản ánh lợi ích của giai cấp tư sản và đầu sỏ đột nhiên xuất hiện. Quần chúng phật giáo rộng lớn được giới truyền thông thúc đẩy vì lợi ích của riêng họ và hy vọng sẽ sớm được thư giãn. Đó không phải là một hệ thống, mà là sự vắng mặt của nó. Cướp hoàn toàn và vô luật pháp. Bây giờ thì sao Bây giờ hệ thống chính trị của Liên bang Nga, theo một số chuyên gia, rất gợi nhớ đến Bonapartist. Chuyển sang chương trình chuyển đổi hiện đại của Nga cho phép chúng ta thấy các thông số tương tự trong đó. Chương trình này bắt đầu được thực hiện như một sự điều chỉnh cho quá trình biến đổi xã hội triệt để trước đây liên quan đến sự bác bỏ mô hình xã hội Xô Viết khá khó chịu, và theo nghĩa này, tất nhiên, có trọng tâm bảo thủ. Công thức hợp pháp hóa của hệ thống chính trị mới của Nga ngày nay cũng có một đặc tính kép, đồng thời dựa trên các cuộc bầu cử dân chủ và tính hợp pháp truyền thống của Liên Xô.
Chủ nghĩa tư bản nhà nước - nó ở đâu?
Có ý kiến cho rằng dưới thời Xô Viết đã có một hệ thống chủ nghĩa tư bản nhà nước. Tuy nhiên, bất kỳ chủ nghĩa tư bản chủ yếu dựa trên lợi nhuận. Bây giờ, nó rất giống với hệ thống này với các tập đoàn nhà nước của nó. Nhưng ở Liên Xô, ngay cả khi Kosygin cố gắng tìm đòn bẩy kinh tế, điều này hoàn toàn không tồn tại. Ở Liên Xô, hệ thống này là quá độ, với các đặc điểm của chủ nghĩa xã hội và - ở mức độ thấp hơn - chủ nghĩa tư bản. Chủ nghĩa xã hội đã được thể hiện không quá nhiều trong việc phân phối các quỹ tiêu dùng công cộng với sự bảo đảm của nhà nước cho người già, bệnh tật và khuyết tật. Hãy nhớ lại rằng ngay cả lương hưu cho tất cả chỉ xuất hiện ở giai đoạn cuối cùng của sự tồn tại của đất nước.
Nhưng tổ chức quản lý đời sống công cộng và nền kinh tế hoàn toàn không phải là tư bản, nó hoàn toàn được xây dựng dựa trên các nguyên tắc kỹ trị, và không dựa trên các tư bản chủ nghĩa. Tuy nhiên, Liên Xô không biết chủ nghĩa xã hội ở dạng tinh khiết nhất, ngoại trừ việc có quyền sở hữu công cộng đối với các phương tiện sản xuất. Tuy nhiên, tài sản nhà nước không đồng nghĩa với tài sản công cộng, vì không có cách nào để loại bỏ nó, và đôi khi thậm chí biết cách làm điều đó. Sự cởi mở với một môi trường thù địch liên tục là không thể, do đó, thậm chí còn có sự độc quyền của nhà nước về thông tin. Không công khai nơi tầng tầng của các nhà quản lý xử lý thông tin là tài sản riêng. Bình đẳng xã hội là nguyên tắc của chủ nghĩa xã hội, trong đó, tình cờ, thừa nhận sự bất bình đẳng vật chất. Không có sự đối nghịch giữa các giai cấp, không một tầng lớp xã hội nào bị tầng lớp kia đàn áp, và do đó nó không xảy ra với bất kỳ ai để bảo vệ các đặc quyền xã hội. Tuy nhiên, có một đội quân hùng mạnh, và xung quanh nó - một khối các quan chức không chỉ có sự khác biệt lớn về tiền lương, mà còn có cả một hệ thống lợi ích.
