văn hóa

Có phải bài ngoại không phải là bệnh dịch của nước Nga hiện đại?

Có phải bài ngoại không phải là bệnh dịch của nước Nga hiện đại?
Có phải bài ngoại không phải là bệnh dịch của nước Nga hiện đại?
Anonim

Thật thú vị khi nhận ra rằng 9 trong số 10 người trẻ tạo nên tương lai của Nga có thể không biết ai đã viết Chiến tranh và Hòa bình, nhưng họ có thể sẽ trả lời câu hỏi bài ngoại là gì. Đây có phải là một lý do để suy nghĩ theo hướng mà đa số các ý nghĩ của người hướng tới, trong lĩnh vực nào thực sự quan trọng đối với họ để thành thạo.

Chuyển sang từ điển, chúng tôi lưu ý rằng bài ngoại là nỗi sợ của những điều chưa biết, nỗi sợ của người khác và không thể tiếp cận với sự hiểu biết của chúng tôi. Thật kỳ lạ, nhưng ngay cả bây giờ, trong thời đại toàn cầu hóa và pha trộn văn hóa, những người trẻ tuổi đang cẩn thận bảo vệ thế giới được tạo ra của họ, không để tiến bộ và không cho phép họ tham gia vào vòng tròn chiến thuật và khoan dung này cho người khác.

Xenophobia, cụ thể hơn là sự thù địch với người nước ngoài, nỗi sợ hãi của người nước ngoài và sự từ chối của họ. Thật vậy, xenophobes được gọi là những người không coi người lạ là bình đẳng, mặc dù không phải vì hận thù, nhưng nhờ một tâm lý phát triển chặt chẽ. Chính tại Liên Xô, chính quyền đã cố gắng làm mọi thứ để dân số ở Nga cảnh giác với công dân của các quốc gia khác. Hầu như mọi người đều biết rằng người lạ được gọi là gián điệp.

Do đó, bài ngoại là một di tích của quá khứ hơn là một xu hướng hiện đại. Tuy nhiên, theo tôi, việc áp đặt thế giới quan này và đặt nó lên hàng đầu dẫn đến kết quả to lớn - những người trẻ ủng hộ phe đối lập, trong khi tin rằng họ đang hành động đúng giờ. Nhưng chỉ bây giờ thời gian ra lệnh thay vì sự liên tục của các nền văn hóa nước ngoài, việc áp dụng một quan điểm khác và tìm một sự thỏa hiệp.

Tiếp tục chủ đề bài ngoại, cần phải làm nổi bật một trong những loại được biết đến của nó - phân biệt chủng tộc. Ở Nga, trên mọi góc, trong bất kỳ chương trình truyền hình nào, người ta có thể gặp phải sự thù địch với các chủng tộc khác, các nhóm dân tộc (ethnophobia) và nhiều hơn nữa. Mỗi ngày, chính quyền phát triển các dự án để chống lại các biểu hiện xã hội bất hợp pháp, nhưng, rõ ràng, hình phạt không phải là điều gì ghê gớm đối với những người chấp nhận niềm tin như vậy.

Vâng, tôi đã đặt phòng, đó là niềm tin. Trên Internet, bạn thậm chí có thể tìm thấy một số cuốn sách mô tả loại hoạt động, mục tiêu và nhiệm vụ chính của các tổ chức cấp tiến. Phân biệt chủng tộc ở Nga vượt qua mọi biên giới, và dường như các trường hợp áp bức trắng trợn các cầu thủ bóng đá, ném chúng bằng chai và thốt ra những biểu hiện khó chịu chống lại họ. Theo tôi, thành tích thể thao không nên gắn liền với liên kết chủng tộc.

Phân biệt chủng tộc, khi nhìn từ quan điểm của lịch sử, bắt nguồn từ sự phục tùng và nô lệ. Và mặc dù chính thức một cuộc đấu tranh không khoan nhượng được tiến hành chống lại anh ta, nhưng thực tế ở Nga có một nhóm các nhóm ủng hộ các phương pháp trái phép để truyền đạt ý kiến ​​của riêng họ cho quần chúng.

Vì vậy, ở Liên bang Nga, tổ chức phiến quân của những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga đã lan rộng, mà bằng hành động của họ đã tạo ra một vụ nổ thực sự của sự phẫn nộ và lên án, nhưng, ngoài ra, còn ngưỡng mộ. Đã có nhiều người trẻ đang cố gắng làm một cái gì đó như thế này, hoặc cùng với phong trào này, hoặc tạo ra cái riêng của họ. Các nhóm phổ biến nhất tương tự như BORN hiện nay là Russian Shield và AGS (Nhóm kháng chiến tự trị).

Tổ chức phiến quân của những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga đã trở nên nổi tiếng với các biện pháp quyết liệt để chống lại những người có quốc tịch khác, những người không làm hài lòng người dân Nga. Tất nhiên, không thể đánh giá một cách dứt khoát hành động của những người trẻ này, bởi vì trong một số tình huống, họ đã trừng phạt những người mà công lý từ chối thậm chí không tìm kiếm. Một điều nữa là cụm từ mà mọi người nên được trả thù bằng bất kỳ phương tiện nào, không tương ứng với các khẩu thần dân chủ. Nhưng ở đâu, nói cho tôi biết, người ta có thể tìm thấy sự hỗ trợ và quả báo, nếu không phải trong số những người cấp tiến.

Không có nghi ngờ rằng họ hành động tàn nhẫn và không nhân đạo, chặt đầu và tải ảnh lên Internet, nhưng họ cố gắng thực hiện một thử nghiệm theo cách này, bởi vì đôi khi những người bình thường không có nơi nào để chờ đợi công lý. Phải không?