Vấn đề chính trong định nghĩa của hoạt động chính trị là sự thay thế thường xuyên của nó bằng một khái niệm hoàn toàn khác - hành vi chính trị. Trong khi đó, không phải hành vi, mà hoạt động là một dạng hoạt động xã hội. Hành vi là một khái niệm từ tâm lý học. Hoạt động ngụ ý một bối cảnh xã hội, xã hội hoặc chính trị.
Trước khi tiếp tục với các điều khoản chính trong bài viết, cần phải xem lại khái niệm về chính trị của Hồi giáo. Nếu chúng ta xem xét chính trị từ quan điểm của hoạt động, thì đây là một khái niệm tích hợp: quản lý con người, khoa học và xây dựng mối quan hệ - tất cả chỉ vì mục đích giành được, giữ và thực thi quyền lực.
Một trong những dấu hiệu chính của chính trị, cũng như hoạt động chính trị, là tính hợp lý, quyết định mức độ hoạt động chính trị. Sự hợp lý luôn là sự hiểu biết và chánh niệm, lên kế hoạch cho thời hạn và phương tiện. Tính hợp lý thường được hỗ trợ bởi một ý thức hệ mạnh mẽ: mọi người và cộng đồng nên hiểu rõ về lý do tại sao và tại sao họ tham gia vào một hoặc một hoạt động chính trị khác. Một hệ tư tưởng mạnh mẽ quyết định véc tơ và tốc độ hoạt động của các chủ thể trong lĩnh vực chính trị.
Những điều cơ bản của hoạt động chính trị
Vô số định nghĩa, lý thuyết và xu hướng được kết nối với khái niệm này. Do đó, thay vì cách diễn đạt khác của tác giả người khác, tốt hơn là trình bày những từ hiện có. Người đọc sẽ phải chịu đựng, có ba trong số họ:
Đây là một sự can thiệp có ý thức có hệ thống của các cá nhân hoặc nhóm trong hệ thống các mối quan hệ chính trị xã hội để thích ứng nó với lợi ích, lý tưởng và giá trị của họ.
Trong phiên bản thứ hai của "ăn thịt người" ít hơn:
Đây là hành động của các chủ thể chính trị để đạt được các mục tiêu chính trị, được đặc trưng bởi sự thống nhất không thể thiếu của các yếu tố cấu thành của nó (mục tiêu, đối tượng, chủ thể, phương tiện).
Và từ ngữ thích hợp nhất trong ngữ cảnh của bài viết này:
Đây là lãnh đạo và quản lý quan hệ công chúng thông qua các tổ chức quyền lực. Bản chất của nó là quản lý con người, cộng đồng nhân loại.
Mục tiêu và phương tiện
Các mục tiêu của hoạt động chính trị dễ hiểu hơn: chúng luôn gắn liền với sự bảo tồn hoặc với sự thay đổi trong quan hệ chính trị - xã hội. Tất cả các chính trị, cũng như hoạt động chính trị, tồn tại và nhằm mục đích thực hiện các mục tiêu. Mục tiêu, phương tiện và kết quả là thành phần chính và duy nhất trong hoạt động chính trị.
Các phương tiện của hoạt động chính trị bao gồm các nguồn lực và công cụ khác nhau, với các mục tiêu chính trị giúp đỡ của họ đã đạt được. Sự đa dạng của các phương tiện chính trị là rất lớn, chúng có thể có bản chất hoàn toàn khác nhau và có quy mô khác nhau: bầu cử, nổi dậy, tài chính, tư tưởng, dối trá, hành vi lập pháp, nhân lực, hối lộ và tống tiền - danh sách này vẫn tiếp tục.
Ngày nay, các công cụ mới đã tham gia vào danh sách này - Internet và các mạng xã hội với kết quả và ví dụ sáng nhất về hoạt động chính trị: Mùa xuân Ả Rập, lối ra của Anh khỏi Liên minh châu Âu, hoặc cuộc trưng cầu dân ý về sự độc lập của Catalonia.
Người ta không thể không nhớ lại câu nói nổi tiếng rằng "sự kết thúc biện minh cho phương tiện". Lịch sử đáng buồn của tuyên bố này được kết nối, trước hết, với vụ khủng bố Bolshevik. Cách tiếp cận này là đặc trưng của chế độ toàn trị, các nhóm cực đoan và các cộng đồng khác có xu hướng cực đoan và các phương pháp ảnh hưởng bạo lực.
Mặt khác, những người tham gia vào các quá trình chính trị thấy mình trong một tình huống cần phải quyết định các biện pháp rất khó khăn để duy trì, ví dụ, an ninh. Thật khó để xác định nơi giới hạn tuyệt đối của đạo đức là trong những trường hợp như vậy. Do đó, chính trị thường được gọi là nghệ thuật thỏa hiệp và quyết định độc quyền - mỗi trường hợp nên được xem xét riêng, có tính đến tất cả các yếu tố ảnh hưởng bên ngoài và bên trong.
Một điều chắc chắn: các mục tiêu của hoạt động chính trị không biện minh cho bất kỳ phương tiện nào.
Đối tượng và chủ thể trong nội bộ chính trị
Đoạn này chứa sự tập trung cao nhất của nội dung triết học, bởi vì các đối tượng và chủ đề đã là một chủ đề triết học được yêu thích sâu sắc trong một thời gian dài. Hiểu được mê cung của lý luận khoa học cao không phải lúc nào cũng dễ dàng, nhưng bạn có thể thực hiện một nỗ lực.
Một đối tượng là một phần của thực tế chính trị, trên đó các hoạt động của các thực thể chính trị được định hướng. Các đối tượng trong trường hợp này có thể là cả hai nhóm xã hội với các thể chế khác nhau và quan hệ chính trị. Một người cũng có thể là một đối tượng - nếu chỉ người này được đưa vào bối cảnh chính trị.
Chủ thể của hoạt động chính trị là một nguồn hoạt động hướng vào đối tượng (nhóm, thể chế, quan hệ, một người trong bối cảnh chính trị, v.v.). Điều thú vị là các đối tượng có thể là tất cả những người giống nhau: cá nhân, tổ chức, các nhóm người khác nhau và các mối quan hệ của họ.
Đối tượng và đối tượng của hoạt động chính trị là hoàn toàn có thể thay thế cho nhau và không chỉ. Họ ảnh hưởng lẫn nhau. Đối tượng của hoạt động chính trị xác định không gian và phương pháp ảnh hưởng của chủ thể, do đó, cũng thay đổi đối tượng.
Các biến thể của hoạt động chính trị
Một số lượng lớn các loại hoạt động chính trị được giải thích bởi tính chủ quan của khái niệm này. Chúng có thể được kết hợp thành ba giống lớn:
Xa lánh chính trị (thoát ly). Mặc dù tên kỳ lạ, nó phổ biến hơn nhiều so với dự kiến. Hơn nữa, sự thoát ly của các màu sắc khác nhau có thể được tìm thấy ở các đại diện của xã hội hoàn toàn trái ngược với các nguyên tắc của họ - từ Sergei Shnurov với các biểu hiện của ông từ thể loại "Tôi đặt sự phiền muộn" cho các đảng cầm quyền đã nắm quyền lực trong một thời gian dài.
"Pofigism theo phong cách Shnurovsky" là một vị trí thuận tiện và thuận lợi: bạn sạch sẽ và không có sự lựa chọn và trách nhiệm. Trong thực tế, hành vi như vậy không thể được quy cho các khía cạnh tích cực của cuộc sống công cộng. Gia vị dưới hình thức can đảm không phải là chủ nghĩa anh hùng chính trị, mà hoàn toàn ngược lại - đó không gì khác ngoài sự tha hóa chính trị.
Sự tha hóa của đảng cầm quyền được thể hiện chính xác trong việc giảm thành phần chính trị trong hoạt động của nó. Các hành động được giảm xuống để phục vụ lợi ích riêng của họ, vốn ngày càng tách ra khỏi các lợi ích chính trị công cộng (thường thì sự tha hóa như vậy không được chú ý bởi giới cầm quyền).
Mặt khác, sự tha hóa cũng có thể xảy ra ở phía bên kia - nếu đây là những nhóm dân sự, thì sự tha hóa của họ khỏi đời sống chính trị có thể trở thành một thực tế rất khó chịu và thậm chí nguy hiểm cho chính quyền.
Sự thụ động chính trị (tuân thủ) - một cách có ý thức hoặc vô thức, chủ thể chịu ảnh hưởng hoàn toàn của các khuôn mẫu xã hội hoặc ý kiến của người khác. Không có sáng kiến và ám chỉ đến hành vi độc lập. Nếu chúng ta nói về khía cạnh chính trị của sự tuân thủ, thì đây là chủ nghĩa thích ứng thuần túy: không có nguyên tắc và vị trí riêng. Một trong những loại tuân thủ thú vị nhất là quyền công dân văn hóa chính trị của người Hồi giáo: quyền lực của chính phủ được công nhận hoàn toàn, sự tham gia vào đời sống chính trị là bằng không.
Mảnh đất màu mỡ nhất cho sự thụ động chính trị từ lâu đã là chế độ toàn trị và độc tài. Sự phù hợp vẫn còn ở đây. Nó bao gồm những kẻ cơ hội chính trị - những người hoạt động trong đảng với số lượng đáng kể, những người chuyển từ đảng này sang đảng khác để tìm kiếm "nơi có mặt" có lợi nhất.
Hoạt động chính trị, trước hết là hiện thực hóa quan điểm chính trị. Đây là cách tốt nhất của hoạt động chính trị, mà bạn phải có khả năng "phát triển". Đây không phải là một hoạt động đơn giản, mà là một hoạt động chính trị, bao hàm các hành động có mục đích, có ý thức và có thời hạn.
Đồng ý, nếu không tôi sẽ giết
Bạo lực là công cụ chính trị lâu đời nhất để giải quyết nhiều xung đột xã hội. Trong thế giới cổ đại chỉ có một hình thức - bạo lực thể xác trực tiếp, sự hủy diệt của đối thủ và những người chỉ đơn giản can thiệp vào cuộc sống. Giai đoạn thứ hai, tiến bộ hơn là nhận ra rằng kẻ thù sẽ có lợi hơn khi buộc họ phải làm những gì cần thiết. Đồng ý, nếu không tôi sẽ giết chết - đây không chỉ là lao động nô lệ, mà còn đồng ý với các điều kiện chính trị. Giai đoạn thứ ba, tiên tiến nhất là một động lực kinh tế và trao đổi xã hội cùng có lợi: làm điều đó và tôi sẽ làm điều đó.
Dường như khối lượng bạo lực nói chung sẽ giảm song song và tỷ lệ thuận với sự thay đổi trong các phương pháp giải quyết xung đột xã hội. Thật không may, logic không hoạt động ở đây, bạo lực chính trị vẫn là "phương pháp".
Chủ nghĩa cực đoan chính trị cũng là hoạt động chính trị với việc đạt được các mục tiêu của nó. Chỉ cần một chút phương tiện khác nhau - bạo lực. Các đối tượng của chủ nghĩa cực đoan là hệ thống chính trị hiện có, hoặc các đảng hiện có hoặc các bộ phận của một xã hội hiện có.
Nếu chúng ta nói về khủng bố chính trị, thì trước tiên chúng ta cần tách nó ra khỏi khái niệm "khủng bố". Khủng bố là cá nhân khi những người không mong muốn tham gia vào quá trình chính trị bị loại bỏ. Cái chết của nạn nhân trong trường hợp này có nghĩa là kết thúc quá trình này. Khủng bố hàng loạt luôn có một đặc tính phòng ngừa - gieo rắc nỗi sợ hãi vào quần chúng dân chúng thông qua việc xử tử một số nhóm cụ thể.
Khủng bố chính trị hiện đại là một hỗn hợp người Hồi giáo của khủng bố cá nhân và hàng loạt. Càng nhiều, càng tốt, càng tốt - để tiêu diệt một người đáng ghét và càng móc nhiều người xung quanh. Theo thời gian, khủng bố, như một hoạt động chính trị, có một hệ tư tưởng ngày càng rõ rệt.
Một trong những giống là khủng bố nhà nước, khi chính phủ sử dụng bạo lực chống lại dân chúng sử dụng một bộ máy đàn áp.
Quy trình chính trị
Quá trình chính trị là một tập hợp các tương tác của các diễn viên trên sân khấu chính trị. Những thực thể này nhận ra lợi ích chính trị của họ và đóng vai trò chính trị của họ. Dường như có bao nhiêu nhà khoa học chính trị đã tham gia vào lý thuyết về quá trình chính trị, rất nhiều khái niệm vẫn còn sau họ. Một số kết nối quá trình với cuộc đấu tranh của các nhóm để giành quyền lực, những người khác với phản ứng của hệ thống chính trị với những thách thức bên ngoài và những người khác với sự thay đổi về địa vị của các chủ thể. Tất cả các giải thích bằng cách nào đó dựa trên những thay đổi.
Nhưng khái niệm logic và phổ biến nhất về xung đột dường như là nguồn gốc của hầu hết các lựa chọn cho sự tương tác của các chủ thể chính trị. Trong trường hợp này, cuộc xung đột nên được coi là một cuộc cạnh tranh của các đảng chính trị về quyền lực, thẩm quyền và tài nguyên.
Các tác nhân chính trong quá trình chính trị luôn luôn là nhà nước. Đối tác của ông là xã hội dân sự. Diễn viên nhỏ là các bên, nhóm và cá nhân.
Các yếu tố xác định quy mô và tốc độ của các quá trình chính trị được chia thành:
- Nội bộ - mục tiêu và ý định của các tác nhân, đặc điểm cá nhân của họ, phân phối tài nguyên thực tế, v.v.
- Bên ngoài - sự kiện chính trị, luật chơi, v.v.
Thay đổi chính trị
Những thay đổi chính trị luôn gắn liền với quy định mới về quyền lực trong xã hội. Hệ thống mới này có thể xuất hiện do kết quả của các biến đổi dần dần hoặc có thể là kết quả của sự thay đổi hoàn toàn của hệ thống này sang hệ thống khác. Những thay đổi chính trị như vậy được gọi là cuộc cách mạng - hình thức triệt để nhất.
Một cuộc cách mạng nên được phân biệt với một cuộc đảo chính. Cuộc đảo chính không mang lại những thay đổi sâu sắc và cơ bản trong cấu trúc chính trị của các quốc gia - đây chỉ là một sự thay đổi mạnh mẽ của giới tinh hoa quyền lực.
Hình thức thay đổi tối ưu và phổ biến nhất là điều chỉnh dần dần ảnh hưởng chính trị hoặc đưa ra các sửa đổi hiến pháp - tất cả những gì có thể được định nghĩa trong hai từ - tính hợp pháp và tiến hóa.
Diễn viên chính là nhà nước
Hoạt động chính trị của nhà nước là nội bộ và bên ngoài - đó là một tác phẩm kinh điển của thể loại chính trị. Dường như hai hóa thân này được phân chia rõ ràng cả về mục tiêu và chức năng, được thực hiện bởi các cơ quan nhà nước hoàn toàn khác nhau. Trên thực tế, quan hệ quốc tế của bất kỳ quốc gia nào là một hình ảnh phản chiếu chính xác của cả chính sách đối nội và đối ngoại. Hoạt động chính trị nội bộ bao gồm:
- Thực thi pháp luật và thực thi pháp luật.
- Thuế.
- Hỗ trợ xã hội của người dân.
- Hoạt động kinh tế.
- Hỗ trợ văn hóa.
- Bảo vệ môi trường.
Mục tiêu của hoạt động chính trị nước ngoài như sau:
- Quốc phòng (an ninh, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ).
- Trật tự thế giới (quy định về xung đột quốc tế).
- Hợp tác quốc tế (kinh tế, văn hóa và các mối quan hệ khác).
Sẽ là một sai lầm khi nghĩ rằng hoạt động chính trị của chính phủ và nhà nước về cơ bản là khác với hoạt động của các lực lượng chính trị đối lập. Cấu trúc, mục tiêu, phương tiện và kết quả mong muốn vẫn không thay đổi, đó là bản chất của hoạt động chính trị. Tất nhiên, chúng ta đang nói về các quốc gia văn minh với các nguyên tắc quản trị dân chủ.
Các nhà nước hiện đại có chức năng mới trong khuôn khổ hoạt động chính trị:
- Hỗ trợ toàn diện cho tinh thần kinh doanh, đặc biệt là các doanh nghiệp vừa và nhỏ.
- Tác động đến quá trình kinh tế thông qua các phương tiện hành chính.
- Các dịch vụ xã hội mới, đặc biệt là các định dạng kỹ thuật số của các dịch vụ đó.
Lãnh đạo chính trị
Lãnh đạo chính trị là một trong những lĩnh vực quan trọng nhất của hoạt động chính trị. Nó được thực hiện với sự trợ giúp của các hoạt động của nhà nước hoặc đảng và luôn bao gồm các giai đoạn sau:
- Định nghĩa các mục tiêu từ quan điểm của một chủ đề chính trị.
- Sự lựa chọn phương pháp, chiến thuật và phương tiện để đạt được các mục tiêu kế hoạch.
- Truyền thông và quản lý con người.
Một khái niệm quan trọng trong khoa học chính trị hiện đại là nền tảng chính trị. Đây là một phần không thể thiếu của giới lãnh đạo chính trị, nó chứa các điều khoản về ý thức hệ chính, khóa học chính trị, chương trình, yêu cầu, khẩu hiệu, v.v. Thông thường, nền tảng chính trị được tạo ra bởi các cơ quan nhà nước và đảng. Chiến lược chính trị có trong nền tảng phác thảo các nhiệm vụ dài hạn, cách giải quyết chúng và kết quả mong đợi kịp thời, được phát triển trên cơ sở phân tích và dự báo chính trị.
Chiến lược khác nhau trong các lĩnh vực của họ: khoa học, kinh tế, chính sách đối ngoại, văn hóa, vv Lần lượt, mỗi chiến lược cốt lõi cũng có thể bao gồm các tiểu mục.
