Không phải tất cả mọi người đều thông thạo sâu sắc về những rắc rối chính trị. Tuy nhiên, ở mức tối thiểu, điều này là cần thiết cho tất cả mọi người. Ở Ukraine, có một cuộc chiến thực sự. Bằng cách này hay cách khác, nó liên quan đến tất cả cư dân của không gian hậu Xô Viết. Các nhà ngoại giao cố gắng giải quyết xung đột theo nhiều cách khác nhau. Nếu bạn đi sâu vào, chắc chắn bạn sẽ vấp phải định dạng "Norman". Cụm từ này chỉ chỉ một trong những cách chính trị ảnh hưởng đến các bên xung đột. Nó khác với những người khác như thế nào, tính năng của nó là gì? Hãy làm cho nó đúng.
Nhớ lại bản chất của cuộc xung đột
Vào cuối năm 2013, một cuộc khủng hoảng chính trị khác nổ ra ở Ukraine. Một số chuyên gia nói rằng, về nguyên tắc, nó đã không kết thúc, tiếp tục trong hơn mười năm, bây giờ nhấp nháy, sau đó im lặng một lúc. Đất nước này, nằm ở trung tâm của châu Âu, là một quốc gia trung chuyển hàng hóa và năng lượng. Chính xác ở chỗ, tầm quan trọng của việc duy trì sự bình tĩnh tương đối trong đó là định dạng của Norman Norman. Điều này rất quan trọng đối với nền kinh tế của các quốc gia xung quanh. Rốt cuộc, châu Âu và Nga có mối liên hệ chặt chẽ với nhau. Trước khi cuộc khủng hoảng trầm trọng hơn, hợp tác thương mại phát triển đều đặn. Người ta nói rằng chính cuộc xung đột Ukraine đã nảy sinh liên quan đến điều này, rõ ràng tiến bộ trong việc đạt được sự phụ thuộc kinh tế nghiêm trọng. Ở Ukraine, một sự thay đổi quyền lực. Không phải tất cả các công dân của nó đồng ý với hình thức và bản chất của lãnh đạo mới. Crimea vội vàng thay đổi sự phụ thuộc của nhà nước, và ở vùng Donetsk và Lugansk, một phong trào ly khai tích cực đã nảy sinh. Kiev đáp trả bằng một chiến dịch chống khủng bố. Một cuộc chiến thực sự đã nổ ra. Định dạng của Norman Norman là một quá trình đàm phán như vậy trong đó các quốc gia cố gắng dập tắt cuộc xung đột vũ trang và chuyển giải pháp của mình sang bước chân hòa bình. Những nỗ lực, cần lưu ý, không phải lúc nào cũng có kết quả. Nhưng sự phức tạp của vấn đề là rất lớn.
Định dạng "Norman" là gì
Bây giờ hãy xem ai đang hẹn hò. Thật vậy, định dạng đàm phán của Norman Norman không phải là hình thức ngoại giao duy nhất nhằm giải quyết xung đột. Nhân tiện, anh ta xuất hiện gần như tình cờ. Mặc dù điều này không xảy ra trong ngoại giao. Nhưng đối với người xem, sự xuất hiện của một cuộc họp định dạng như vậy dường như là một sự trùng hợp hạnh phúc.
Vào tháng 6 (thứ sáu) năm 2014, lễ kỷ niệm đã được tổ chức cho cuộc đổ bộ của quân Đồng minh vào bờ biển Normandy. Chính tại đó, V. Putin lần đầu gặp gỡ với tổng thống mới của Ukraine, P. Poroshenko. Truyền thông ngắn được tổ chức bởi các nhà lãnh đạo của Pháp và Đức. Từ thời điểm này, định dạng của Norman Norman ra đời. Đây là các cuộc đàm phán liên quan đến việc giải quyết cuộc xung đột Ukraine, trong đó bốn bên liên quan đang tham gia. Đại diện của Pháp và Đức được ủy quyền từ EU ở đó. Và Ukraine và Nga cũng gửi các bộ trưởng ngoại giao của họ. Theo quy định, định dạng của Norman Norman là một cuộc họp của những người đứng đầu các cơ quan đối ngoại. Quản lý hàng đầu trong cấu hình này chỉ giao tiếp một vài lần.
Sự khác biệt so với định dạng của Geneva Geneva
Cần phải nhớ lại rằng lúc đầu, họ đã cố gắng giải quyết tình huống của Ukraine trong một thành phần hơi khác. Ngay từ ngày 17 tháng 4 năm 2014, vấn đề này đã được thảo luận bởi đại diện của tất cả các bên, nhưng với sự tham gia của Hoa Kỳ. Định dạng này được gọi là "Geneva". Sự khác biệt cơ bản của nó là sự tham gia vào các cuộc đàm phán của các nhà ngoại giao ở nước ngoài. Họ, tất nhiên, gây áp lực cho người châu Âu để thực hiện mục tiêu của riêng họ. Tuy nhiên, các vấn đề và nguyện vọng của EU không được tính đến đặc biệt.
Nga coi một cấu hình như vậy của các nhà đàm phán không phù hợp. Rốt cuộc, chiến tranh nổ ra trên lục địa của chúng ta. Do đó, nó nên được ngăn chặn bởi những quốc gia liên quan trực tiếp đến nó. Hơn nữa, vị trí của các quốc gia có vẻ mơ hồ. Chính họ thường bị buộc tội giải phóng sự thù địch, lưu tâm đến các sự kiện lịch sử của bảy mươi năm trước. Điều này đề cập đến sự khởi đầu của Thế chiến II. Ở đó, cũng không thể làm mà không có Hoa Kỳ. Và chính tiểu bang này đã nhận được cổ tức từ hàng triệu người chết.
Bản chất của định dạng "Norman"
Đã xử lý những người tham gia, bạn cần hiểu ý nghĩa chính trị của một tác phẩm như vậy là gì. Thực tế là định dạng "Norman" không xuất hiện tình cờ. Đây là một nỗ lực (cho đến nay vẫn chưa rõ liệu thành công hay không) để "cởi trói" EU khỏi Hoa Kỳ. Không có gì bí mật rằng sự lãnh đạo của Liên minh châu Âu không độc lập trong việc đưa ra quyết định. Và người ta có thể nhìn vào tình huống qua các ngón tay, cho đến khi nó xảy ra chiến tranh. Theo quan điểm của Liên bang Nga, các quốc gia hiện cần một "mớ hỗn độn". Nhiệm vụ của họ là không thể thoát khỏi nó mà không gặp rắc rối toàn cầu nghiêm trọng. Theo các chuyên gia, kế hoạch của Mỹ không phải là mới. Nước Mỹ góp phần vào một cuộc xung đột nóng bỏng, trong khi chính nó vẫn đứng bên lề. Như trong thế kỷ trước, các quốc gia sẽ giúp các bên tham chiến với vũ khí và các hàng hóa cần thiết khác, từ đó giải quyết các vấn đề của chính họ. Đó là kế hoạch đơn giản hóa của họ.
Nhưng không có kẻ ngốc
Định dạng "Norman" của cuộc họp đã nảy sinh như một đối trọng với các kế hoạch hung hăng, thậm chí ở một mức độ nào đó của bá quyền hải ngoại. Cho dù Liên minh châu Âu phụ thuộc vào Hoa Kỳ như thế nào, bạn muốn sống nhiều hơn. Không một quốc gia nào có mong muốn trở thành nạn nhân. Vì vậy, các quốc gia của không gian Á-Âu đang cố gắng thể hiện sự độc lập. Đó là, để giải quyết các vấn đề cùng nhau, mà không có sự tham gia trực tiếp của Hoa Kỳ. Rốt cuộc, cư dân của họ sẽ phải chết trong một cuộc chiến tranh nóng bỏng, nếu họ không có những hành động bảo vệ tích cực. Hơn nữa, Tổng thống Liên bang Nga đã cố gắng tiếp cận Angela Merkel trong một thời gian dài. Nhiều lần trong các bài phát biểu của mình, ông đã đề cập đến chủ đề về mối quan hệ giữa các quốc gia của lục địa, đề cập đến quan hệ đối tác tự do mà không có một người chăn cừu ở nước ngoài. Cuộc họp theo định dạng của người Norman Norman được EU coi là một phản ứng đối với zugzwang địa chính trị nổi lên trong cuộc xung đột Ukraine. Ngay trong năm 2013, sau chuyến bay Yanukovich từ nước này, rõ ràng tất cả các bên sẽ phải bảo vệ lợi ích của họ. Tình hình vô cùng khó khăn. Và sự hoàn thành của sự trầm trọng vẫn chưa được nhìn thấy.
Cuộc họp Minsk
Thật khó để hiểu đầy đủ ý nghĩa của định dạng Norman Norman, trừ khi bạn xem xét các hình thức liên hệ chính trị khác. Rốt cuộc, cấu hình chính trị được mô tả không tính đến một trong những người tham gia chính trong cuộc đối đầu. Cụ thể, đại diện của các nước cộng hòa tự xưng không liên quan đến nó. Nhưng làm thế nào bạn có thể ngừng bắn nếu bạn không tính đến ý kiến của người tham gia trực tiếp trong các cuộc đụng độ? Rõ ràng là một tình huống như vậy không phù hợp với Nga, mà các "đồng minh" đang cố gắng tạo ra một kẻ xâm lược. Hoặc ít nhất là một người tham gia vào một cuộc xung đột vũ trang. Vào cuối tháng 7 năm 2014, cuộc họp đầu tiên ở định dạng Minsk đã diễn ra. Theo tên thủ đô của Belarus, nơi sự kiện đã diễn ra. Về phía EU, đại diện của OSCE đang tham gia. Các nhà ngoại giao từ Liên bang Nga, cũng như cựu Tổng thống Ukraine L. Kuchma, đến Minsk. Các nước cộng hòa tự xưng có liên quan đến các cuộc đàm phán.
Định dạng Nuances
Ở đây cần phải đánh lạc hướng một chút và nói về những rắc rối của chính trị. Một người bình thường hiểu rằng, việc đưa lên với Keith là cần thiết cho những người bắn, hay nói đúng hơn là sự lãnh đạo của họ. Nhưng đây không phải là trường hợp trong địa chính trị. Lợi ích của những người chơi lớn trên YouTube đã được tính đến tại đây. Họ bằng cách nào đó quên đi mọi người. Các phương tiện truyền thông cho chúng ta biết về các sự kiện, thiếu thực tế là các định dạng rất khác nhau. "Norman" trông khá chính thức. Các cuộc đàm phán trong đó được tiến hành ở cấp nguyên thủ quốc gia hoặc các cơ quan đối ngoại của họ. Một điều nữa là Minsk. Có những người không hoàn toàn chính thức. Trong mọi trường hợp, không phải tất cả chúng đều được quốc tế công nhận. Nếu họ bị buộc phải tính toán với OSCE hoặc đại sứ Nga tại Ukraine, thì họ nhìn vào L. Kuchma. Và đại diện của các nước cộng hòa thường không được tính đến. Họ có thể đồng ý bao nhiêu tùy thích, nhưng dường như họ không bắt buộc phải thực hiện nghĩa vụ của mình. Và sẽ không ai ép buộc. Ngoại giao của LPR và DPR không công nhận, do đó, không ai trên thế giới sẽ bảo vệ họ tại Liên Hợp Quốc, ví dụ.
Định dạng hợp nhất
Liên bang Nga đã không đưa ra một tình huống tương tự. Nó là cần thiết, như các nhà ngoại giao nói, để hợp pháp hóa các nước cộng hòa. Đó là, để tạo ra một tình huống mà cộng đồng thế giới sẽ phải công nhận sự tồn tại của họ, nếu không chính thức, nhưng về bản chất. Mục tiêu là để thấy khía cạnh của cuộc xung đột ở các nước cộng hòa, do đó, các cuộc đàm phán. Để làm điều này, nhân tiện, là vô cùng khó khăn. EU và Mỹ chống cự. Đã có kế hoạch "chuyển" các cuộc đàm phán sang Astana. Nhưng anh đã không định sẵn. Tôi đã phải tổ chức một cuộc họp của "Norman Four" ở Minsk. Do đó, các định dạng dường như được kết hợp trong một thời gian. Nhưng vấn đề là đại diện của các nước cộng hòa đã có mặt ở đó. Do đó, họ đã phải được công nhận, mặc dù có đặt phòng. Họ nói rằng Merkel và Hollande đã gặp họ. Nhân tiện, chúng tôi ngồi trong hơn mười sáu giờ. Tuy nhiên, việc đã được thực hiện! Sau cuộc họp được mô tả, định dạng Minsk (với sự tham gia của các nước cộng hòa) đã được công nhận trên thế giới.
