Không chắc là trong thời đại công nghệ, đổi mới và, như nhiều người nghĩ, nâng cao nhận thức cộng đồng do thông tin hóa, người ta có thể gặp một người chưa bao giờ nghe nói về khoa học chính trị. Tất nhiên, mọi người dân đều coi mình ít nhất là một nửa hiểu được những gì đang xảy ra ở cấp cao nhất của chính phủ, bởi vì điều này được nói về trên các phương tiện truyền thông. Ngoài ra, tin tức mỗi ngày tuyên bố rằng khoa học chính trị ở Nga hiện đại đã đạt đến những biên giới mới, nhưng chỉ có điều đó và theo tiêu chí nào là một bí ẩn.
Vì vậy, mức độ biết chữ của dân số để lại nhiều mong muốn. Rất ít người biết những gì cấu thành, ví dụ, hành vi bầu cử, làm thế nào nó được liên kết với mỗi chúng ta. Làm thế nào để sử dụng khái niệm này để xác định động cơ thực sự cho sự tham gia của họ vào cuộc sống của đất nước. Lý tưởng nhất, một công dân cần biết các loại hình tham gia chính trị khác nhau như thế nào. Tôi muốn nói về tất cả điều này chi tiết hơn.
Hành vi bầu cử - hành động của một công dân có liên quan đến việc lựa chọn các ứng cử viên cho chính quyền các cấp. Ngoài các cuộc bầu cử tiêu chuẩn, trưng cầu dân ý cũng được áp dụng tại đây.
Cần lưu ý rằng không phải ai trong chúng ta cũng từng bỏ phiếu, nhưng nếu anh ta làm vậy, thì anh ta đã chọn các mục yêu thích theo các tiêu chí nhất định. Mọi người đều có tiêu chí riêng của họ, và do đó không thể nói rằng hành vi bầu cử là đồng nhất. Chúng tôi phân biệt ba nhóm.
Đầu tiên bao gồm các cử tri hợp lý, những người chỉ tập trung vào hành động của các ứng cử viên, đánh giá triển vọng cho sự thịnh vượng của họ tại helm, và sau đó rút ra kết luận. Hầu như không có công dân có trách nhiệm như vậy ở Nga, hoặc họ được ngụy trang rất tốt.
Trong nhóm thứ hai, cử tri phụ thuộc vào ý kiến của người khác. Điều này bao gồm cách bầu chọn thông thường để những thứ không trở nên tồi tệ hơn, nghĩa là đối với bữa tiệc. Do đó, chúng tôi chỉ đơn giản là giảm bớt trách nhiệm của mình, đi theo dòng chảy, và điều này, thật không may, đang xảy ra ở khắp mọi nơi ở Nga.
Nhóm thứ ba là hành vi nhận thức, hoặc hỗn hợp. Điều quan trọng là cả ý kiến của bạn, vốn bị ảnh hưởng bởi giáo dục, sách đọc, nơi làm việc, v.v., cũng như nền tảng, truyền thống của gia đình.
Nó cũng quan trọng để xem xét khái niệm các loại tham gia chính trị. Theo các phương thức hoạt động, chúng được chia thành sự tham gia thông thường, khi bất kỳ hành động nào được thực hiện không vượt quá các quy tắc hiện hành và không theo quy tắc (các cuộc biểu tình trái phép, v.v.). Hành vi bầu cử được đan xen chặt chẽ với thể loại này.
Ngược lại, thông thường được chia thành sự tham gia thụ động, khi cá nhân quan tâm đến chính trị, nhưng không phải là một tác nhân, người tuân thủ, trong đó có sự ủng hộ cho chế độ hiện tại vì đa số tin như vậy, và sự phản kháng.
Hành vi phản kháng là nhà hoạt động và nhà cải cách. Thứ nhất liên quan đến các biện pháp quyết liệt để thay đổi trật tự chính trị hiện có, trong khi thứ hai là nhằm cải thiện dần dần thông qua cải cách hòa bình.
Các loại hình tham gia chính trị không chỉ khác nhau về phương thức hoạt động, mà còn về động cơ: tự chủ và huy động. Theo thứ nhất, công dân tích cực thể hiện vị thế chính trị của họ theo ý chí tự do của riêng họ, và theo thứ hai, chỉ bằng sự ép buộc.
Khoa học chính trị ở Nga hiện đại xem xét nhiều khái niệm bên cạnh những khái niệm được mô tả ở trên. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng công dân của chúng ta không có tư duy chính trị như vậy, bởi vì không có điều kiện tiên quyết cho điều đó: có sự phổ biến thấp của các khoa khoa học chính trị nơi mà một giới tinh hoa chính trị mới có thể được giáo dục. Và những người đã nhận được một nền giáo dục đại học tương tự trước đó là không thể, do tuổi tác và sự giáo dục của Liên Xô, để chủ động ủng hộ những thay đổi triệt để trong nước.
Tất nhiên, chính quyền đang nỗ lực để làm cho mọi người nhận thức rõ hơn về các cải cách đang được thực hiện, để nhận ra những lợi thế của nền dân chủ và trở thành cư dân tích cực của đất nước họ. Tuy nhiên, trên thực tế, hóa ra những công dân quan tâm và hiểu biết đã bị đẩy ra vì vậy họ không làm hỏng ý kiến của họ với bức tranh thuận lợi chung. Dù mù chữ nhưng ủng hộ mọi nỗ lực, họ thường thấy mình đứng đầu. Đây là một nghịch lý.
