V.I. Lenin hơn một trăm năm trước đã nói: "Chính trị là một biểu hiện tập trung của nền kinh tế". Công thức này đã được chứng minh theo thời gian. Nhiệm vụ chính của bất kỳ chính phủ nào là tạo ra một nền kinh tế phát triển. Không có nó, nó sẽ không thể duy trì quyền lực. Chính sách là gì? Đây là một lĩnh vực hành động giữa các quốc gia, dân tộc, giai cấp, nhóm xã hội. Quan hệ kinh tế trong bất kỳ lĩnh vực nào là cơ bản.
Tổ chức chính trị xã hội
Làm thế nào người ta có thể giải thích các biểu hiện rằng chính trị là một biểu hiện tập trung của nền kinh tế? Bất kỳ xã hội có tổ chức nào không tồn tại đơn giản là một nhóm người. Nó có cấu trúc riêng của nó. Điều này áp dụng cho tổ chức chính trị của mình. Nó bao gồm một hệ thống các thể chế, trong đó chính là nhà nước, cũng như các đảng chính trị, tổ chức, thể chế. Là kết quả của sự phát triển lịch sử của xã hội, sự xuất hiện của các giai cấp và nhà nước, sự hình thành của một hệ thống chính trị diễn ra.
Nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố, nhưng nhiều hơn vào cấu trúc của xã hội và cuộc đấu tranh giai cấp. Càng về sau càng sắc nét, số lượng các vấn đề liên quan đến hệ thống chính trị càng nhiều. Chính trị được chia thành nội bộ và bên ngoài. Họ giải quyết các vấn đề khác nhau, nhưng đồng thời họ cũng nhắm đến việc giải quyết một vấn đề: giữ gìn và củng cố hệ thống nhà nước của xã hội. Chính trị dựa trên nền kinh tế, là kiến trúc thượng tầng của nó. Nền tảng này càng kỹ lưỡng, vị trí của nhà nước càng vững chắc. Vì vậy, chính trị là một biểu hiện tập trung của nền kinh tế? Hãy làm cho nó đúng.
Cơ cấu xã hội
Từ quan điểm của xã hội học, xã hội bao gồm nhiều mối quan hệ, hệ thống và thể chế được thiết lập trong lịch sử hoạt động trên một lãnh thổ duy nhất. Cấu trúc của xã hội rất phức tạp. Nó bao gồm:
- Một số lượng lớn người, công dân đoàn kết với nhau theo một số nguyên tắc. Tại nơi cư trú: thành phố, thị trấn, làng mạc và như vậy. Tại nơi làm việc: bất kỳ doanh nghiệp, tổ chức nhà nước. Tại nơi học: trường đại học, học viện, cao đẳng, trường học.
- Nhiều địa vị xã hội. Công dân, người đứng đầu các doanh nghiệp và tổ chức, đại biểu của các cấp, nhân vật chính trị và công cộng và như vậy.
- Các chuẩn mực và giá trị của nhà nước và xã hội quyết định các hoạt động cụ thể của con người, hệ thống và thể chế.
Mặc dù cấu trúc phức tạp, xã hội, từ quan điểm của xã hội học, là một duy nhất, nhưng không phải không có mâu thuẫn, sinh vật. Nó có cấu trúc xã hội riêng của nó. Đây là những mối quan hệ ổn định và cân bằng, được xác định bởi mối quan hệ của các giai cấp và các nhóm xã hội khác, sự phân công lao động và đặc điểm của các thể chế.
Đặc điểm chính của xã hội là sự thống nhất tương đối của lực lượng sản xuất và cơ cấu hành chính. Giữa họ, một số quan hệ kinh tế, chính trị và pháp lý hình thành, giữa đó có quan hệ và hành động lẫn nhau.
Chính trị hay kinh tế
Cho đến thời của chúng tôi, cuộc tranh luận, là chính, chính trị hoặc kinh tế, đã không lắng xuống. Chính trị định nghĩa kinh tế hoặc ngược lại. Do đó, biểu hiện của Lenin liên tục bị tranh cãi: "Chính trị là một biểu hiện tập trung của nền kinh tế". Hai yếu tố này được liên kết chặt chẽ. Nhưng lịch sử của thế kỷ trước không biết ví dụ về điều ngược lại. Một nhà nước có nền kinh tế yếu không thể theo đuổi chính sách đối nội và đối ngoại độc lập. Nó phụ thuộc vào các nước phát triển kinh tế, mà ngày nay xác định các vấn đề quan trọng nhất của chính trị thế giới.
Các nước lạc hậu trong sự phát triển kinh tế của đất nước thực tế không tham gia vào việc này. Có một tuyên bố rằng nền kinh tế là nền tảng cho chính trị. Định nghĩa này được đưa ra và biện minh bởi K. Marx in Capital. Ông cho rằng kiến trúc thượng tầng chính trị của bất kỳ nhà nước nào đều dựa trên cấu trúc kinh tế của xã hội. Đây là luật, và toàn bộ lịch sử phát triển của loài người có thể đóng vai trò là bằng chứng cho điều này.
Chính trị là một biểu hiện tập trung của nền kinh tế
Ai nói điều này, làm cho cụm từ này xác định? Luận án này V.I. Lenin đã xây dựng một cuộc thảo luận về các công đoàn với L. Trotsky và N. Bukharin. Theo ông, chính trị không có ưu thế so với nền kinh tế. Nỗ lực thậm chí đánh đồng chúng có thể là sai lầm. Điều này có thể được truy tìm trong suốt lịch sử của xã hội loài người. Cần lưu ý rằng cơ sở kinh tế, là cơ sở của cấu trúc xã hội, không chỉ chứa đựng chính trị, mà còn các tiện ích bổ sung khác.
Mục đích chính sách
Dựa trên các yếu tố dài hạn, cần cung cấp các điều kiện thực tế cho sự phát triển của nền kinh tế. Không có một nền tảng vững chắc, các tiện ích bổ sung của nó không thể có hiệu quả. Chính trị chủ yếu phản ánh nền kinh tế. Điều này khẳng định rằng chính trị là một biểu hiện tập trung của nền kinh tế. Giải pháp cho các câu hỏi và vấn đề của nó, trước hết là cần thiết cho việc bảo tồn và củng cố quyền lực chính trị. Nhưng đồng thời, logic của chính trị không thể luôn luôn tương ứng với logic của kinh tế học.
Theo một nghĩa nào đó, chính trị có một mức độ độc lập lớn, cố gắng giải quyết không chỉ kinh tế, mà còn các vấn đề quan trọng khác đối với nhà nước. Nhưng điều này hoàn toàn không dễ thực hiện nếu không có nền tảng kinh tế mạnh mẽ. Không có quyền lực chính trị mạnh mẽ nếu không có sự ủng hộ của người dân. Ông sẽ luôn ủng hộ chính phủ cung cấp các nhu cầu cơ bản của mình. Và điều này, trước hết, là một công việc được trả lương cao cung cấp những lợi ích cần thiết - nhà ở đàng hoàng, chăm sóc y tế, giáo dục, lương hưu và nhiều hơn nữa. Tất cả điều này chỉ được đảm bảo bởi một nhà nước phát triển kinh tế.
Chính trị và kinh tế trong thời đại toàn cầu hóa
Giải thích nào có thể được đưa ra cho chính trị như là một biểu hiện tập trung của nền kinh tế trong thời đại toàn cầu hóa? Để làm điều này, thoạt nhìn, khá khó khăn. Trong lịch sử, sự phát triển của các nền văn minh trên thế giới không đồng đều. Đó là toàn cầu hóa thúc đẩy quá trình này. Điều này có thể được nhìn thấy ở các nước đang phát triển, nơi sự tăng trưởng của bất bình đẳng vật chất đã trở nên quan trọng hơn. Với sự tăng trưởng rõ rệt của nền kinh tế, các chỉ số ngày càng tăng, các quốc gia này vẫn phụ thuộc về chính trị. Điều này là dễ hiểu, vì các tập đoàn đầu tư xây dựng các doanh nghiệp thuộc sở hữu của các công ty xuyên lục địa không có ý định phát triển các quốc gia và nền kinh tế nước ngoài.
Phần thu nhập của con sư tử thuộc về họ. Các tỷ lệ phần trăm còn lại được phân chia giữa các quyền lực, các nhà quản lý quản lý cấp cao và các mẩu vụn dành cho công nhân. Phần còn lại của dân số được trao quyền chiêm ngưỡng từ các lán xung quanh các siêu đô thị cực kỳ hiện đại, sự lộng lẫy của cung điện, xe hơi đắt tiền và mọi thứ khác mà các bộ phận nói trên có thể mua được. Người ta có thể mong đợi một chính sách độc lập từ các quốc gia phụ thuộc kinh tế này không? Tất nhiên là không.
Thành phần kinh tế
Sự phát triển của nền văn minh hiện đã đạt đến mức mà vị trí hàng đầu trên thế giới bị chiếm đóng không phải bởi những quốc gia có nhiều nhà máy. Vị trí này được chiếm bởi các quốc gia sở hữu công nghệ tiên tiến. Đây là những gì cho phép họ ra lệnh cho điều kiện của họ trong chính trị. Sản xuất khổng lồ thường được xây dựng ở các quốc gia thuộc thế giới thứ ba. Nếu chúng ta cho rằng chính trị là một biểu hiện tập trung của nền kinh tế, có thể lập luận rằng các quốc gia không có cơ sở vững chắc và vững chắc không thể có các công nghệ tiên tiến.
Sở hữu công nghệ, các nước phát triển ra lệnh cho điều kiện của họ, nhận thức rõ rằng nếu không có thành phần này sẽ không có chuyển động về phía trước. Hiện nay, một số ít các quốc gia, như Đức, Trung Quốc và Hoa Kỳ, tạo thành sự thống trị kinh tế. Chính các quốc gia này tiến hành các hoạt động chính sách đối ngoại tích cực, cố gắng áp đặt các điều kiện chính trị mà họ cần, bảo vệ rộng rãi lợi ích của họ.
Chính sách độc lập
Liệu các quốc gia có nền kinh tế chưa phát triển có thể theo đuổi một chính sách độc lập độc lập mang lại cơ hội lớn cho các tác động tiến bộ đến sự phát triển của nhà nước và quá trình lịch sử hiện nay? Ngày nay không có tiền lệ như vậy trên thế giới. Trong lịch sử hiện đại, có những nỗ lực bảo vệ lợi ích của họ, tuyên bố độc lập, nhưng tất cả đều kết thúc trong thất bại.
Điều này có thể được nhìn thấy trong ví dụ về Iraq, nơi sử dụng bắn phá, tiếp theo là sự can thiệp của quân đội. Bổ nhiệm Hoa Kỳ của Tổng thống Venezuela. Ai đó có thể phản đối? Chỉ có Trung Quốc và Nga. Những ví dụ này, than ôi, không phải là duy nhất. Hoặc việc xây dựng Suối Nord. Đâu là chính sách độc lập của nước Đức phát triển ở đây?
