Sự phát triển của nhà nước ở nhiều khía cạnh phụ thuộc vào mức độ cơ bản và công phu của các quy tắc điều chỉnh các quá trình nhất định diễn ra ở cấp độ của các thể chế chính trị và xã hội. Tính đặc thù của các cơ chế liên quan là gì? Vai trò của các chuẩn mực chính trị đối với nhà nước Nga là gì?
Định nghĩa của thuật ngữ
Đối tượng đang xem xét có cấu trúc phức tạp và thành phần thảo luận đáng chú ý. Khía cạnh đầu tiên trong đó hữu ích để xem xét các chuẩn mực chính trị là định nghĩa. Có một cách giải thích rộng rãi theo đó thuật ngữ được đề cập nên được hiểu là các biện pháp điều chỉnh các hoạt động trong lĩnh vực hành chính công và lĩnh vực tương tác giữa các tổ chức quyền lực, xã hội và cá nhân. Có nhiều loại chuẩn mực chính trị khác nhau: chúng có thể được thể hiện dưới dạng luật pháp, truyền thống, phong tục, hướng dẫn giá trị, ưu tiên tinh thần và văn hóa. Chúng có thể được bổ sung bởi các nguyên tắc - các yếu tố không có bản chất của quy định, nhưng thường đóng vai trò không kém phần quan trọng so với các quy tắc.
Nhưng bất kể sự đa dạng cụ thể, các biện pháp điều chỉnh trong câu hỏi liên quan đến lĩnh vực chính trị của xã hội. Đó là, chúng ảnh hưởng đến quan hệ quyền lực, quá trình bầu cử, hoạt động của các hiệp hội chính trị - xã hội, hoạt động của các nhóm xã hội và dân tộc. Các nguyên tắc và chuẩn mực chính trị có thể được thực hiện ở nhiều cấp độ khác nhau - quốc gia, khu vực, thành phố.
Các biện pháp điều chỉnh trong câu hỏi được thiết lập với mục đích đảm bảo sự kiểm soát của nhà nước và xã hội đối với việc liên lạc với sự tham gia của các cá nhân, tầng lớp, đại diện của các đảng chính trị và các hiệp hội công cộng khác. Một chức năng quan trọng khác mà các chuẩn mực chính trị thực hiện là bảo vệ lợi ích của nhà nước và công dân khỏi các yếu tố phá hoại bên trong và các tác động bên ngoài.
Bản chất liên quan của định mức
Có thể lưu ý rằng các biện pháp điều chỉnh trong câu hỏi rất gần gũi, và trong một số trường hợp giống hệt với các nguồn quy định của các quá trình trong xã hội - các chuẩn mực xã hội. Trong một số trường hợp, không dễ để phân biệt giữa chúng vì đối tượng kiểm soát là một và giống nhau, và nội dung của các điều khoản quy định là tương tự nhau. Các chuẩn mực chính trị, xã hội thường được xem xét trong một bối cảnh duy nhất.
Theo một trong những giải thích, các biện pháp điều chỉnh đang được xem xét là một trường hợp đặc biệt của xã hội. Quan điểm này gần với những nhà nghiên cứu coi xã hội là chính trong mối quan hệ với nhà nước. Các quy phạm pháp luật được hiểu theo một cách tương tự - đó là những quy định trong luật. Đó là, cho dù cách này hay cơ chế điều tiết khác, nó sẽ theo cách này hay cách khác có liên quan đến phạm vi công cộng. Các chuẩn mực chính trị và pháp lý sẽ là các lựa chọn xã hội tư nhân.
Định mức và giá trị
Xem xét làm thế nào các biện pháp theo quy định có tương quan với các giá trị chính trị. Mà, giống như các nguyên tắc, cũng có thể đóng một vai trò thực tế quan trọng. Giá trị chính trị là những hướng dẫn phù hợp với đạo đức hơn là luật pháp. Theo sau nó giả định rằng chủ đề của các hoạt động liên quan - ví dụ, một cơ quan chính phủ hoặc một quan chức cụ thể ở vị trí công cộng - sẽ thể hiện ý chí của mình không phải nhờ các yêu cầu của chính quyền, mà bằng cách tuân theo một số cân nhắc phổ quát, nhân đạo.
Một cách lý tưởng, các giá trị chính trị, nếu chúng ta nói về môi trường hiện đại, trong đó quan hệ trong nước và quốc tế được thực hiện, sẽ phản ánh lợi ích của công dân chủ yếu, chứ không phải chính quyền. Điều này được đảm bảo bởi các thủ tục dân chủ liên quan đến sự hình thành của các tổ chức hành chính công khác nhau. Nếu họ hoạt động ở mức độ phù hợp, thì sẽ không có vấn đề gì với sự tương thích của các giá trị chính trị và lợi ích của xã hội.
Chuẩn mực và truyền thống
Ở đầu bài viết, chúng tôi lưu ý rằng các truyền thống có thể là một trong những giống của các chuẩn mực chính trị. Sự khác biệt chính của họ so với các nguyên tắc là chúng có bản chất không bao hàm sự hiểu biết thay thế của chúng. Nếu các nguyên tắc bằng cách nào đó cần phải được giải thích, thì truyền thống thường là không. Chúng được hiểu bởi hầu hết những người tham gia truyền thông chính trị.
Những người mang truyền thống có thể là một loạt các đối tượng, ví dụ, các nhân vật chính trị giữ một vị trí cụ thể. Đây có thể là một xã hội ủy thác cho họ quyền lực hoặc chức năng hành chính. Nó có thể là một hiệp hội chính trị hoặc công cộng khác theo truyền thống nhất định trong quá trình làm việc với cử tri hoặc trong quá trình giải quyết các vấn đề hiện tại.
Ý nghĩa của truyền thống
Trong một số trường hợp, các yếu tố quy định được xem xét có thể thay thế các quy phạm pháp luật. Ví dụ, do sự vắng mặt của họ hoặc không đủ phát triển và kết quả là, không hiệu quả. Trong trường hợp này, truyền thống đôi khi được gọi là tùy chỉnh pháp luật của Pháp. Ví dụ, chính sách đối nội của Nga liên quan đến sự tham gia thường xuyên của họ, khi nói đến quan hệ pháp lý với sự tham gia của các thực thể từ các nước cộng hòa quốc gia. Trong trường hợp này, các nhà lập pháp dễ dàng tin tưởng các mô hình hành vi phổ biến trong xã hội địa phương hơn là xây dựng một quy tắc pháp lý riêng biệt.
Truyền thống cũng có thể là một yếu tố của sự thích ứng chủ động của xã hội với thực tế mới hoặc ảnh hưởng của các yếu tố nhất định mà khuôn khổ lập pháp hiện tại không cung cấp. Hơn nữa, nếu sự tham gia của các truyền thống nói chung trở thành một phản ứng thích hợp của một chủ thể chính trị đối với những thay đổi, thì chúng cũng có thể trở thành cơ sở cho sự hình thành các quy định pháp lý liên quan.
Truyền thống là công cụ quan trọng nhất để truyền tải kinh nghiệm mà xã hội đạt được trong quá trình phát triển lịch sử của sự tham gia vào các hoạt động truyền thông chính trị nhất định. Sự hiện diện của họ góp phần vào sự phát triển trong xã hội của các mô hình ứng phó với các yếu tố nguy hiểm về mặt ổn định nhà nước. Ví dụ, trong trường hợp chính sách đối ngoại căng thẳng, một xã hội có kinh nghiệm lịch sử tham gia các cuộc xung đột quy mô lớn có thể sẵn sàng huy động tất cả các lực lượng của mình để cứu đất nước của họ.
Tác động của truyền thống đối với truyền thông công cộng
Truyền thống chính trị ảnh hưởng không chỉ đến lĩnh vực trong đó quan hệ quyền lực được thực hiện và các thể chế nhà nước hoạt động, mà còn các lĩnh vực khác của truyền thông xã hội. Dân số của Liên bang Nga, nơi có truyền thống đặc trưng bởi một tình cảm yêu nước cao, có khả năng sẵn sàng, ví dụ, không mua hàng hóa nhập khẩu phải chịu lệnh trừng phạt. Theo nghĩa này, ảnh hưởng của truyền thống - tình yêu đối với quê hương - được bắt nguồn từ cấp độ kinh doanh, mặc dù thoạt nhìn có rất ít điểm chung giữa các lĩnh vực này.
Truyền thống chính trị, theo nhiều nhà nghiên cứu, hình thành các hướng dẫn hành vi của mọi người có thể xác định bản chất cơ bản của thái độ đối với việc thực hiện các hoạt động nhất định. Trong trường hợp xuất hiện một số yếu tố ảnh hưởng đến sự hình thành truyền thống trong quá khứ, người ta có thể tự mình xác định chuỗi hành động tối ưu cho chính mình trong một tình huống nhất định. Ví dụ, khi những người ủng hộ việc bãi bỏ tổ chức cấp phép xuất hiện trong số các ứng cử viên cho vị trí cao trong hệ thống quyền lực nhà nước, các đối tượng bổ nhiệm họ sẽ nhớ lại cách thức này có thể làm giảm chất lượng của nhiều hàng hóa và dịch vụ trong nền kinh tế tư bản hiện tại ở Liên bang Nga và sẽ không chỉ định người này đến vị trí thích hợp.
Truyền thống có thể đóng một vai trò xã hội và giáo dục quan trọng. Đó là, những người trong quá trình lớn lên và tham gia truyền thông công cộng, với sự hiện diện của truyền thống chính trị mạnh mẽ, sẽ không cần phải làm rõ những điều cho thấy sự tham gia tích cực của họ vào một số thành phần nhất định của việc xây dựng nhà nước. Những loại kịch bản có thể phù hợp ở đây? Ví dụ, một người đàn ông có truyền thống chính trị mạnh mẽ tôn trọng lịch sử của đất nước mình, rất có thể, sẽ không né tránh quân đội, nhưng sẽ sẵn sàng phục vụ trong đó. Ông sẽ cố gắng phát triển một nghề đòi hỏi để có lợi cho nhà nước.
Truyền thống như là một yếu tố để tăng cường nhà nước
Truyền thống là một yếu tố quan trọng để tăng cường nhà nước, đặc biệt là khi nói đến mô hình Nga. Vì vậy, các nguyên tắc hiện đại về xây dựng quan hệ liên bang ở Liên bang Nga đã không xuất hiện một cách tình cờ - chúng có truyền thống lịch sử lâu đời, thực ra từ thời Đế chế.
Việc các dân tộc Nga cảm thấy thoải mái và trung thành với chính quyền trung ương là do các nhà nghiên cứu tin rằng, không phải vì sự hoàn hảo của cơ sở pháp lý, mà thực tế đây là một truyền thống lịch sử hoàn toàn cơ bản. Các quốc gia là một phần của Liên bang Nga nhận thức rõ rằng, với mức độ liên bang hóa cao hơn, họ có thể không thể đối phó với gánh nặng gia tăng đối với nền kinh tế, với sự xuất hiện của các vấn đề xã hội mới không phải là đặc điểm của những năm qua.
Các truyền thống đặc biệt đáng chú ý ở chỗ, mặc dù bản chất cơ bản của chúng, chúng có thể được sửa đổi cẩn thận dưới tác động của các yếu tố khác nhau - trong trường hợp này, những thứ liên quan đến sự phát triển của nhà nước. Do đó, chúng thường được các nhà nghiên cứu coi là cơ chế điều tiết hiệu quả nhất, là chuẩn mực chính trị đúng đắn nhất. Một ví dụ chúng tôi ghi nhận ở trên là sự tôn trọng lịch sử của đất nước chúng tôi.
Khía cạnh đạo đức
Các chuẩn mực chính trị cũng có thể được đại diện bởi các nguyên tắc đạo đức. Thuộc tính chính của họ là sự thể hiện ý chí không bị quy định bởi bất kỳ quy định, truyền thống hoặc nguyên tắc nào. Chủ đề của truyền thông chính trị có thể đưa ra quyết định dựa trên mong muốn cá nhân của anh ấy để giúp đỡ đối tác. Hoặc ít nhất là không làm xấu đi vị trí của mình.
Đạo đức có thể được xác định trước bởi cả hai người, tầm nhìn cá nhân về tình huống và bởi thái độ đóng vai trò quan trọng trong xã hội hoặc trong các nhóm hoặc hiệp hội cá nhân - các đảng, tổ chức công đoàn và giới tư tưởng.
Chuẩn mực pháp lý trong chính trị
Luật pháp và chính trị là những lĩnh vực có mối liên hệ chặt chẽ với nhau. Hầu hết các quyết định được đưa ra bởi các nhà chức trách ở các quốc gia hiện đại bằng cách nào đó được thực hiện trong khuôn khổ các cơ chế được thiết lập hợp pháp. Các chuẩn mực pháp lý có thể được phân loại là chìa khóa cho lĩnh vực chính trị. Nhưng điều quan trọng là làm thế nào chúng được giải thích. Ngoài ra, luật pháp và chính trị là những hiện tượng có một điểm không giống nhau cơ bản. Nó được biểu hiện trong cái gì?
Thực tế là trong các quy trình liên quan đến các tổ chức chính phủ, các quyết định thường rất chủ động, trong đó khung pháp lý đơn giản là không được phát triển hoặc được đặc trưng bởi các điều khoản lỗi thời rõ ràng. Theo quy định, nhà lập pháp đi trước việc công bố một hành vi của một tiền lệ, đã trở thành cái cớ để phát triển một quy phạm pháp luật mới hoặc điều chỉnh một hành vi hiện có. Do đó, các chính trị gia thường đưa ra các quyết định có thể không phù hợp với pháp luật hiện hành. Và điều này trở thành một lý do thường xuyên để thảo luận, vì cáo buộc một số quan chức không tuân thủ luật lệ của pháp luật.
Tuy nhiên, khía cạnh lập pháp của quy định về truyền thông chính trị là rất quan trọng từ quan điểm đảm bảo sự ổn định của các tổ chức nhà nước. Không thể làm gì nếu không có nó ở giai đoạn phát triển hiện tại của cộng đồng thế giới. Và do đó, ở hầu hết các nước phát triển, có một khung pháp lý mạnh mẽ điều hành, nơi có thể, các lĩnh vực truyền thông chính trị khác nhau. Nguồn chính của các chuẩn mực liên quan thường là các quy định của Hiến pháp hoặc của một bộ luật thay thế. Các hành vi pháp lý còn lại được dựa trên chúng.
Tất nhiên, các chuẩn mực có thể được đặc trưng bởi ảnh hưởng đồng thời của các quy định lập pháp, đạo đức, truyền thống hoặc nguyên tắc. Trong trường hợp này, chúng ta có thể nói, ví dụ, về một luật công bằng, phù hợp với bối cảnh lịch sử và thực tế hiện đại. Đây có thể là một kịch bản lý tưởng, nhưng tất cả các diễn viên chính trị đáng tin cậy đều cố gắng vì nó.
