Thông thường, hàng hóa gốc với sự hiện diện của nhãn hiệu hợp pháp được nhập khẩu vào lãnh thổ của tiểu bang, dựa trên thỏa thuận cấp phép tương ứng.
Các hàng hóa tương tự cũng có thể được nhập khẩu bằng cách sử dụng kênh phân phối không chính thức hoặc không phải bởi chủ bản quyền. Một hiện tượng kinh tế như vậy được gọi là nhập khẩu song song trên mạng.
Từ quan điểm của pháp luật, việc xem xét hiện tượng này nên dựa trên việc xác định sự cạn kiệt của các quyền độc quyền đối với nhãn hiệu. Pháp luật trong nước ấn định thời điểm mà người có quyền mất quyền kiểm soát hàng hóa có nhãn hiệu tương ứng (nhãn hiệu). Chính ở khía cạnh này, nhập khẩu song song phân biệt hai nguyên tắc cơ bản của sự cạn kiệt các quyền đó: quốc tế và quốc gia. Trong cách tiếp cận đầu tiên, các quyền độc quyền như vậy có thể bị cạn kiệt khi đưa vào lưu thông hàng hóa trên lãnh thổ của bất kỳ quốc gia nào, dựa trên học thuyết về lần bán đầu tiên. Trong trường hợp thứ hai, sự cạn kiệt của các quyền đó xảy ra khi hàng hóa được đưa vào lưu thông trong tiểu bang. Sự hiện diện của một nguyên tắc quốc gia sẽ cho phép chủ sở hữu nhãn hiệu chịu trách nhiệm cho những người nhập khẩu hàng hóa gốc vào quốc gia mà không cần sự cho phép đặc biệt của anh ta.
Nhập khẩu song song, theo một nghĩa nào đó, được điều chỉnh bởi pháp luật của Liên bang Nga. Định kỳ, chính phủ đưa ra quyết định cấm cơ quan hải quan tịch thu một số hàng hóa được phân loại là nguyên bản và nhập khẩu mà không có sự cho phép của chủ bản quyền của nhãn hiệu. Những hành vi lập pháp liên quan đến các nhà nhập khẩu này loại trừ việc áp dụng trách nhiệm hành chính trong trường hợp sử dụng nhãn hiệu chưa được xác nhận. Do đó, sử dụng đòn bẩy pháp lý, hợp pháp hóa nhập khẩu song song được thực hiện. Do đó, như một phương pháp hiệu quả để chống lại việc sử dụng bất hợp pháp quyền đối với nhãn hiệu, nộp đơn kiện lên tòa án để thu hồi các tổn thất hoặc bồi thường tiền tệ tương ứng.
Chúng ta không được quên về thực tế rằng nhập khẩu song song ảnh hưởng đến người tiêu dùng cuối cùng. Và điều này là tự nhiên. Xét cho cùng, giá vốn hàng nhập khẩu của các nhà nhập khẩu song song thấp hơn một chút so với giá mà các nhà phân phối chính thức đưa ra thị trường. Đôi khi sự khác biệt này có thể đạt tới 50 phần trăm.
Do đó, sẽ có lợi hơn cho người tiêu dùng khi mua các sản phẩm tương tự, nhưng với giá thấp hơn. Ngoài ra, các chuyên gia lưu ý rằng lệnh cấm nhập khẩu song song không góp phần vào sự phát triển cạnh tranh lành mạnh trên thị trường. Nó cũng sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển của các ngành công nghiệp nội địa công nghệ cao và sáng tạo, và sẽ ngăn chặn các doanh nghiệp nhỏ phát triển.
Do đó, cần phải tính đến dữ liệu chính thức cho thấy rằng việc nhập khẩu song song đã bị rò rỉ vào Nga năm 2013, chiếm tới 19% hàng hóa được bán bởi các cửa hàng trực tuyến độc lập.
