Mikhail Ivanovich Tugan-Baranovsky là một nhà kinh tế người Nga gốc Ukraine có sự nghiệp học tập phát triển vào đầu thế kỷ 20. Ông cũng là một chính trị gia và chính khách nổi tiếng. Tugan-Baranovsky là một đại diện của cái gọi là chủ nghĩa Mác hợp pháp ở nước Nga Sa hoàng. Joseph Schumpeter coi ông là nhà kinh tế học xuất sắc nhất của Nga thời bấy giờ. Trong cuộc đời của mình, ông đã viết nhiều tác phẩm về lý thuyết giá trị, phân phối thu nhập xã hội, lịch sử phát triển quản lý và những điều cơ bản của quản lý chung.
Tugan-Baranovsky: tiểu sử
Người được giải thưởng Nobel trong tương lai được sinh ra vào ngày 8 tháng 1 năm 1865. Solenom, gần Kharkov. Ngày nay nó là lãnh thổ của Ukraine, nhưng vào thời đó, vùng đất này là một phần của Đế quốc Nga. Tugan-Baranovsky đã diễn ra - về phía gia đình - từ loại Tatars Ba Lan-Litva. Mẹ của nhà khoa học là một người dân tộc Ucraina đến từ vùng Poltava. Tugan-Baranovsky học tại một trường học ở Kiev và Kharkov. Từ nhỏ anh đã yêu thích triết học, anh đã nghiên cứu tác phẩm của Emanuel Kant. Năm 1884, ông vào Đại học Kharkov, nơi ông tiếp tục nghiên cứu về khoa học tự nhiên. Bốn năm sau, Tugan-Baranovsky nhận bằng tiến sĩ. Nhưng đến lúc này anh đã quan tâm đến kinh tế chính trị, nên anh quyết định tiếp tục học. Năm 1890, Mikhail Ivanovich Tugan-Baranovsky nhận bằng cấp khác. Một năm trước, anh kết hôn với con gái của giám đốc Nhạc viện St. Petersburg Lydia Davydova. Ông tích cực tham gia các hoạt động xã hội và xây dựng một sự nghiệp học tập thành công. Đầu năm 1919, Tugan-Baranovsky được gửi đến một hội nghị ở Paris với tư cách là người đứng đầu phái đoàn Ukraine. Trong chuyến đi, anh ta bị hai cơn đau thắt ngực và chết trên chuyến tàu gần Odessa từ lần thứ ba.
Tâm trạng cách mạng
Trong thời gian học tại trường đại học, Tugan-Baranovsky bắt đầu tích cực tham gia vào phong trào cách mạng chống lại chủ nghĩa Nga hoàng ở Nga. Ông được làm quen với anh trai của Vladimir Lenin, Alexander Ulyanov, người bị xử tử năm 1887 vì tham gia vào nỗ lực vào cuộc đời của Alexander III. Tình bạn đã bị gián đoạn bởi vụ bắt giữ Tugan-Baranovsky vì đã tham gia một cuộc biểu tình của sinh viên ở St. Petersburg dành riêng cho lễ kỷ niệm 25 năm ngày mất của nhà văn Nikolai Dobrolyubov.
Những bài báo thành công đầu tiên
Sự nghiệp học tập thành công của Tugan-Baranovsky bắt đầu vào năm 1890. Bài báo đầu tiên của ông, mang tên Học thuyết về lợi ích kinh tế cận biên, đã được xuất bản vào tháng 10 trên tạp chí Legal Herald. Trong tác phẩm này, ông cho rằng lý thuyết về giá trị lao động và nền kinh tế cận biên hiện đại không nằm trong sự đối đầu đối nghịch, mà bổ sung cho nhau.
Cuộc sống của những người nổi bật
Sau thành công đầu tiên trong lĩnh vực lý thuyết khoa học, Tugan-Baranovsky quyết định viết một bài phê bình ngắn gọn về tiểu sử và quan điểm kinh tế của Pierre-Joseph Proudhon và John Stuart Mill cho một loạt sách được xuất bản bởi Pavlenkov. Ông đã làm một công việc nhỏ, chỉ có 80 trang. Trong đó, Mikhail Tugan-Baranovsky chỉ trích Proudhon vì sự thiếu thống nhất nội bộ của bài kiểm tra, sự mơ hồ về phong cách, thiếu trí tưởng tượng và sự ủng hộ đạo đức giả cho chế độ Napoleon. Quan điểm của Mill hấp dẫn hơn với Mikhail Ivanovich, vì ông cho thấy sự hiểu biết đúng đắn về tinh thần của khoa học hiện đại, dựa trên nghiên cứu về tự nhiên.
Đạt được kinh nghiệm ở nước ngoài
Giống như Karl Marx và Friedrich Engels, Tugan-Baranovsky coi nước Anh là một ví dụ cho các nước đang phát triển, đặc biệt là Nga. Do đó, nhà khoa học đã dành mùa xuân và mùa hè năm 1891 tại Bảo tàng Anh, nghiên cứu một bộ sưu tập sách quý và các công trình thống kê. Sau đó, ông trở lại St. Hai năm tiếp theo, ông dành cho việc nghiên cứu lý thuyết về chu kỳ kinh doanh. Trong thời gian này, ông đã viết một tác phẩm quy mô lớn, Cuộc khủng hoảng công nghiệp ở Anh hiện đại: Nguyên nhân và tác động đến cuộc sống của con người. Năm 1894, cô nhận bằng thạc sĩ kinh tế chính trị tại Đại học Moscow. Sau đó, ông trở lại St. Petersburg, có thể lấy một trường đại học như một tư nhân. Tugan-Baranovsky làm việc ở đây cho đến năm 1899, khi ông bị cách chức do không đáng tin cậy về chính trị.
Hoạt động chính trị
Năm 1895, M.I Tugan-Baranovsky, cùng với đồng tác giả P. B. Struve, gia nhập Hiệp hội kinh tế tự do. Năm 1896, ông trở thành chủ tịch của nó và viết một trong những bài báo nổi tiếng nhất của ông, Tầm quan trọng của yếu tố kinh tế trong lịch sử. Mặc dù thực tế rằng nền kinh tế của Tugan-Baranovsky có bản chất là chủ nghĩa Mác, nhà khoa học này chưa bao giờ là thành viên của phong trào dân chủ xã hội ngầm, xuất hiện chỉ trong thời kỳ này ở Nga. Năm 1898, thế giới chứng kiến công trình lớn nhất của ông, Nhà máy Nga trong quá khứ và hiện tại. Đối với cô, anh nhận bằng tiến sĩ tại Đại học Moscow. Từ năm 1901 đến 1905 Tugan-Baranovsky tích cực tham gia vào đời sống công cộng của vùng Poltava. Ông bắt đầu làm việc trong zemstvo địa phương. Sau đó, nhà khoa học trở về St. Tại đây, ông làm việc như một giáo sư tư nhân và giáo sư tại các khoa kinh tế của nhiều học viện bách khoa và thương mại, cũng như tại Đại học tư thục Shanyavsky ở Moscow.
Neo-Kantianism và chính trị
Dần dần, Tugan-Baranovsky Hồi quan tâm đến chủ nghĩa Mác hợp pháp mất dần. Ông thích chủ nghĩa tân Kant, được thể hiện trong nhiều tác phẩm đầu thế kỷ XX về phong trào hợp tác. Năm 1901, ông đã xuất bản Ghi chú từ Lịch sử Kinh tế Chính trị trên tạp chí Phổ biến Sự giàu có. Tác phẩm này, cũng như sự tiếp nối của nó, đã được dịch sang tiếng Đức vào năm 1915. Năm 1919, nhà khoa học về công việc đầu tiên ở Ucraina xuất hiện, mang tên Hợp tác, bản chất và mục tiêu của nó. Từ năm 1906, ông làm việc với Mikhail Grushevsky. Cùng với ông, ông đã viết cuốn bách khoa toàn thư "Người Ukraine trong quá khứ và tương lai của mình". Tugan-Baranovsky là thành viên của đảng Liên bang Xã hội Ukraine và đã từ chức Tổng thư ký vào ngày 20 tháng 11 năm 1917 để phản đối tuyên bố của Quốc tế thứ ba bởi Trung ương Rada, trong đó tuyên bố sự cần thiết phải tự trị lớn hơn của Ukraine.
Quan điểm kinh tế
Tất cả các tác phẩm của Tugan-Baranovsky có thể được chia thành nhiều điều kiện theo các chủ đề mà chúng được dành cho:
- Về những điều cơ bản của chủ nghĩa xã hội.
- Theo khái niệm phân phối.
- Theo lý thuyết về tiện ích cận biên.
- Về những điều cơ bản của sự hợp tác.
- Theo lý thuyết về chu kỳ công nghiệp.
Về những điều cơ bản của chủ nghĩa xã hội
Tugan-Baranovsky đã đóng góp đáng kể cho nghiên cứu hợp tác. Ông tóm tắt kinh nghiệm của Nga và nước ngoài. Trong cuốn sách "Các nền tảng xã hội của hợp tác", xuất bản năm 1916, nhà khoa học chia sẻ các khái niệm về phong trào hợp tác và một hình thức kinh doanh như một hợp tác xã. Lý tưởng của người đầu tiên là thành lập một xã hội chủ nghĩa, một người mới và thứ hai là lợi ích kinh tế, phù hợp hoàn hảo với các ý tưởng tư bản về nông nghiệp. Tuy nhiên, mục tiêu chính của hình thức doanh nghiệp này không phải là tạo ra lợi nhuận, mà là tăng thu nhập lao động của những người làm việc trong đó, và giảm chi phí cho nhu cầu của người tiêu dùng. Có nhiều hình thức hợp tác xã: nông dân, tiểu tư sản, vô sản. Loại hình doanh nghiệp cụ thể phụ thuộc vào các mục tiêu của lớp tạo ra nó. Đối với Tugan-Baranovsky, hợp tác là một cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa tư bản, nhưng không phải bằng vũ khí và rào chắn, mà bằng các biện pháp hòa bình.
Khái niệm phân phối
Lý thuyết Tugan-Baranovsky bao gồm một phần riêng dành cho phần công bằng của sản phẩm xã hội. Các nhà khoa học lưu ý vấn đề của cơ chế phân phối hiện có, trong đó các bậc thầy của tình huống là các lớp không học. Công nhân lương nhận được một phần quá nhỏ của sản phẩm xã hội. Việc xây dựng chủ nghĩa xã hội phụ thuộc vào giai cấp vô sản như một giai cấp, bởi vì chỉ có nó mới có thể giải phóng nền kinh tế khỏi các nhà tư bản và quý tộc. Sau này nhận được thu nhập chưa kiếm được, vì vậy họ phải được chiến đấu.
Lý thuyết tiện ích cận biên
Tugan-Baranovsky không đồng ý với khái niệm giá trị lao động của Marx. Tiện ích cận biên đối với anh là lý do cho giá trị của hàng gia dụng. Nó không nên trái ngược với giá trị lao động, nhưng là bổ sung cần thiết của nó. Theo Tugan-Baranovsky, vấn đề là lý thuyết tiện ích cận biên thường bị hiểu sai. Các giáo lý của Ricardo, tập trung vào các yếu tố khách quan của giá trị, và Mạnher về các yếu tố chủ quan. Do đó, chúng không đối kháng trong tự nhiên. Trái lại, lý thuyết về giá trị lao động của Ricardo và Marx bổ sung cho khái niệm tiện ích cận biên, được tiết lộ trong các tác phẩm của Menger. Mọi thứ đều hài hòa. Nhà khoa học cũng chứng minh rằng tiện ích cận biên của hàng hóa được tái sản xuất tự do luôn tỷ lệ thuận với chi phí lao động của họ. Vị trí này thường được gọi là định lý Tugan-Baranovsky. Lenin không chia sẻ quan điểm này của nhà kinh tế Ukraine. Tugan-Baranovsky tin rằng chủ nghĩa xã hội trong một môi trường không chuẩn bị là con đường trực tiếp đến chế độ nô lệ và sự nghèo đói chung của dân chúng. Nhà khoa học bảo vệ vai trò đặc biệt của tầng lớp trung lưu là mối liên kết giữa công nhân và tầng lớp trí thức. Tuy nhiên, ở Liên Xô đã có những vấn đề lớn với giáo dục của ông. Theo thời gian, ngay cả Lenin cũng nhận ra rằng xây dựng chủ nghĩa xã hội là vấn đề cho tương lai.
Lý thuyết về chu kỳ công nghiệp
Quan điểm kinh tế của Tugan-Baranovsky khá rộng. Tuy nhiên, hiện đại nhất là lý thuyết chu kỳ đầu tư của ông. Tugan-Baranovsky đã tham gia vào nghiên cứu về các cuộc khủng hoảng công nghiệp ở Anh. Ông thấy lý do của họ trong việc phân phối vốn không cân xứng, được khuếch đại khi đối mặt với nguồn lực ngân hàng hạn chế. Trong tác phẩm của mình, các cuộc khủng hoảng công nghiệp ở Anh hiện đại, ông nhấn mạnh rằng chính nền kinh tế tư bản có thể tạo ra một thị trường, do đó, nó không có giới hạn cho sự phát triển và tăng trưởng của nó. Tuy nhiên, Tugan-Baranovsky lập luận rằng cạnh tranh tự do có thể cản trở việc mở rộng sản xuất. Ông đã xem xét nguyên nhân của các cuộc khủng hoảng không chỉ là tiêu dùng dưới mức, mà còn là vấn đề trong lĩnh vực tín dụng và lưu thông tiền. Để làm cơ sở cho lý thuyết đầu tư về chu kỳ của mình, nhà khoa học đã lấy ý tưởng của Marx rằng biến động công nghiệp có liên quan đến nhu cầu định kỳ để gia hạn vốn cố định. Do đó, theo Tugan-Baranovsky, các giai đoạn của chu kỳ công nghiệp được xác định bởi các quy luật đầu tư. Biến động phát sinh do thiếu sự song song trong các lĩnh vực khác nhau của nền kinh tế trong quá trình phục hồi, sự không phù hợp giữa đầu tư và tiết kiệm, sự không tương xứng về giá cả đối với hàng tiêu dùng và tư bản. Được coi là Tugan-Baranovsky và vai trò của lãi suất đối với nền kinh tế. Ông nói rằng sự gia tăng của nó là một dấu hiệu cho thấy đất nước có quá ít vốn, và sau này là nguyên nhân chính của các cuộc khủng hoảng, theo nhà khoa học.
