Trong số các chuyên gia Nga, quan điểm phổ biến là quan hệ giữa các quốc gia là giao tiếp, cơ chế tương tác giữa người dân của một nhóm dân tộc và đồng bào hoặc cư dân của các quốc gia khác đại diện cho các quốc gia khác. Bản chất của họ có thể được dựa trên một cuộc thảo luận về các chủ đề hàng ngày, gia đình, chính trị và các chủ đề khác, giải quyết vấn đề chung. Các chuyên gia trong lĩnh vực tâm lý học phân biệt hai cấp độ chính mà tại đó mối quan hệ giữa các quốc gia được xây dựng - cá nhân và tập thể.
Yếu tố hữu nghị của nhân dân: Cấp độ tập thể
Điều gì quyết định bản chất của truyền thông? Yếu tố chính trong việc quan hệ giữa các cộng đồng là tích cực, hoặc ngược lại, sẽ có khả năng xung đột? Trước hết, chúng tôi lưu ý rằng tất cả phụ thuộc vào mức độ tương tác giữa mọi người - một trong hai điều được lưu ý ở trên.
Đầu tiên, chúng tôi nghiên cứu các yếu tố đặc trưng của tập thể. Các chuyên gia tin rằng dự báo về cách thức giao tiếp của các quốc gia khác nhau ở cấp độ tập thể sẽ hình thành có thể phụ thuộc chủ yếu vào cách họ tương tác trong lịch sử. Điều này là hợp lý: hầu hết các quốc gia và các nhóm dân tộc của thế giới hiện đại đã được hình thành từ hàng trăm năm trước, và nếu chúng ta nói về một số quốc gia, thì hàng ngàn. Có tương đối ít người trẻ tuổi người Viking không có kinh nghiệm lịch sử quan trọng trong giao tiếp giữa các dân tộc, mặc dù họ tồn tại.
Yếu tố toàn cầu
Một yếu tố chính khác là tình hình chính trị - xã hội trong nước, trong khu vực và trên toàn thế giới. Có những tiền lệ chỉ ra rằng khá thân thiện, dựa trên các điều kiện tiên quyết trong lịch sử, các dân tộc có thể "cãi nhau" (hoặc ngược lại, "làm hòa") do một số thay đổi trong quá trình chính trị. Ảnh hưởng của các phương tiện truyền thông cũng đóng một vai trò, tuy nhiên, không phải lúc nào cũng phản ánh thực tế chính trị - xã hội.
Tình bạn của cá tính
Các yếu tố ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa các quốc gia ở cấp độ cá nhân là gì? Tất nhiên, những thứ mà chúng tôi đã liệt kê ở trên cũng đóng một vai trò quan trọng. Tuy nhiên, họ cũng có thể trở nên hư hỏng nếu mọi người hòa hợp với nhau (hoặc ngược lại, có mâu thuẫn) ở cấp độ tâm lý cá nhân. Ngoài ra, làm thế nào một số người nhất định sẽ liên quan đến những người khác bị ảnh hưởng bởi hành động cụ thể của mọi người trong các tình huống nhất định. Ví dụ, nếu đại diện của hai quốc gia có chiến tranh truyền thống thấy mình rơi vào tình huống khó khăn và cùng nhau thoát khỏi tình trạng đó, thì có thể họ sẽ có tình bạn, như họ nói, không làm đổ nước.
Tiêu chí chính sách quốc gia hiệu quả
Sự phát triển chính trị và kinh tế xã hội của các quốc gia trên thế giới có lẽ chủ yếu phụ thuộc vào mức độ cân bằng của chính sách quốc gia. Và chỉ sau đó - về chất lượng truyền thông trong lĩnh vực bên ngoài. Tất nhiên, có những quốc gia không tồn tại một vấn đề như vậy - đơn giản vì dân số gần như là "dân tộc đơn sắc", đơn quốc, quốc gia được củng cố theo mặc định do sự thống nhất của văn hóa và tâm lý.
Nhưng Nga là một đất nước mà hàng trăm dân tộc khác nhau sinh sống, có ngôn ngữ, văn hóa, thế giới quan riêng. Do đó, các nhà chức trách ở Liên bang Nga luôn có một nhiệm vụ - tiến hành giám sát chất lượng cao liên tục các mối quan hệ giữa các quốc gia trong nước, xác định các khu vực có vấn đề và giải quyết hiệu quả các tình huống khó khăn. Nhưng các tiêu chí cho một chính sách quốc gia đầy đủ là gì? Làm thế nào để tìm và giải quyết thành công các vấn đề của quan hệ giữa các quốc gia? Các chuyên gia gọi một loạt các tiêu chí. Hãy xem xét các ví dụ về logic và hợp lý nhất.
Đảm bảo quyền chính trị bình đẳng
Và điều gì là quan trọng - liên quan đến tất cả các quốc tịch sinh sống trong tiểu bang. Quan hệ giữa các quốc gia và liên xã hội, trước hết là một phần của quá trình chính trị. Theo đó, các quốc gia tham gia vào nó phải có cùng nguồn lực để thể hiện lập trường, quan điểm và niềm tin của riêng họ. Họ nên có các công cụ tương đương và lý tưởng giống hệt nhau để tương tác với chính quyền. Trong thực tế, điều này có thể bao gồm các quyền chính trị tương tự, thường được gọi là cơ bản - để bầu và được bầu. Đó là, đại diện của các dân tộc khác nhau của Nga nên có các nguồn lực để thể hiện lợi ích của họ và tham gia vào việc định hình chương trình nghị sự chính trị cho cả nước.
Các công cụ thiết thực cho việc này có thể là cung cấp cho các khu vực quốc gia cơ hội rộng rãi cho chính phủ tự chủ, cũng như sự sẵn có của các cơ chế tự chọn mà theo đó người dân của các nhóm dân tộc khác nhau có thể được đại diện trong chính quyền liên bang và cấp cao hơn.
Làm dịu bất bình đẳng kinh tế xã hội
Sự hài hòa giữa các mối quan hệ giữa các quốc gia trong một quốc gia là khó khăn nếu các dân tộc khác nhau, ngay cả những người sống rất xa nhau, có thu nhập không đồng đều và không thể so sánh được, tiếp cận với giáo dục tốt, y học và cơ sở hạ tầng. Chính quyền nên xây dựng một mô hình phát triển kinh tế của đất nước, trong đó các khu vực quốc gia cần hỗ trợ kinh tế sẽ nhận được nó, nhưng không gây bất lợi cho những nơi mà mọi thứ sẽ tốt hơn.
Các công cụ thiết thực ở đây là cân bằng thuế và chính sách ngân sách, đầu tư thận trọng vào công nghiệp, cơ sở hạ tầng và giáo dục.
Tạo ra một bầu không khí khoan dung lẫn nhau
Nó xảy ra rằng một số quốc tịch khác nhau có một tâm lý và văn hóa không giống nhau đến mức họ mất khả năng của họ không nhiều cho đối thoại mang tính xây dựng như đối với việc thực hiện truyền thông như vậy. Họ có thể không hiểu nhau, ngay cả khi giao tiếp bằng một ngôn ngữ có thể hiểu được với mỗi người trong số họ. Có lẽ, đó không phải là về ý nghĩa của cụm từ, mà là về hành động, nguyên tắc và chuẩn mực hành vi. Nhưng sự hiểu biết này có thể giúp thiết lập một quốc gia thứ ba thông qua tổ chức do anh ta tạo ra, được thiết kế để giải quyết những vấn đề như vậy, cung cấp cho mỗi người hiểu lầm về một mô hình hành vi thỏa hiệp, tạo ra một bầu không khí mà những thiếu sót của quốc gia khác được chấp nhận, không bị từ chối. Về mặt hiện đại, phải có sự khoan dung trong các mối quan hệ giữa các quốc gia.
Các công cụ thiết thực để thực hiện thành phần này của chính sách quốc gia có thể là cải tiến các chương trình giáo dục, làm việc với các phương tiện truyền thông và tổ chức các sự kiện có tỷ lệ liên bang trên hồ sơ trao đổi văn hóa.
Kịch bản tiếng Nga
Đến mức độ nào thì quan hệ giữa các quốc gia và chính trị quốc gia ở Nga đáp ứng các tiêu chí trên? Một mặt, nhà nước đã có thể xây dựng lại các thể chế cần thiết phản ánh từng cơ chế này. Mỗi nước cộng hòa quốc gia có quốc hội riêng, đại diện trong Hội đồng Liên bang. Bất kỳ dân tộc nào sống ở Nga đều có quyền chính trị hoàn toàn bình đẳng. Mọi thứ phức tạp hơn với phần kinh tế, nhưng điều này khá liên quan đến một lãnh thổ rộng lớn khách quan và do đó, không thể cân bằng địa vị xã hội của công dân ở tất cả các khu vực. Hơn nữa, sự khác biệt về mức sống giữa các khu vực riêng lẻ của Nga thực tế không gắn liền với yếu tố quốc gia. Nó được xác định chủ yếu bởi nguồn lực sẵn có, cũng như khí hậu và cơ sở hạ tầng. Trên các phương tiện truyền thông, ít nhất là những chính sách được coi là thuộc sở hữu nhà nước, một chính sách biên tập khá khoan dung được tuân thủ, cũng như trong các chương trình giáo dục chính. Mặt khác, Nga trong biên giới hiện tại và trong đội hình chính trị hiện tại là một quốc gia rất trẻ. Và do đó, những kết luận không rõ ràng liên quan đến thực tế là các mối quan hệ giữa các quốc gia và chính trị quốc gia được xây dựng hoàn hảo với chúng ta là quá sớm để làm. Mặc dù, tất nhiên, có những điều kiện tiên quyết cơ bản cho việc này, và chúng tôi đặt tên cho chúng.
Bây giờ chúng ta hãy xem xét mối quan hệ giữa các quốc gia đang phát triển ở Nga ở cấp độ của các tổ chức xã hội cá nhân. Hãy bắt đầu với giáo dục.
Trường học của các quốc gia
Với tất cả các ý kiến có thể có về hệ thống giáo dục Liên Xô, một trong những lợi thế không thể phủ nhận của nó là sự sẵn có của đào tạo trong các ngành có ý nghĩa nhất theo quan điểm phát triển của xã hội - lịch sử, văn học, nghiên cứu xã hội. Trong trường hợp này, thẻ quốc gia không bao giờ được chơi. Các sự kiện lịch sử và chính trị thực tế không được trình bày cho trẻ em thông qua lăng kính thù địch giữa các dân tộc sống ở Liên Xô, hoặc là kết quả của chủ nghĩa anh hùng của bất kỳ quốc gia cụ thể nào. Tất cả những điều tốt đẹp mà quê hương xã hội chủ nghĩa đạt được đã đạt được nhờ vào nỗ lực của toàn dân Liên Xô.
Mô hình Liên Xô
Nhiều chuyên gia ngày nay tin rằng phần lớn là do sự cài đặt này, vốn đã có trong trường, rằng các công dân trưởng thành ngày nay của Liên bang Nga, mặc định, xem xét các quốc gia khác chủ yếu theo cách thân thiện, tin rằng bây giờ chúng ta là một phần không thể thiếu của người Nga thống nhất. Một số chuyên gia tin rằng chúng ta nên biết ơn ở nhiều khía cạnh vì thực tế là bây giờ đã có sự hài hòa tương đối giữa các mối quan hệ giữa các quốc gia với trường phái thời Liên Xô. Điều quan trọng là không để mất trải nghiệm quý giá đã được phát triển bởi các giáo viên của Liên Xô trong nhiều thập kỷ.
Tất nhiên, có một số ví dụ về thời điểm quan hệ giữa các quốc gia trong trường học đi kèm với những khó khăn. Tuy nhiên, có lẽ chúng không tạo thành một hệ thống. Trẻ em ngày nay, giống như người tiền nhiệm Liên Xô của họ, là vì tình bạn của các dân tộc.
Khái niệm nhà nước
Quan hệ giữa các quốc gia ở Nga hiện đại được nhà nước xây dựng dựa trên khái niệm chính thức. Hãy xem xét các tính năng của nó.
Một trong những hành vi pháp lý quan trọng đầu tiên theo hướng này là Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga, được ký vào mùa hè năm 1996. Tài liệu này đã mất hiệu lực, tuy nhiên, hành động pháp lý này chứa một hệ thống quan điểm khá thú vị, cũng như các ưu tiên và các nguyên tắc khác nhau cần được chính quyền ở cấp liên bang và khu vực tuân thủ về quan hệ quốc gia. Mục tiêu của việc tạo ra một hành động pháp lý là đảm bảo sự thống nhất của các dân tộc Nga trong bối cảnh lịch sử mới.
Tài liệu nói rằng văn hóa quan hệ giữa các quốc gia ở nước ta đã phát triển qua nhiều thế kỷ. Hầu hết các nhóm dân tộc sinh sống ở Nga là người dân bản địa, người đóng vai trò lịch sử quan trọng trong quá trình hình thành nhà nước. Người ta nhấn mạnh rằng người dân Nga đã đóng một vai trò thống nhất, nhờ đó người Nga là một quốc gia được đặc trưng bởi sự kết hợp độc đáo giữa sự thống nhất và đa dạng của các nhóm dân tộc.
Xu hướng thập niên 90
Nghị định năm 1996 đã ghi nhận một số xu hướng mà theo các nhà chức trách, có thể mô tả các mối quan hệ liên tôn và liên tôn ở Nga. Chúng tôi liệt kê chúng.
Đầu tiên, trong khi giai đoạn chuyển tiếp đang diễn ra (tại thời điểm viết luật, không nhiều năm trôi qua kể từ khi Liên Xô sụp đổ), sự phát triển của quốc gia Nga bị ảnh hưởng bởi mong muốn độc lập của nhiều dân tộc.
Thứ hai, các nhóm dân tộc hình thành quốc gia chúng ta cảm thấy cần chính quyền theo đuổi một quá trình cải cách hiệu quả, có tính đến thực tế là các nguồn lực kinh tế xã hội của các khu vực có thể khác nhau.
Thứ ba, quan hệ giữa các quốc gia ở Nga hiện đại được đặc trưng bởi thực tế là các dân tộc sống ở nước ta cố gắng bảo tồn và phát triển hơn nữa bản sắc văn hóa của họ.
Hướng dẫn công việc hôm nay
Pháp luật đưa ra những gì về chính sách thực tế ngày nay? Những biện pháp nào được dự kiến để họ hài hòa các mối quan hệ giữa các quốc gia ở Nga? Nghị định năm 1996 đã được thay thế bằng một nghị định mới của tổng thống được công bố vào năm 2012. Nhiều khái niệm chính mà chúng tôi lưu ý ở trên được xác nhận bởi hành vi pháp lý này. Vì vậy, chính phủ đề xuất làm gì, xây dựng mối quan hệ giữa các quốc gia ở Nga? Dưới đây là một vài trích đoạn có thể đưa ra ý tưởng về thực tiễn có thể có của các cơ chế được quy định trong sắc lệnh mới của tổng thống.
Thứ nhất, sự phát triển và tăng cường truyền thông văn hóa liên khu vực, phổ biến kiến thức của những người khác trong các nhóm dân tộc, được cho là.
Thứ hai, nhà nước đặt ra nhiệm vụ tăng cường công việc theo hướng dân tộc học, trong lĩnh vực các sự kiện liên văn hóa và giáo dục, các chuyến đi du lịch và các cuộc thi thể thao.
Thứ ba, việc cải thiện công tác giáo dục với trẻ em và thanh thiếu niên chú trọng đến lòng yêu nước và tăng ý thức công dân được coi là một lĩnh vực quan trọng.
