Trong thế giới ngày nay, có nhiều điều kiện thị trường. Điều này cho thấy sự không hoàn hảo của hệ thống nói chung. Thành phần độc quyền được coi là nguyên nhân của tình trạng này. Một hệ thống trong đó người bán hoặc người mua phụ thuộc vào khả năng hành động của họ đối với nó là không hoàn hảo. Chúng ta hãy xem xét thêm vai trò độc quyền trong nền kinh tế Nga.
Thông tin chung
Một sự độc quyền trong nền kinh tế thị trường được coi là một trạng thái mong muốn cho một nhà sản xuất / doanh nhân. Điều này là do thực tế là trong tình huống này, công ty có thể tránh được nhiều vấn đề và ngăn ngừa rủi ro. Cạnh tranh hoàn hảo và độc quyền trong nền kinh tế không thể tồn tại đồng thời.
Công ty, chỉ định giá, ảnh hưởng đến doanh số, nhận được lợi nhuận cao. Bằng những hành động này, nó hạn chế sự cạnh tranh của một số sản phẩm. Các nhà sản xuất khác không thể nhập một doanh thu như vậy. Tuy nhiên, có những nền tảng giao dịch trong đó cạnh tranh không chỉ là không mong muốn, mà còn là không thể. Điều này là do thực tế là sự hiện diện của những người bán khác sẽ dẫn đến tăng chi phí.
Phân loại
Các loại độc quyền sau đây trong nền kinh tế là:
- Mở là một tình huống khi một công nghệ mới đã phát sinh, nhưng nó chưa được mọi người làm chủ.
- Nhà nước - được hình thành bởi pháp luật. Điều này có nghĩa là có các quy phạm pháp luật xác định ranh giới ảnh hưởng, hoạt động của các doanh nghiệp đó, v.v.
- Tự nhiên - đây là một tình huống trong đó sự thỏa mãn nhu cầu có hiệu quả hơn trong trường hợp không có cạnh tranh do đặc thù công nghệ của sản xuất. Đồng thời, hàng hóa được sản xuất bởi các thực thể không thể được thay thế bằng các sản phẩm khác. Do đó, nhu cầu về các sản phẩm của độc quyền tự nhiên ở mức độ thấp hơn sẽ phụ thuộc vào những thay đổi trong chi phí của nó.
Hãy xem xét cái sau chi tiết hơn.
Độc quyền tự nhiên trong nền kinh tế Nga: điểm cộng
Các doanh nghiệp như vậy được đặc trưng bởi lợi nhuận cao với chi phí sản xuất thấp. Đồng thời, công nghệ và sản phẩm không có lựa chọn thay thế. Trong trường hợp như vậy, sự hiện diện của cạnh tranh sẽ không phù hợp, vì nhu cầu được thỏa mãn với hàng hóa được cung cấp bởi sự độc quyền. Bản thân doanh nghiệp, tất nhiên, tạo ra lợi nhuận rất lớn. Đối với những lợi thế của các doanh nghiệp như vậy, có thể lưu ý những điểm sau:
- Khả năng tối đa hóa hiệu quả của quy mô sản xuất. Điều này giúp giảm chi phí sản xuất một đơn vị hàng hóa.
- Khả năng huy động một lượng đáng kể các nguồn tài chính. Điều này cho phép bạn duy trì các cơ sở sản xuất ở mức độ thích hợp.
- Khả năng tuân theo các tiêu chuẩn chung được phát triển cho các sản phẩm và dịch vụ.
- Có sẵn một sự thay thế cho một tổ chức thị trường. Nó có thể được thay thế bởi một hệ thống phân cấp nội bộ công ty, quan hệ hợp đồng. Điều này giúp giảm tổn thất liên quan đến sự không chắc chắn và rủi ro.
- Khả năng thực hiện những thành tựu của tiến bộ khoa học và kỹ thuật.
Nhược điểm
Tất cả các loại độc quyền trong nền kinh tế đều có tiềm năng lớn. Tuy nhiên, chúng không phải lúc nào cũng tích cực. Ví dụ, có khả năng hình thành mức giá bán, một số doanh nghiệp chuyển một phần đáng kể chi phí cho người dùng cuối. Sau đó, lần lượt, không thể có tác động ngược lại với nhà sản xuất. Sự độc quyền có khả năng làm chậm tiến độ công nghệ. Là nhà sản xuất duy nhất, công ty có thể giảm chi phí bằng cách hạ thấp chất lượng sản phẩm và dịch vụ. Đối với sự thay thế cho cơ chế thị trường của tổ chức, sự độc quyền có khả năng dưới hình thức một lệnh.
Giải quyết vấn đề
Hình thức độc quyền khá mâu thuẫn. Rất khó để xác định rõ ràng những gì chiếm ưu thế - ưu và nhược điểm. Tuy nhiên, xã hội không thể liên tục tồn tại trong những điều kiện không chắc chắn như vậy, tùy thuộc vào các nhà độc quyền. Các yếu tố tiêu cực của tình trạng này không được loại bỏ bởi các cơ chế hiện có. Trong trường hợp này, phương pháp phân bổ nguồn lực thị trường sẽ không hoạt động. Trong tình huống như vậy, cách hiệu quả nhất sẽ là điều chỉnh các độc quyền tự nhiên. Nó nên được thực hiện ở cấp độ sức mạnh.
Giá trị
Độc quyền tự nhiên cung cấp cho người tiêu dùng các nguồn lực quan trọng nhất: khí đốt, điện, nước, giao thông, v.v … Với các hoạt động đúng đắn và phối hợp của các doanh nghiệp này, các điều kiện thuận lợi cho cuộc sống của người dân sẽ được hình thành. Cần lưu ý việc sử dụng hợp lý các nguồn lực hạn chế của họ. Những doanh nghiệp này góp phần hạ thấp chi phí của đất nước. Tuy nhiên, mặc dù các khía cạnh tích cực của họ, độc quyền nên được kiểm soát nhà nước. Quy định như vậy ngăn chặn chế độ độc tài của họ trong các vấn đề giá cả. Theo mức độ phát triển của độc quyền, người ta có thể đánh giá tình trạng kinh tế của nhà nước. Với những doanh nghiệp yếu kém không thể cung cấp cho dân chúng những nhu yếu phẩm cơ bản, chúng ta có thể nói về sự bất ổn của toàn bộ hệ thống kinh tế của đất nước.
Lĩnh vực hành động
Các khu vực ảnh hưởng của độc quyền là trong chuyển động liên tục. Những khu vực này có thể thu hẹp hoặc mở rộng, chúng có thể được thanh lý hoàn toàn. Sự di chuyển phụ thuộc vào các yếu tố khác nhau. Tầm quan trọng chính là tình trạng tài nguyên. Nhu cầu về sản phẩm cũng rất quan trọng. Về vấn đề này, quá trình nghiên cứu và cải cách độc quyền là vô cùng phù hợp và cần thiết.
Doanh nghiệp trong nước
Tại Liên bang Nga, có nhiều doanh nghiệp đóng vai trò là nhà cung cấp hoặc nhà sản xuất duy nhất. Nổi tiếng nhất bao gồm Gazprom, RAO UES và Bộ Đường sắt. Có những độc quyền khác trong nền kinh tế Nga gần với những gì được chỉ ra. Ví dụ, Transneft, Sberbank và những người khác. RAO UES, Gazprom và Bộ Đường sắt là một thành phần quan trọng trong nền kinh tế của đất nước. Tất cả chúng đại diện cho các loại độc quyền nhà nước. Mặc dù trong số đó, chính thức, Gazprom được coi là một công ty cổ phần. Nhà nước sở hữu 38% cổ phần của doanh nghiệp. Tuy nhiên, trên thực tế, doanh nghiệp này hoạt động như một yếu tố không thể thiếu của khu vực công.
Độc quyền đóng vai trò gì trong nền kinh tế Nga?
Trước hết, họ đóng góp vào GDP của đất nước. Nếu chúng ta nói về ba doanh nghiệp - Gazprom, RAO "UES" và Bộ Đường sắt, thì trong tổng số họ chiếm 13, 5% GDP. Xem xét vai trò của các nhà độc quyền trong nền kinh tế Nga, người ta không thể không lưu ý đến khối lượng đầu tư, chiếm 20, 6%, lợi nhuận - 16, 2% và doanh thu thuế - 18, 6%. Đặc biệt quan trọng trong việc hình thành các chỉ số này là các hoạt động của Gazprom. Công ty có khoảng 300 nghìn nhân viên. Đồng thời, tăng gấp đôi thuế và lợi nhuận từ nó so với hai công ty khác đã đề cập ở trên. Theo các nhà phân tích, lợi nhuận như vậy thu được, trong số những thứ khác, do tiền thuê tự nhiên, phần nào bị đánh giá thấp do chi phí gas giảm trong nước.
Nếu giá trị của doanh nghiệp tăng gấp 3 lần, tổng giá trị gia tăng của Gazprom sẽ vào khoảng 1 nghìn tỷ rúp vào năm 2000. Con số này gấp đôi con số được báo cáo. Lợi nhuận sẽ vào khoảng 300-350 tỷ rúp. với giá thuê 70%. Bây giờ sau này được phân phối bằng cách sử dụng giá thấp cho các ngành công nghiệp khác. Ví dụ, điện được tài trợ. Những khoản đầu tư này giúp duy trì giá nhiệt và năng lượng phải chăng cho người dân. Do doanh thu của Gazprom, chi phí cho các tiện ích ổn định. Đồng thời, mức lương hưu và lương của nhân viên khu vực công cộng giảm được duy trì, điều này giúp tăng cường sự khác biệt của dân số tùy theo thu nhập.
Nói về vai trò độc quyền trong nền kinh tế Nga, cần lưu ý rằng họ tham gia vào các chương trình đầu tư nhằm hỗ trợ các doanh nghiệp công nghiệp, cũng như các bộ phận dễ bị tổn thương của dân số.
Tính bền vững
Độc quyền của Nga là các doanh nghiệp hoạt động ổn định. Họ ít bị ảnh hưởng hơn những người khác bởi khủng hoảng. Vì vậy, vào năm 1990-1997. sự suy giảm trong sản xuất trong ngành điện là 25%, với sự suy giảm chung trong ngành là hơn 50%. Độc quyền trong nước không thua kém về hiệu suất so với các đại gia thế giới. Gazprom, ví dụ, dẫn đầu về lợi nhuận. Công ty này là công ty duy nhất trong cả nước có thể cạnh tranh trên thị trường quốc tế với các đại gia khác.
Thu ngân sách
Độc quyền nhận được một khoản khấu trừ thuế lớn. Một Gazprom cho 25%. Đồng thời, ngành ngân hàng khấu trừ 4% tổng số. Đồng thời, như thực tế cho thấy, độc quyền trong trường hợp không có quy định của nhà nước cũng trở thành những người trốn thuế chính. Cho rằng các chỉ số thực tế của họ cao hơn một chút so với các doanh nghiệp khác, thực tế không thanh toán cho ngân sách không thể được chứng minh bằng sự hiện diện của nợ tiêu dùng.
