Ngày nay, tình hình ở đây và ở đó chúng ta phải đọc tin tức về cuộc khủng hoảng Eurozone. Điều này không đáng ngạc nhiên, bởi vì vấn đề này liên quan đến cư dân của nhiều quốc gia châu Âu và lo lắng cho tất cả những người không thờ ơ với tương lai của mình.
Điều đáng chú ý là cuộc khủng hoảng nợ trước tiên chỉ ảnh hưởng đến các quốc gia ngoại vi là một phần của Liên minh châu Âu, nhưng kể từ đầu năm 2010, chúng tôi có thể tự tin ghi nhận sự gia tăng số lượng các quốc gia đã trải qua sự can thiệp của tình huống khó khăn này vào cuộc sống của đất nước. Bây giờ chúng ta có thể nói với sự tự tin rằng gần như toàn bộ khu vực đồng euro đang chịu ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng, nguồn gốc mà các chuyên gia xem xét tình hình trên thị trường trái phiếu chính phủ Hy Lạp.
Nhiều người liên kết cuộc khủng hoảng Eurozone với việc không thể tái tài trợ nợ công mà không cần sự can thiệp, hay đúng hơn là hỗ trợ, các trung gian. Vào cuối năm 2009, nhiều người dự đoán một tình huống tương tự, quan sát sự gia tăng tăng trưởng nợ trên toàn thế giới, do đó, cần lưu ý rằng đồng thời xếp hạng tín dụng của một số quốc gia EU đã giảm.
Không thể nói một cách dứt khoát rằng cuộc khủng hoảng Eurozone có cùng nguyên nhân ở các quốc gia khác nhau. Một số tiểu bang đã đến đây do sự hỗ trợ khẩn cấp của chính phủ cho các công ty trong lĩnh vực ngân hàng.
Tôi muốn lưu ý rằng Hy Lạp cảm thấy nợ công tăng đáng kể do mức lương cao không tương xứng của công chức và các khoản thanh toán lương hưu ấn tượng.
Nói về cuộc khủng hoảng Eurozone, những lý do vẫn còn mơ hồ, các chuyên gia bị chia rẽ. Một số người tin rằng một trong những yếu tố ảnh hưởng quan trọng là sự gia tăng đáng kể của quỹ đầu tư, chỉ trong giai đoạn 2000-2007, được hình thành do sự tiết kiệm của khu vực tư nhân. Sự tăng trưởng này có thể được quy cho thực tế là nhiều thị trường của các nhà đầu tư toàn cầu đã đạt đến một cấp độ mới với tốc độ tăng trưởng kinh tế quá cao.
Cuộc khủng hoảng nợ Eurozone phần lớn đã trở nên khả thi dưới ảnh hưởng của một số yếu tố đã có tác động một lần của họ. Ví dụ, sự sẵn có mạnh của các khoản vay trong giai đoạn từ 2002 đến 2008, ngay lập tức có thể phát hành tiền mặt đáng kể với một phần rủi ro đáng kể. Kết quả là, nhiều chủ nợ thấy mình ở vị trí "đáng trách", phải đối mặt với những người vỡ nợ. Không còn nghi ngờ gì nữa, tốc độ tăng trưởng kinh tế tương đối thấp, kéo dài từ năm 2008 đến nay, cũng đang có hiệu lực.
Các thực tiễn cung cấp hỗ trợ tài chính nhà nước cho các chủ sở hữu tư nhân và các ngành ngân hàng cũng đã ảnh hưởng đến sự phát triển của cuộc khủng hoảng.
Điều gây tò mò là trái phiếu chính phủ của hầu hết các nước EU được coi là một hằng số không chịu rủi ro vỡ nợ. Vì vậy, người ta có thể coi Hy Lạp là một quốc gia có số lượng đầu tư an toàn ấn tượng mang lại thu nhập đáng kể. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng Eurozone đã thay đổi đáng kể ý tưởng về cơ hội đầu tư của nhiều quốc gia, do đó, xung đột lợi ích của các ngân hàng liên quan đến đánh giá khả năng trả nợ đã trở nên tự nhiên.
Việc mất niềm tin vào trái phiếu chính phủ như vậy chắc chắn đã dẫn đến sự gia tăng đáng kể giá trị của các trung kế tín dụng mặc định, điều này cho thấy xếp hạng tín dụng của đất nước. Ngay trong tháng 2 năm 2012, một số ngân hàng lớn nhất ở Hy Lạp đã đồng ý cung cấp tài sản thế chấp, ước tính trị giá 880 triệu euro, để nhận được gói hỗ trợ tài chính được đảm bảo.
Điều không thể đoán trước vẫn đang chứng kiến sự kết thúc của toàn bộ tình trạng này, cư dân của một số quốc gia đang tập hợp các cuộc biểu tình phản đối các chính sách mà chính phủ theo đuổi. Ví dụ, hàng ngàn người Tây Ban Nha đã xuống đường để tham gia vào cái gọi là Tháng ba ở Madrid, được tổ chức theo khẩu hiệu họ muốn tiêu diệt đất nước chúng ta. Chúng ta phải ngăn chặn điều này.
Cư dân của nhiều quốc gia đòi hỏi phải cải cách và quyết định ngay lập tức có thể cân bằng trạng thái của nền kinh tế và khôi phục lại cuộc sống bình tĩnh và ổn định cho công dân.
