Dường như không ai đã đặt câu hỏi phổ biến vào giữa những năm 90 về những cải cách là gì. Trong 15 năm qua, chính khái niệm này đã mất đi âm thanh quen thuộc của sự biến đổi triệt để của cơ sở và đã trở thành phụ âm với kỳ vọng về những thay đổi trống rỗng. Nếu có gì đó đang thay đổi, thì ở đâu đó, trên trên, trong khi ở cấp cơ sở, không có thay đổi nào xảy ra. Và thay vì những thay đổi cơ bản, mọi người cảm thấy sự phức tạp của cuộc sống và lãng phí thời gian.
Bây giờ chúng ta cần tìm kiếm câu trả lời mới cho câu hỏi cũ về cải cách là gì. Các chuyển đổi trong lĩnh vực y tế, trong lĩnh vực cung cấp lương hưu và xã hội, trở nên nổi bật. Tuy nhiên, cải cách nhà ở và dịch vụ xã vẫn là vấn đề cấp bách nhất. Không có gì bí mật rằng đường ống, cấp nước, nước thải, điện, nói một cách dễ hiểu, các dịch vụ công cộng nói chung vẫn không thay đổi kể từ thời Liên Xô. Truyền thông đã không được sửa chữa trong nhiều thập kỷ, hơn 80% không chỉ về thể chất, mà còn lỗi thời về mặt đạo đức. Vì hình thức chính phủ hậu Xô Viết vẫn còn tồn tại đã lỗi thời, về bản chất nó không hiệu quả và không đáp ứng được yêu cầu của thời đại. Nghịch lý: Nhà ở và dịch vụ xã vẫn là lĩnh vực duy nhất trong nền kinh tế Nga, nơi các đảo tư nhân nhỏ cảm thấy rất khó chịu trong đại dương áp lực nhà nước độc quyền đối với bất kỳ sáng kiến nào để tạo ra sự khác biệt.
Nhân tiện, về những thay đổi. Câu trả lời cho câu hỏi cải cách là gì khá đơn giản. Đây là những thay đổi đối với các quy tắc của trò chơi "trong một lĩnh vực nước ngoài, dẫn đến những thay đổi cơ bản. Ví dụ, cải cách giáo dục, liên quan đến việc chuyển giao quyền tự chủ giáo dục cho các trường đại học. Đó không phải là vấn đề giải quyết các vấn đề tài chính hiện tại, tìm kiếm nguồn vốn để hiện đại hóa mạng lưới xã hoặc xây dựng các khu phố hiện đại mới. Nếu chỉ vì nó là không thể. Theo số liệu chính thức, dân số trả 1, 3 nghìn tỷ hàng năm cho các dịch vụ không hoàn trả. rúp. Và sửa chữa ban đầu đòi hỏi 9 nghìn tỷ. Theo logic này, hóa ra chi phí dịch vụ nhà ở sẽ tăng gấp 9 lần! Và việc xây dựng những ngôi nhà mới thay vì "Khrushchev" sẽ cần gần 25 năm. Vì vậy, các tòa nhà mới sẽ già đi, không có thời gian để "sinh ra". Không đề cập đến những gì phải làm trong 25 năm này, hơn nữa, không phải ở các thành phố lớn. Thật không may, Nga quan liêu là một nước lớn …
Kết quả là, câu trả lời cho câu hỏi về những cải cách nào nằm trong một mặt phẳng hơi khác. Đây là một yêu cầu của quyền sở hữu tư nhân được nhà nước bảo đảm và sự độc quyền hóa toàn bộ nền kinh tế xã. Chính phủ, đánh giá theo quyết định gần đây của Hội đồng Nhà nước, vẫn có ý định độc quyền hóa việc quản lý các tiện ích công cộng, chuyển gần như tất cả các thông tin liên lạc sang nhượng bộ tư nhân. Tuy nhiên, quản lý không phải là tài sản. Hơn nữa, quyền sở hữu đất trên đó các thông tin liên lạc được đặt. Và hóa ra thay vì một nhà nước độc quyền hai người được sinh ra: quan liêu và tư nhân. Với nội dung chức năng và thị trường khác nhau. Và không thể giữ mức tăng giá cho cùng một dịch vụ nhà ở và xã trong những điều kiện này.
Ngoài ra, có một vấn đề khác. Không ai, có lẽ, đã thực sự tranh luận liệu các hiệp hội chủ nhà có cần thiết hay không. Luật là luật. Một điều nữa là phải làm gì nếu HOA không trở thành tài sản của toàn bộ tổ hợp thông tin liên lạc, khu vực địa phương và vùng đất mà các ngôi nhà được bao gồm. Không có các yếu tố chính này, sẽ không có ý nghĩa để tạo ra một quan hệ đối tác. Rốt cuộc, rõ ràng là cải cách dịch vụ nhà ở và xã đang kéo theo cả cải cách ruộng đất và cải cách ATU và hệ thống ngân sách. Và đây là một thay đổi cơ bản …
