chính trị

Thăm dò ý kiến ​​là gì? Sắp xếp ra

Mục lục:

Thăm dò ý kiến ​​là gì? Sắp xếp ra
Thăm dò ý kiến ​​là gì? Sắp xếp ra
Anonim

Các cuộc thăm dò cụm từ đã trở nên khá phổ biến những ngày này, đặc biệt là trong thời gian trùng với các cuộc bầu cử. Nhưng nó có nghĩa là gì?

Hãy nhìn vào từ điển

Thoát trong tiếng Anh có nghĩa là thoát, thăm dò ý nghĩa có nghĩa là kiểm phiếu, bỏ phiếu. Do đó, cả hai từ cùng nhau có thể được hiểu là một phiếu bầu khi rời khỏi trang web.

Chính tả tiếng Nga của cụm từ này vẫn chưa được thiết lập. Trong báo chí và các nguồn khác có nhiều lựa chọn khác nhau - từ "cuộc thăm dò ý kiến" đến "cuộc thăm dò ý kiến". Nhưng sau này, mặc dù được đánh vần trong từ điển chính tả của Lopatin, dường như là ít thành công nhất. Trong tiếng Anh, không phải phát âm tiếng Cv, mà là tiếng z zu, và nhân đôi chữ cái Lọ có vẻ không phù hợp. Do đó, có vẻ hợp lý với nhiều người để viết cụm từ này nói chung bằng tiếng Anh.

Image

Tất cả những thứ này để làm gì?

Trong những năm gần đây, thủ tục bỏ phiếu dân số sau khi bỏ phiếu đã được sử dụng mạnh mẽ trong thực tiễn xã hội học của các quốc gia khác nhau trên thế giới. Với điều kiện giấu tên, các cử tri vừa rời khỏi phòng bỏ phiếu được hỏi họ đã bỏ phiếu cho ai. Tương ứng, phần lớn số người được hỏi không có lý do để nói dối, tương ứng, kết quả của các cuộc thăm dò sẽ cho thấy một bức tranh gần đúng về kết quả của các cuộc bầu cử và trong một chừng mực nào đó đóng vai trò là chức năng kiểm soát. Ngoài ra, những dữ liệu này cho phép bạn tích lũy và phân tích thông tin về cử tri (phân khúc dân số nào thích mỗi ứng cử viên). Một nhiệm vụ khác mà cuộc thăm dò ý kiến ​​có thể giải quyết là dự báo hoạt động của kết quả bỏ phiếu. Và cuối cùng, trong quá trình bầu cử, dữ liệu khảo sát được phủ sóng rộng rãi trên truyền hình và báo chí. Điều này làm tăng tính giải trí của quá trình bầu cử và thu hút sự chú ý của tất cả các phân khúc dân số.

Image

Từ lịch sử khảo sát

Việc làm rõ đầu tiên về ý kiến ​​của những người bỏ phiếu khi rời khỏi khu vực bỏ phiếu diễn ra tại Hoa Kỳ vào năm 1967 (thống đốc bang Kentucky đã được bầu). Năm 1972, các cuộc thăm dò ý kiến ​​được tiến hành trên toàn quốc trong suốt cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Phương pháp của sự kiện này được phát triển và thử nghiệm bởi W. Mitofsky, Giám đốc Trung tâm Bầu cử và Thăm dò ý kiến ​​công chúng. Trong những năm sau đó, trung tâm này đã được tổ chức lại nhiều lần, kết quả là công ty Mitofsky International được thành lập, bắt đầu thực hiện các cuộc khảo sát tương tự ở các bang khác. Làm rõ như vậy về ý chí của công dân nhanh chóng được phổ biến, vì họ đã cung cấp cho ban tổ chức thông tin quan trọng. Và, điều đặc biệt có giá trị, ở các quốc gia thuộc một số múi giờ (Hoa Kỳ, Nga), tốc độ lấy dữ liệu ở các khu vực bỏ phiếu cho phép trụ sở bầu cử phản ứng với tình hình ở những quận mà cuộc bầu cử chưa diễn ra, thậm chí có thể điều chỉnh chiến lược của họ. Đó là, các cuộc thăm dò là một công cụ thực sự để ảnh hưởng đến quá trình bầu cử.

Image

Tin hay không?

Tuy nhiên, không phải tất cả các nhà nghiên cứu tin rằng cuộc thăm dò ý kiến ​​là một công cụ tốt để kiểm tra tính minh bạch của các cuộc bầu cử. Có một số lý do để không tin tưởng các cuộc thăm dò ý kiến ​​quá nhiều. Đầu tiên, những người trả lời trung thực như thế nào? Trong điều kiện dân chủ hoàn toàn, lời nói của họ có lẽ nên được tin tưởng, nhưng mọi người thường ngại nói ra sự thật hoặc từ chối trả lời. Nó cũng nên tính đến tâm lý của dân chúng, sự sẵn sàng để liên lạc. Vì vậy, có những trường hợp khi những người đặt câu hỏi trong cuộc bầu cử tổng thống Nga sau đó đã chia sẻ ấn tượng của họ trên mạng xã hội. Câu trả lời cho họ thường là sự thô lỗ hoặc câu nói như: "Tôi đã bình chọn cho Chuck Norris." Có thể nói trong một tình huống như vậy các cuộc thăm dò sẽ phản ánh bức tranh thực sự của cuộc bỏ phiếu?

Image

Và đây là một sự xem xét thú vị khác của các nhà xã hội học Nga. Nếu độ tin cậy của hệ thống bầu cử trong nước đủ cao, thì trong các cuộc thăm dò như vậy, như một phương tiện để theo dõi phiếu bầu, xã hội không thực sự cần nó. Nếu không có sự tin tưởng đặc biệt vào các cơ quan chức năng, và có những gợi ý về khả năng làm sai lệch các cuộc bầu cử, thì ai sẽ ngăn cuộc thăm dò ý kiến ​​thoát khỏi bị làm sai lệch theo cách tương tự?