Ngày nay, quan hệ ngoại giao căng thẳng giữa Nga và Ukraine. Một khi các nước anh em đang tích cực gấp lại tất cả các thỏa thuận giữa họ. Từ phía Ukraine luôn có những cáo buộc xâm lược từ Nga. Các chính trị gia nói về cắt giảm quan hệ ngoại giao. Nhiều công dân không hoàn toàn hiểu hậu quả của việc này sẽ là gì. Chúng tôi sẽ cố gắng tìm hiểu xem sự rạn nứt của quan hệ ngoại giao giữa các quốc gia có ý nghĩa gì. Những tiểu bang không hỗ trợ mối quan hệ và tại sao, tìm hiểu trong bài viết.
Phá vỡ quan hệ ngoại giao: Lý do
Đầu tiên, những lý do là gì. Những cái chính trong chính trị quốc tế là:
- Hỗ trợ quân sự, kinh tế hoặc khác của các quốc gia thù địch. Một ví dụ là đất nước trong không gian hậu Xô Viết. Azerbaijan và Armenia đang có xung đột về Nagorno-Karabakh. Belarus và Kazakhstan chính thức hỗ trợ Azerbaijan trong cuộc đối đầu này. Tất cả điều này dẫn đến cắt giảm quan hệ ngoại giao giữa họ và Armenia. Vấn đề, rất có thể, sẽ không đạt đến một sự phá vỡ hoàn toàn, vì các quốc gia được thống nhất bởi các nghĩa vụ theo Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể (CSTO) và Liên minh Hải quan.
- Thay đổi bạo lực của chế độ chính trị. Ví dụ, các sự kiện trên Maidan đã dẫn đến việc lật đổ Tổng thống đương nhiệm Yanukovych. Chính với những sự kiện này, việc làm mát giữa Ukraine và Nga có liên quan.
- Phân chia hoặc thống nhất đất nước. Một ví dụ là phân vùng của Hàn Quốc vào Hàn Quốc (Nam) và DPRK (Bắc). Đáng ngạc nhiên, Estonia nhỏ bé và tự hào vẫn không công nhận DPRK là một nhà nước. Không rõ thực tế này ảnh hưởng đến cuộc sống của người Bắc Triều Tiên như thế nào.
- Đụng độ quân sự trong quá khứ. Ví dụ, cùng DPRK và Hoa Kỳ. Ít người biết, nhưng đất nước chúng ta vẫn còn chiến tranh với Nhật Bản.
- Thay đổi ý thức hệ. Chẳng hạn, Cuba sau cuộc cách mạng đã cắt đứt mọi quan hệ với Hoa Kỳ.
- Yêu sách lãnh thổ. Ví dụ, một mối quan hệ tương tự đã xảy ra giữa Anh và Argentina vì Quần đảo Falkland.
Những lý do có thể khác nhau. Điều quan trọng là phải biết hậu quả của việc phá vỡ quan hệ ngoại giao. Điều này sẽ được thảo luận sau.
Hậu quả
Vì vậy, hai bang đã cãi nhau. Chúng tôi liệt kê các hậu quả của việc cắt đứt quan hệ ngoại giao:
- Bắt buộc thu hồi một phái đoàn ngoại giao.
- Khoảng cách của tất cả các thỏa thuận trước đây đạt được.
- Sự bất khả thi của việc ký kết các điều ước kinh tế, chính trị quốc tế.
- Thiếu liên lạc trực tiếp giữa các chính phủ.
Khoảng cách không có nghĩa là chiến tranh
Thật khó để dự đoán những gì rạn nứt của quan hệ ngoại giao trong một tình huống nhất định sẽ dẫn đến, nhưng điều này không có nghĩa là các quốc gia đang có chiến tranh. Ngoài ra, khoảng cách không dẫn đến xung đột quân sự, như trước đây. Thế giới là toàn cầu, trong đó có hơn hai trăm quốc gia độc lập. Phá vỡ quan hệ ngoại giao giữa các nước có nghĩa là gì? Nó phụ thuộc vào các ví dụ cụ thể.
Mối quan hệ giữa Nga và Ukraine
Ví dụ, lấy sự xấu đi trong quan hệ giữa Nga và Ukraine. Việc gia nhập sau này vào Hiệp hội Châu Âu tự động có nghĩa là sự phá vỡ quan hệ thương mại giữa các nước chúng ta. Điều này là dễ hiểu, hàng hóa Ukraine có đặc quyền hải quan ở Nga. Việc mở biên giới đối với hàng hóa châu Âu sẽ dẫn đến việc họ đổ vào Nga mà không có bất kỳ hạn chế nào. Chúng tôi chưa sẵn sàng cho điều này chưa. Khả năng kỹ thuật của chúng tôi không cho phép ngày nay cạnh tranh với các sản phẩm châu Âu, ngay cả ở thị trường trong nước.
Tình hình giữa Ukraine và Nga đã bị Euromaidan làm cho trầm trọng hơn và kết quả là, sự lật đổ của Tổng thống hợp pháp Yanukovych. Chính phủ mới tuyên bố hùng biện chống Nga.
Nếu mọi thứ tiếp tục diễn ra như vậy, câu trả lời cho câu hỏi điều gì có nghĩa là sự nghiêm trọng của quan hệ ngoại giao với Nga sẽ là: không có gì, vì những hậu quả tiêu cực sẽ đến nếu không có nó. Tuy nhiên, có những tình huống mà các nước kinh tế tiếp tục là đối tác. Hãy xem xét một số ví dụ.
Khoảng cách là sự kết thúc của quan hệ đối tác?
Bây giờ về những gì rạn nứt của quan hệ ngoại giao giữa các quốc gia có nghĩa là từ quan điểm kinh tế. Các quốc gia có thể không liên lạc trực tiếp với nhau, nhưng họ có thể hợp tác với hòa giải của các nước thứ ba. Điều này gợi nhớ đến cuộc cãi vã thời thơ ấu trong một công ty khi hai người bạn ngừng nói chuyện với nhau, nhưng đừng ngừng nói chuyện với người bạn thứ ba. Kết quả là, họ bắt đầu "nói chuyện" thông qua một đồng chí thứ ba. Nó nói về cùng với các tiểu bang. Họ ngừng liên lạc trực tiếp với nhau, nhưng có những người trung gian kiếm được tiền từ việc này.
Một ví dụ là giao dịch than giữa Nga và Ukraine. Nga đã mua than ở Donbass và bán lại cho Ukraine. Kiev không thể mua khoáng sản trực tiếp từ Donetsk, vì điều này có nghĩa là sự công nhận chính thức. Nhưng nó cũng không thể từ chối than, nó sẽ gây nguy hiểm cho an ninh năng lượng. Chính quyền Kiev gần đây tuyên bố rằng họ sẽ sớm từ bỏ than Donbass và sẽ mua nó từ Nam Phi. Chúng tôi sẽ không rút ra kết luận chính trị và kinh tế, điều quan trọng là chúng tôi phải hiểu sự rạn nứt của quan hệ ngoại giao trong thực tế có nghĩa là gì.
Sự phá vỡ tương tự thường xảy ra. Trước đây, điều này được kết nối với sự phân chia thế giới thành hai hệ thống: tư bản và xã hội chủ nghĩa. Cuộc cách mạng và thay đổi chế độ ở một quốc gia duy nhất hoàn toàn dẫn đến sự phá vỡ tất cả các thỏa thuận với nhiều quốc gia. Một ví dụ là Cuba, Iran, Việt Nam, Trung Quốc, v.v. Tuy nhiên, vẫn có trường hợp ngoại lệ.
Được công nhận - trở thành kẻ thù
Trong chính trị quốc tế, sự gián đoạn của quan hệ ngoại giao gắn liền với yêu sách lãnh thổ liên tục của một số quốc gia chống lại các quốc gia khác. Thường phải chịu đựng trạng thái thứ ba này, không liên quan gì đến vấn đề.
Một ví dụ sinh động là cuộc xung đột giữa Sénégal và Đài Loan. Tất cả bắt đầu vào năm 2005, khi Senegal ký thỏa thuận với Trung Quốc, đồng thời công nhận rằng Đài Loan là lãnh thổ của Trung Quốc. Đáp lại, Đài Loan đã đóng băng tất cả các dự án tài chính trong lĩnh vực thủy lợi, nông nghiệp, y tế và giáo dục. Sénégal đáp trả bằng các biện pháp đối phó.
Ví dụ này cho thấy một quốc gia thứ ba, không liên quan gì đến cuộc xung đột, đã bị lôi kéo một cách giả tạo vào đó. Trường hợp tương tự xảy ra thường xuyên. Trong những năm gần đây, các vùng lãnh thổ tranh chấp chỉ tăng lên: Kosovo, Crimea, Abkhazia, Nam Ossetia. Sự công nhận ngoại giao của Crimea là một phần của đất nước chúng ta sẽ tự động dẫn đến sự đổ vỡ trong quan hệ với Ukraine, công nhận Abkhazia là một nước cộng hòa độc lập sẽ ngay lập tức dẫn đến sự phản đối từ Georgia. Lãnh thổ phân phối lại lãnh thổ, một cách vô tình lôi kéo các quốc gia khác vào cuộc xung đột. Nó không thể đứng sang một bên. Nhiều người trong số này đã mất không chỉ các điểm chính trị, mà cả các hợp đồng kinh tế trị giá hàng triệu đô la. Và nếu mọi thứ ít nhiều được xác định với các tranh chấp của Frozen bị đóng băng, thì những xung đột mới là một thách thức thực sự đối với ngoại giao quốc tế.
Phá vỡ quan hệ giữa Liên Xô và Albania
Một trường hợp duy nhất xảy ra vào năm 1961. Albania nhỏ bé và tự hào bắt đầu đưa ra tuyên bố của Liên Xô về việc vạch trần giáo phái nhân cách Stalin. Khrushchev đã phản ứng với điều này bằng cách phá vỡ quan hệ ngoại giao. Đại sứ quán Liên Xô đã được triệu hồi từ Tirana và một người Albania từ Moscow. Cho đến năm 1990, công dân Liên Xô quên rằng có một quốc gia xã hội chủ nghĩa như Albania. Không có một từ nào về cô ấy trên phương tiện truyền thông. Chỉ trong năm 1990, các nước mới hòa giải, mặc dù chính phủ Liên Xô đã cố gắng làm điều này sớm hơn, vào năm 1964.
Hội nghị quốc tế
Phá vỡ quan hệ ngoại giao có ý nghĩa gì về mặt luật pháp quốc tế? Tài liệu chính phản ánh các điều khoản là Công ước Viên năm 1961 về Quan hệ ngoại giao. Điểm chính:
- Nhà nước có lãnh thổ, cơ quan ngoại giao được đặt, trong trường hợp đổ vỡ trong quan hệ, phải đảm bảo sự ra đi an toàn của các nhà ngoại giao và gia đình họ.
- Đảm bảo tính toàn vẹn và toàn vẹn của lãnh sự quán (quyền ngoài lãnh thổ). Thật kỳ lạ, một nhiệm vụ như vậy được giao cho nhà nước ngay cả trong trường hợp chiến tranh toàn diện.
- Trong trường hợp đổ vỡ, các điều ước quốc tế phải được thực hiện. Quy tắc này gần như không bao giờ được tôn trọng.
Khoảng cách trong quan hệ ngoại giao: ý nghĩa và hậu quả của việc gấp lãnh sự quán
Đó là một sai lầm để nói rằng việc thu hồi đại sứ quán là một biện pháp không đáng kể. Đây thực sự không phải là trường hợp. Các chức năng của lãnh sự quán rất phong phú:
- Hợp pháp hóa các văn bản chính thức.
- Chức năng của văn phòng đăng ký cho người nhập cư không có quyền công dân ở nước sở tại.
- Cấp hoặc gia hạn thời hạn của hộ chiếu.
- Cấp thị thực cho công dân của quốc gia nơi lãnh sự quán được đặt.
- Chức năng công chứng.
- Tư vấn pháp lý, đại diện tại tòa án, vv
Trong thực tế, các chức năng của lãnh sự quán là rộng lớn. Sự gián đoạn của quan hệ ngoại giao sẽ có ý nghĩa gì? Trước hết, nó sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến công dân bình thường. Một lãnh sự quán của người bản địa đôi khi là hy vọng duy nhất cho những công dân thấy mình trong hoàn cảnh khó khăn ở nước ngoài. Ngoài ra, cơ quan ngoại giao cấp thị thực và giấy phép nhập cảnh. Nếu có một chế độ thị thực giữa các quốc gia, thì lãnh sự quán là công cụ duy nhất cho người lao động nhập cư và khách du lịch.
