Khi người Tatar và Bashkir sống cùng nhau và xây dựng một đế chế vĩ đại. Họ nói các ngôn ngữ tương tự, nhưng bây giờ những mối quan hệ này đôi khi không còn là tình huynh đệ. Những người có lịch sử thống trị khu vực trong nhiều thế kỷ bị thuyết phục rằng ngôn ngữ của người dân, cũng sống trong nhiều thế kỷ trong khu phố, chỉ là một phương ngữ của một ngôn ngữ cổ đại và vĩ đại. Hơn nữa, ngay cả sự tồn tại của một người hàng xóm độc lập cũng nằm trong câu hỏi: "Chúng tôi, họ nói, là một người." Thật vậy, trong khu vực nơi Bashkirs và Tatars sống, sự khác biệt trong cuộc sống hàng ngày thường là bằng không.
Lý do của những mâu thuẫn
Hàng xóm không đồng ý. "Bạn sống một mình và chúng tôi cũng sẽ quản lý." Những người hàng xóm tự tin vào bản sắc của họ, yêu ngôn ngữ của họ, xây dựng nhà nước của riêng họ. Những tuyên bố độc lập như vậy đối với những người thống trị dường như là một ý thích bất chợt. Họ chắc chắn rằng nước láng giềng là một thực thể nhân tạo. Trước hết, thông điệp này được đưa ra rằng Tatars dân tộc chiếm ưu thế trong một phần quan trọng của Bashkorstan, và Bashkirs, hơn nữa, rất thường nói tiếng Tatar. Mong muốn tự nhiên của dân số chiếm ưu thế trong lãnh thổ là biến ngôn ngữ của họ thành chính thức và đảm bảo rằng tất cả cư dân sử dụng nó. Cần phải chứng minh rằng Bashkir là bậc thầy của vùng đất này, và người Tatar nên nhận ra sự khác biệt trong tâm lý.
Tuy nhiên, điều này không làm việc. Tatars và Bashkir là một quốc gia, họ tin tưởng vào Tatarstan và nhiều khu định cư Tatar của Bashkortostan. Bashkirs bị buộc tội đồng hóa nhân tạo và áp đặt ngôn ngữ. Điều này, cùng với yêu cầu ngôn ngữ Tatar trở thành ngôn ngữ nhà nước thứ hai ở Tatarstan.
Vì vậy, sự thống trị lịch sử tiếp cận chủ nghĩa sô vanh là chống lại sự xây dựng quốc gia ám ảnh. Ai đúng hơn? Bashkirs và Tatars - sự khác biệt hay bản sắc?
Làm thế nào để đóng băng xung đột sắc tộc
Không chắc ai ở Nga đã nghe về một cuộc xung đột như vậy, nhưng điều này hoàn toàn không phải vì những mâu thuẫn này không đáng kể. Nhiều khả năng, chúng mạnh hơn nhiều so với Nga-Ukraine. Và họ không biết gì về họ vì người Nga không quan tâm đến những gì Chuvash, Tatars và Bashkirs sống. Và Adyghe, Shors, Nenets và Dolgans. Và, tất nhiên, Yakuts.
Cả Tatars và Bashkir đều gần gũi với người dân Nga như tất cả 194 quốc tịch khác của Liên Xô cũ. Đây không phải là tính các quốc gia nhỏ, cũng là một danh sách lớn. Dưới đây là hình ảnh của Bashkirs và Tatars. Sự khác biệt chỉ được truyền tải trong trang phục. Một gia đình!
Thật khó để giải quyết nếu không có sự hồi sinh của văn hóa đối thoại với sự suy thoái gần như hoàn toàn của giới tinh hoa quốc gia: Bashkirs và Tatars là thù hằn. Mặc dù các cuộc xung đột ở đây đã không đi xa như, nói, ở vùng Kavkaz, nơi cựu Polovtsy (Kumyks) không bao giờ sống trong hòa bình với các dân tộc miền núi. Yếu tố này không còn có thể bị triệt tiêu trừ khi sử dụng các phương pháp vũ lực. Tatars và Bashkirs chưa mất tất cả.
Khó khăn quốc gia
Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn về thành phần dân tộc. Cuộc điều tra dân số mới nhất cho thấy 29% Bashkirs ở Bashkortostan. Tatar chiếm 25%. Dưới sự cai trị của Liên Xô, các cuộc điều tra cho thấy số lượng xấp xỉ bằng nhau của cả hai. Bây giờ, người Tatar buộc tội Bashkortostan về phần tái bút và đồng hóa, và Bashkirs chứng minh rằng "otatar" Bashkirs trở lại danh tính của họ. Tuy nhiên, hầu hết tất cả người Nga ở Bashkortostan là 36% và không ai hỏi họ nghĩ gì về điều này.
Người Nga sống chủ yếu ở các thành phố, và ở vùng nông thôn Bashkirs và Tatars chiếm ưu thế, sự khác biệt trong đó không được chú ý lắm trong mắt người Nga. Người Nga không có mâu thuẫn sâu xa như vậy với bất kỳ dân tộc nào khác, ngay cả những người mà Bashkir và Tatars nêu ra. Sự khác biệt về bản chất của mối quan hệ là rất lớn đến nỗi một cuộc xung đột giữa người Thổ Nhĩ Kỳ và người Nga địa phương ít có khả năng xảy ra.
Từ lịch sử thành lập nhà nước
Trong lịch sử, Nga đã phát triển từ các vùng lãnh thổ nơi có nhiều quốc tịch khác nhau, giống như một tấm chăn chắp vá. Và sau cuộc cách mạng, một cách tự nhiên, câu hỏi nảy sinh về quyền tự quyết của tất cả các dân tộc này. Trong những năm đầu tiên của quyền lực của Liên Xô, biên giới Bashkiria cũng được hình thành, bao gồm một số lượng lớn Tatar như vậy trên lãnh thổ của nó. Tataria đưa ra các dự án của mình, và các cuộc cách mạng xã hội của Idel-Ural và những người Bolshevik của Cộng hòa Xô viết Tatar-Bashkir đã cho thấy sự nhất trí đáng kinh ngạc ở đây. Một nhà nước duy nhất và một người duy nhất đã được giả định.
Tuy nhiên, Bashkirs, người ở Đế quốc Nga, một tài sản quân sự, giống như người Cossacks, đã thành lập một đội quân và giành chính quyền ở Urals. Liên Xô Nga đã chấp nhận họ sau khi ký hiệp ước. Điều đó có nghĩa là Maly Bashkurdistan, nơi dân tộc Bashkir sống, sẽ tồn tại dưới sự cai trị của Bashkirs. Các điều khoản của hợp đồng, tất nhiên, đã bị vi phạm theo thời gian, Bashkirs nổi loạn, nhưng kết thúc vào năm 1922, gần như toàn bộ tỉnh Ufa đã là một phần của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết tự trị Bashkir. Sau này, một số thay đổi về biên giới vẫn diễn ra: Bashkortostan bị mất các khu vực hẻo lánh nơi sinh sống của những người Bash thuần túy, nhưng mọi người đều hòa giải.
Ngày nay, biên giới của Bashkortostan là một phần của bản sắc dân tộc của Bashkir, và họ không có ý định từ bỏ. Đó là lý do tại sao Bashkirs và Tatars, sự khác biệt giữa người Nga, chẳng hạn, không được nhìn thấy rõ, đang cố gắng hòa tan lẫn nhau. Trong khi số lượng Tatars ở Bashkiria tương đương với số lượng Bashkir, thì chính thực thể lãnh thổ Bashkir đang bị đe dọa liên tục. Tất nhiên, người Tatar sống ở Bashkiria đang chống cự với tất cả sức mạnh của họ và muốn có một quốc gia thống nhất.
Hiệp ước không xâm phạm
Cuộc xung đột sắc tộc giữa người Tatar và Bashkirs của Nga đã đóng băng. Nhưng anh ta không bị giết, và có nguy cơ một ngày nào đó anh ta sẽ thoát ra. Nếu các nước cộng hòa có chủ quyền, thì rất có thể cuộc xung đột sẽ ở một mình trong một thời gian dài, nhưng, trong mọi trường hợp, bạn có thể thử. Một nhà nước dân tộc luôn luôn xấu: ở đây bạn có thể nhớ lại những người Ossetia và Abkhazia, sợ hãi bởi các dự án dân tộc của Georgia, Gagauz giữa những người Moldova, người Serb giữa những người Croatia. Tương tự như vậy, người Tatar không muốn tham gia vào văn hóa của Bashkir, để lại những yêu sách của riêng họ.
Cho đến khi máu đổ ra, và những tuyên bố đã được lên tiếng, một cuộc đối thoại hòa bình và giải quyết đầy đủ các mâu thuẫn có thể được mong đợi. Sự khác biệt giữa Tatar và Bashkir trong quan điểm của họ có thể được khắc phục.
Vì vậy, các yêu cầu của các bên là gì? Bashkirs muốn quyền bất khả xâm phạm về biên giới và khái niệm về nhà nước Bashkir. Tatars không muốn mất quyền lãnh đạo trong khu vực. Bashkortostan Tatars muốn bản sắc riêng và ngôn ngữ riêng của họ. Và chúng ta không được quên rằng ở Tatarstan có một số lượng lớn những người theo chủ nghĩa dân tộc muốn một mình Big Tatarstan.
Hòa giải lợi ích
Bashkirs muốn Bashkirism trên lãnh thổ của họ - hãy để họ nhận được nó cùng với sự bất khả xâm phạm về biên giới. Tatars không muốn đồng hóa - hãy để họ nhận được đảm bảo rằng họ sẽ không bị áp đặt với bản sắc Bashkir và ngôn ngữ Bashkir. Tatarstan muốn trở thành một nhà lãnh đạo trong khu vực - phải hài lòng với quyền bình đẳng.
Tất cả các dân tộc của Bashkortostan nên có quyền được giáo dục bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của họ (với nghiên cứu bắt buộc về Bashkir như một môn học riêng biệt). Ngôn ngữ Tatar có thể được sử dụng trong chính quyền của Bashkortostan, nhưng nó sẽ không trở thành ngôn ngữ chính thức ngang tầm với Bashkir.
Bashkortostan có thể đưa ra hạn ngạch quốc gia để vai trò của Bashkir trở thành hàng đầu, nhưng cũng có một đại diện của các dân tộc khác, và cũng phải từ chối đồng hóa Tatars và thao túng các cuộc điều tra dân số. Tatarstan sẽ từ chối từ các yêu sách lãnh thổ và cấp quyền công dân kép. Bashkortostan từ bỏ yêu sách của mình đối với quyền tự trị lãnh thổ quốc gia. Nhưng vẫn không có hy vọng rằng một cuộc đối thoại như vậy sẽ diễn ra sớm.
Công lý sống trong địa ngục, và chỉ có tình yêu trên thiên đường
Một kế hoạch như vậy chắc chắn sẽ có vẻ không công bằng cho cả hai bên. Tuy nhiên, cái gì thay thế, nó sẽ làm gì? Sự khác biệt giữa Tatar và Bashkir trong trường hợp này không tồn tại, và nó sẽ không tốt cho tất cả mọi người. Một mặt, Tatars phải hiểu rằng hòa bình là chìa khóa cho yêu sách lãnh đạo của họ. Tatar sống ở Bashkortostan sẽ phục vụ như một liên kết giữa các nước cộng hòa.
Và nếu một cuộc chiến, thậm chí là một chiến thắng, xảy ra, Tatarstan có được kẻ thù tồi tệ nhất gần biên giới, cộng với việc không có tính hợp pháp quốc tế, nhưng sẽ có rất nhiều sự nghi ngờ từ các nước cộng hòa láng giềng. Hòa bình, Bashkirs sẽ không từ bỏ biên giới của nước cộng hòa và vai trò của người dân của họ trong lãnh thổ này.
Bashkirs cũng cần nhận ra rất nhiều. Giữ gìn biên giới và vị thế của quốc gia danh nghĩa chỉ có thể trong trường hợp thỏa thuận với các dân tộc sống trong nước cộng hòa. Có một lựa chọn: dưới chế độ độc tài dân tộc, thanh lọc sắc tộc. Điều này không tốt cho Bashkorstan - không ở vị thế quốc tế, cũng như trong mối quan hệ với các nước láng giềng gần nhất.
Bây giờ về người Nga, trong đó nhất
Phải làm gì trong tình huống này, một người Nga sống ở vùng lãnh thổ Bashkortostan và Tatarstan? Bây giờ ngôn ngữ Nga có một lợi thế không cân xứng ở cả hai nước cộng hòa, bất chấp chủ nghĩa dân tộc của họ. Có một ưu thế hoàn toàn của ngôn ngữ Nga trong kinh doanh, trên tất cả các phương tiện thông tin đại chúng và xuất bản sách, và quản lý nhà nước gần như hoàn toàn bằng tiếng Nga, ngay cả khi số lượng người Nga còn ít.
Thật dễ dàng để đi lên nấc thang sự nghiệp ở Bashkortostan mà không cần biết Tatar hay Bashkir. Nhưng nó thậm chí còn buồn cười khi nói về nó nếu một người không biết tiếng Nga. Không thể so sánh việc dạy Bash Bash và Tatar với trẻ em Nga với việc dạy tiếng Nga cho Tatars và Bashkirs. Mọi người đều nói tiếng Nga mà không có ngoại lệ và trong phạm vi tối đa, không thể nói về trình độ tiếng Nga ở các nước cộng hòa.
Tiếng Nga không quan tâm đến việc liệu Bash Bashizationization sẽ xảy ra hay hay không. Nó đã xảy ra, bất chấp mọi yêu sách về bình đẳng và công bằng. Và đại diện chính trị có thể được phân phối theo thỏa thuận, giống như Bashkir và Tatars bình thường muốn nó. Sự khác biệt giữa chúng là không đáng kể trong các lĩnh vực quan trọng như tôn giáo: ngoài chủ nghĩa vô thần và Chính thống giáo có mặt ở cả hai nước cộng hòa, đa số giáo sư Hồi giáo Sunni.
Tiến triển tốt
Hy vọng cải thiện quan hệ Bashkir-Tatar xuất hiện sau sự ra đi của Tổng thống M. Rakhimov. Chủ tịch nước cộng hòa trao đổi thăm. Tại Ufa, kênh truyền hình Tatar TNV bắt đầu làm việc như một văn phòng phóng viên.
Hợp tác văn hóa và kinh tế của các nước cộng hòa đã tăng lên. Mặc dù các vấn đề chưa được giải quyết đã không đi đến đâu và vẫn còn nhiều mâu thuẫn trong mối quan hệ giữa hai nước. Trên thực tế, điều kỳ lạ là trong số những người ưu tú của các dân tộc gần gũi nhất về ngôn ngữ và văn hóa được thiết lập như nhau, không có cách tiếp cận chung cho các vấn đề xây dựng quốc gia.
Tầm nhìn khác nhau về không gian chính trị-đạo đức này đến từ đâu? Năm 1917 với những quyết định sai lầm, có thể, rất xa so với thời điểm hiện tại, nhưng, tuy nhiên, những xung đột ẩn giấu ở đó vẫn ảnh hưởng đến tâm lý của hai dân tộc anh em.
