Thật là buồn cười khi nghe lời nói "người lớn", "thông minh" từ miệng em bé. Nó rất cảm động khi một người đàn ông nhỏ bé sử dụng chúng không đúng chỗ, nhưng bằng cách nào đó, nó không thành công lắm … Và mọi người trong nhiều năm, từ kinh nghiệm và trí tuệ trần tục của họ, đã cười nhạo anh ta, gọi đó là "trò đùa".
Tình huống sẽ khác khi một người trưởng thành, để có vẻ thông minh hơn hoặc có học thức hơn, sử dụng những từ ngữ và cách diễn đạt thời trang của người đẹp, và không biết ý nghĩa chính xác của họ. Và những sai lầm có thể tha thứ cho trẻ em nhìn vào tình huống này, để nói một cách nhẹ nhàng, khó coi.
Chẳng hạn, ít người nghĩ về ý nghĩa của từ "một người tiên phong", trong khi đó, sử dụng bên phải và bên trái. Nhưng từ đẹp có nguồn gốc nước ngoài này có nghĩa là tuyên bố của một cái gì đó được thể hiện trước khi nhận được kinh nghiệm xác nhận thực tế này.
Bây giờ chúng ta hãy suy nghĩ sâu hơn: có thể để một tiên nghiệm nói điều gì đó ngày hôm nay? Đó là, để khẳng định, biết một cách có ý thức về ý nghĩa của từ "một người tiên phong": không dựa vào kinh nghiệm có được trước đó (của chính mình hay của người khác) và không sợ sai lầm về quan điểm của một người về vấn đề này. Trả lời: thực tế là không thể, bởi vì bất kỳ tuyên bố chưa được chứng minh nào cũng có thể bị bác bỏ. Và điều này chỉ được chứng minh bởi khoa học. Và ý nghĩa của từ "một người tiên phong" chính xác dựa trên sự thật của sự thật đã nêu.
Ví dụ, sự khẳng định rằng bản chất vô tri vô giác không thể suy nghĩ, cảm nhận, thay đổi từ lời nói và suy nghĩ của con người, hôm nay đã bác bỏ kết quả của nhiều thí nghiệm. Và trải nghiệm với nước thông thường, được thực hiện theo cách này, đã chứng minh cảm xúc của người Bỉ về bản chất vô tri vô giác.
Ba lon rót nước như nhau. Họ liên tục nói chuyện với một người, nói những lời hay ý đẹp. Người thứ hai có thể nghe tiếng Nhật chỉ tuyên bố về tình yêu. Nhưng ngân hàng thứ ba đã nhận được nó với mức độ đầy đủ nhất: họ đã nguyền rủa, gây tai tiếng và gọi điện cho cô.
Sau khi đóng băng các mẫu thí nghiệm được lấy từ cả ba lon, các phân tử nước đã được phân tích cẩn thận. Trong các mẫu của hai lon đầu tiên, các phân tử có cấu trúc tinh thể riêng biệt của một ngôi sao thông thường hình lục giác, giống như một bông tuyết. Cấu trúc phân tử của thứ ba có thể bị phá vỡ, hoàn toàn không giống như một bông tuyết hoặc dấu hoa thị.
Tương tự, bằng cách tiến hành các thí nghiệm khác nhau, thực hiện các tính toán và cung cấp bằng chứng, khoa học đã phá hủy nhiều tiên đề mà mọi người thường tin vào vô điều kiện, mà không đi sâu vào bản chất. Họ chỉ tin rằng - đó là tất cả. Trái đất phẳng - một tiên nghiệm. Một hòn đá luôn rơi xuống đất - một tiên nghiệm. Ý nghĩa của từ này đã nói rằng bạn thậm chí không cần phải tiến hành các thí nghiệm, chỉ cần tin - và đó là LỚN!
Nhưng Copernicus coi đó là một tiên nghiệm - đây không phải là bằng chứng. Ông lấy và đặt câu hỏi về tuyên bố này. Và rồi anh hoàn toàn chứng minh điều ngược lại với cả thế giới. Và thám hiểm không gian làm mọi người ngạc nhiên với thực tế là một hòn đá ném trong không gian mở hoàn toàn không có xu hướng Trái đất …
Vâng, đây là kiến thức khoa học. Nhưng còn cuộc sống bình thường thì sao? Ví dụ: bạn có thể nói: trên đường phố, mưa và bụi bẩn, bạn đi mà không có ủng - một tiên nghiệm, bị bẩn! Rốt cuộc, tuyên bố này không thể bị bác bỏ, bất kể thí nghiệm nào được thực hiện!
Và rồi một sai lầm xuất hiện. Thật vậy, ý nghĩa của từ "a a prori" chỉ ra rằng tuyên bố không nên dựa trên kinh nghiệm. Và trong trường hợp này, biểu thức chỉ dựa trên kinh nghiệm cá nhân của người nói.
Nhưng đối với một đứa trẻ, lời nói của một người trưởng thành chỉ nên là một tiên nghiệm - một sự thật bất di bất dịch không cần bằng chứng. Nhưng - than ôi … Trẻ em cũng nghi ngờ mọi thứ, chúng kiểm tra mọi thứ bằng chính làn da của mình. Và điều này, như, một lần nữa, kinh nghiệm chứng minh, là đúng - lời nói là lời nói, nhưng nếu mọi thứ hoàn toàn sai thì sao? Rốt cuộc, tất cả những khám phá đều được thực hiện bởi những người mà một người tiên phong chỉ đơn giản là một từ đẹp, không có gì hơn thế.
