Gần đây, khái niệm về sự tự do của sự lựa chọn, đã có được một màu tiêu cực nhất định trong một số vòng tròn nhất định. Giống như tính tự do của người Viking, người chịu đựng, người chịu đựng và các khái niệm khác liên quan đến các giá trị dân chủ phương Tây. Và điều này ít nhất là kỳ lạ.
Sự phát triển của tự do lựa chọn
Thật ra, tự do lựa chọn là gì? Theo nghĩa rộng, đó là một người có quyền quyết định số phận của họ phù hợp với mong muốn, thị hiếu và niềm tin của chính họ. Các phản đề hoàn toàn của tự do là nô lệ. Một vị trí trong đó một người không thể chọn bất cứ điều gì cả. Anh ấy ăn những gì họ cho đi, sống ở nơi họ cho phép, làm những gì họ nói. Ngay cả một quyền yêu đương dường như tự nhiên, đối với sự lựa chọn của người mà họ muốn trở thành, nô lệ không có.
Và một người càng rời khỏi chế độ nô lệ, anh ta càng có nhiều cơ hội để lựa chọn. Gia đình. Nơi cư trú. Để làm việc. Lối sống. Tôn giáo. Niềm tin chính trị.
Tự do lựa chọn không có nghĩa là cho phép. Nó sẽ không bãi bỏ kỷ luật, không xóa bỏ trách nhiệm với xã hội, không xóa bỏ ý thức trách nhiệm. Hơn nữa, nó liên quan đến nhận thức đầy đủ về hậu quả của hành động của cô.
Lựa chọn và trách nhiệm với anh ấy
Ngay cả khi còn nhỏ, mọi người đều nghe thấy một câu chuyện cổ tích trong đó một anh hùng đứng trước hòn đá có ghi: Cạn Bạn sẽ đi bên trái … Bạn sẽ đi bên phải … Bạn sẽ đi thẳng …
Vì vậy, trên thực tế, sự tự do lựa chọn của một người trông như thế nào. Nhận thức về cơ hội và chấp nhận trách nhiệm về hậu quả. Rốt cuộc, sẽ không bao giờ xảy ra với bất cứ ai rằng vào cuối lịch sử, phải đối mặt với việc hoàn thành một dự đoán, người anh hùng đột nhiên hét lên phẫn nộ: Làm sao tôi sẽ mất con ngựa? Bạn bị điên à Ai biết nó được viết ở đâu ?!
Tương tự, tình huống là với sự lựa chọn miễn phí, có ý nghĩa. Người đã làm quen với các khách hàng tiềm năng, xem xét mọi thứ và đưa ra quyết định, nhận thức đầy đủ về hậu quả của nó và chịu trách nhiệm về chúng. Đây chính xác là những gì làm cho tự do lựa chọn khác với sự cho phép.
Trên thực tế, đó là lý do tại sao một người nhận được quyền đưa ra bất kỳ quyết định quan trọng nào chỉ sau khi đến tuổi trưởng thành. Anh ta trở nên đủ tuổi để đánh giá cao hậu quả của hành động của mình, điều đó có nghĩa là anh ta có thể đưa ra quyết định sáng suốt. Quyền tự do lựa chọn ngụ ý nghĩa vụ trả lời cho lựa chọn này.
Chế độ độc tài hay dân chủ
Luôn có những người ủng hộ một thế lực quyền lực mạnh mẽ của người Viking, họ coi dân chủ và tự do là gốc rễ của mọi bệnh tật. Họ cho rằng một nhà nước đưa ra quyết định cho công dân là một lựa chọn đáng tin cậy và đáng tin cậy hơn nhiều so với một nhà nước có hệ thống chính trị dựa trên luật tự do lựa chọn. Bởi vì những người trong quần chúng không quá thông minh và có tầm nhìn xa, không giống như các cơ quan chức năng chính thức.
Nó không có âm thanh quá nhân văn. Nhưng hãy nói những người này là đúng. Thật vậy, có một quốc gia giả định như vậy với một người đặc biệt ngu ngốc không biết họ muốn gì. Và sức mạnh, bao gồm không phải đại diện của cùng một dân số thiển cận, mà là những người hoàn toàn khác nhau, rõ ràng được mang đến từ một nơi nào đó từ xa, từ những nơi mà những người thông minh sống. Nhưng có thực sự trong trường hợp này, nhiệm vụ của chính quyền không phải là làm việc trên các chương trình giáo dục, nâng cao trình độ văn hóa của đất nước? Giống như cha mẹ nuôi nấng và dạy dỗ một đứa trẻ, và đừng nhốt con mãi mãi trong nhà trẻ, thúc đẩy điều này bằng sự thiếu kinh nghiệm và ngây thơ của phường.
Tự do và sự phát triển của hệ thống chính trị
Winston Churchill cũng nói rằng nền dân chủ là xấu, nhưng thật không may, họ đã tìm ra bất cứ điều gì tốt hơn. Bởi vì chỉ có một sinh vật tự do có thể tăng trưởng và phát triển.
Các bánh răng của một đế chế, tất nhiên, là tuyệt vời. Và theo cách của nó cũng là tuyệt vời. Nhưng chân trời của các bộ phận kim loại là vô cùng hạn chế, và mong muốn phát triển hoàn toàn không có. Tất cả những gì một ốc vít có thể làm là làm việc. Hoặc - không hoạt động, tùy thuộc vào tình huống. Không phải là một sự lựa chọn tuyệt vời
Than ôi, theo các ví dụ lịch sử, mức độ phát triển của xã hội càng cao, mức độ tự do của một cá nhân càng cao. Những giá trị này rõ ràng tương quan.
Phát triển từ hệ thống nô lệ sang chế độ phong kiến, từ chế độ phong kiến sang chế độ tư bản, nhà nước ngày càng mở rộng ranh giới về quyền và tự do cá nhân của công dân.
Sự phát triển của các trạng thái tĩnh
Lịch sử chứng minh rõ ràng rằng tự do chọn một người là công dân và một người là cơ sở của sự tiến bộ. Không một chế độ độc tài nào đã đạt được thành công lâu dài. Tất cả chúng sớm muộn gì cũng sụp đổ hoặc thích nghi với một thế giới đang thay đổi. Ngay cả những người nổi tiếng và thành công nhất, như Trung Quốc hay Nhật Bản, đã tồn tại hàng chục thế kỷ, nhưng thực tế không phát triển. Vâng, họ đã hoàn hảo theo cách riêng của họ - giống như một cơ chế cân bằng hoàn hảo là hoàn hảo. Nhưng toàn bộ câu chuyện của họ không phải là một cách để tạo ra một cái mới, mà là một sự cải tiến vô tận của một cái hiện có.
Và một bước nhảy vọt về chất trong sự phát triển của các quốc gia này chỉ xảy ra sau khi biên giới của hệ thống cũ bị phá vỡ. Mức độ tự do cá nhân của một người Trung Quốc thế kỷ hai mươi mốt không thể so sánh với mức sống của một người Trung Quốc thế kỷ XIX. Nhưng ngay cả đất nước từ một đóng cửa, thực tế không có ảnh hưởng nhà nước thực sự đã biến thành một trong những đối thủ nặng ký của chính trị và kinh tế thế giới.
Tự do lựa chọn và pháp quyền
Trong thế giới hiện đại, khái niệm về sự tự do của sự lựa chọn, không hoàn toàn là một thuật ngữ triết học trừu tượng.
Cụm từ này có một nội dung ngữ nghĩa rất cụ thể, được quy định trong các quy tắc của cả luật pháp quốc tế và nhà nước. Tuyên ngôn Nhân quyền bảo đảm mọi người tự do, bình đẳng, an ninh và quyền bày tỏ niềm tin của riêng mình, bất kể chủng tộc, tuổi tác, khuynh hướng tình dục hay tôn giáo. Các tiêu chuẩn tương tự được đảm bảo bởi hiến pháp của nhiều quốc gia và pháp luật hiện hành của họ.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa là tất cả các cảnh sát viên không thể đánh bằng dùi cui của một người biểu tình ôn hòa. Có lẽ. Nhưng do đó anh ta vi phạm pháp luật. Và có ít nhất một khả năng lý thuyết về một phiên tòa chính thức và hình phạt của một tên tội phạm. Và một trăm năm trước, sẽ không có bất kỳ cuộc thảo luận nào về hình phạt chính thức - đơn giản vì không ai cấm cảnh sát đánh đập bằng dùi cui những người mà họ coi là tội phạm.
Một thế giới không có tự do lựa chọn
Tự do lựa chọn nơi cư trú hiện cũng được coi là một cái gì đó hoàn toàn tự nhiên. Tất nhiên, một người có thể sống ở nơi anh ta muốn - với điều kiện là có đủ tiền để mua một căn nhà hoặc căn hộ. Ngay cả ý tưởng rằng bạn cần phải xin phép để di chuyển cũng có vẻ lạ.
Nhưng chế độ nông nô đã bị hủy bỏ chỉ vào năm 1861, chỉ 150 năm trước. Trước đó, gần một nửa cư dân Nga không có quyền thay đổi nơi cư trú nếu không có sự cho phép của chủ nhà. Nơi cư trú là gì … Chủ đất có thể bán nông dân, đích thân phán xét anh ta, để trả thù về thể xác hoặc lưu vong vì lao động nặng nhọc. Đồng thời, nông nô không có quyền khiếu nại về chủ. Họ đã chính thức bị cấm nộp đơn kiến nghị lên nhà vua.
Ở Liên Xô, nông dân tập thể không có hộ chiếu cho đến những năm 70. Và vì không thể di chuyển khắp đất nước mà không có tài liệu này, nông dân không thể rời khỏi nơi cư trú. Nếu không, họ sẽ phải đối mặt với một khoản tiền phạt hoặc thậm chí bị bắt giữ. Vì vậy, nông dân thấy mình gắn bó với trang trại tập thể của họ. Và đây chỉ là 45 năm trước.
Lựa chọn của người mua
Tự do lựa chọn không chỉ là một thuật ngữ trong đời sống chính trị xã hội. Đây là một thuộc tính không thể thiếu của thực tế kinh tế.
Quyền và cơ hội để mua thứ bạn muốn, không phải thứ bạn có thể. Nếu chỉ có một loại bánh mì trên quầy, không có câu hỏi nào về sự tự do lựa chọn. Trừ khi, tất nhiên, xem xét tùy chọn "Mua cái này hoặc không mua gì cả." Bạn cần ít nhất một lựa chọn để lựa chọn.
Và chính xác là khả năng lựa chọn - đòn bẩy thúc đẩy nền kinh tế tiến lên. Nhà sản xuất không cần cải thiện chất lượng hàng hóa. Tại sao? Nỗ lực thêm, chi phí bổ sung. Nhưng nếu một đối thủ cạnh tranh xuất hiện và cung cấp cho người tiêu dùng một sự thay thế … Vậy thì nên thử.
Một minh họa tuyệt vời của luận án này là ngành công nghiệp ô tô trong nước. Việc thiếu cạnh tranh cho phép chúng tôi sản xuất máy có chất lượng cực thấp và không phải lo lắng về sự hiện diện của nhóm khách hàng. Nhưng ngay khi người tiêu dùng có cơ hội lựa chọn, cách tiếp cận kinh doanh như vậy là không thể chấp nhận được. Nhà sản xuất chỉ đơn giản là buộc phải cập nhật dòng sản phẩm và hiện đại hóa sản xuất. Nếu không, người mua sẽ không được tìm thấy.
