Trong những phạm trù phức tạp như vậy có liên quan đến bản chất con người, tính cách, hoàn cảnh sống, thật khó để hành động như một chuyên gia và báo trước sự thật. Hơn nữa, sự trung thành với mỗi nhận thức theo cách riêng của nó. Đối với ai đó, lòng trung thành với gia đình là trên hết, và vì lợi ích của mình, anh ta có khả năng làm bất cứ điều gì. Đối với người khác, trung thành với niềm tin của bản thân và của một người. Đối với người thứ ba - lời thề phục vụ (dù là hôn nhân, tôn giáo hay nhà nước) … Do đó, nếu chúng ta nói chung, thì tội phản quốc là (theo cách hiểu được chấp nhận chung) là sự phản bội của một cái gì đó hoặc một ai đó. Nhưng còn bản chất đa chiều và đa yếu tố của hành vi và tín ngưỡng của con người thì sao?
Nó khó mà không rơi vào thuyết tương đối. Nếu chúng ta cho rằng sự phản bội là một sở thích vì lợi ích của chính mình hoặc của người khác, nhưng không phải của người mà lòng trung thành đã được hứa, liệu người ta có thể lên án một cách rõ ràng không? Thông thường chúng ta gặp những vấn đề này trong các mối quan hệ gia đình. Hơn một nửa các cuộc hôn nhân và đoàn thể đã phải đối mặt và sẽ phải đối mặt với những tình huống khó xử như vậy. Người ta thường chấp nhận trong xã hội rằng tội phản quốc là một tội lỗi. Về chủ đề liệu có thể tha thứ, liệu có cần thiết phải dán keo bị hỏng, hàng ngàn trang được viết. Nhưng thường xuyên hơn không, trong sức nóng của cảm xúc, điều chính bị lãng quên. Sự phản bội là một biểu hiện đặc biệt của thực tế là tất cả mọi thứ trong liên minh là rối loạn chức năng. Đánh giá cho chính mình. Hầu hết các cuộc hôn nhân đều ở độ tuổi khá trẻ, khi cặp đôi chưa tìm được nhau. Họ phát triển, nhận ra các chương trình cuộc sống, thái độ, lý tưởng của họ.
Và dần dần nó trở nên rõ ràng hơn rằng thay vì hạnh phúc bên nhau, họ lại hành hạ nhau về mặt đạo đức, đôi khi là về thể xác. Rốt cuộc, ngay cả việc cần phải che giấu một phần của sự tồn tại của một tên lửa là một tín hiệu đáng báo động. Đây là một dấu hiệu cho thấy không phải tất cả các nhu cầu đều được đáp ứng trong công đoàn. Rằng không có sự tin tưởng và cởi mở. Phản quốc luôn là nỗi đau, sự thất vọng, vi phạm lòng tin. Nhưng khi tôi nghe về "anh ấy" hèn hạ hay "cô ấy" quỷ quyệt đến mức nào - bị phản bội, bị lừa dối, tôi thường đặt câu hỏi: liệu nửa kia có mù quáng đến mức họ không thể thấy rằng đó không phải là vấn đề? Rốt cuộc, không có người thứ ba nào có thể xuất hiện nơi hai người tốt, nơi họ tạo nên sự hòa hợp. Bất cứ ai khác, rất có thể điều này chỉ phát sinh khi có một vết nứt. Thông thường, bên thứ ba của người Hồi giáo này không có tội gì cả: nó chỉ trở thành chất xúc tác phân rã, vốn đã được sản xuất. Vì vậy, đừng nói dối chính mình. Sự phản bội không phải là một tia từ màu xanh. Thay vào đó, đây là lần sét đánh cuối cùng trong cơn giông bão. Mọi người có xu hướng đổ lỗi cho người khác về những bất hạnh của họ. Nhưng chúng ta hãy nhìn vào tình huống một cách tỉnh táo: chúng ta có quyền hy vọng rằng ai đó nên phụ thuộc vào mong muốn, nguyện vọng, lợi ích của họ cho chúng ta không? Và tại sao chúng ta cần sự trung thành bắt buộc?
Không ai đồng ý với tôi. Nhưng tôi tin chắc rằng phản quốc là một tội ác cường điệu. Chúng ta có xu hướng đoàn kết để cảm thấy thuộc về chúng ta. Và đó là lý do tại sao một người vi phạm các luật bất thành văn này, những người muốn là chính mình, bị kỳ thị. Sự phù hợp đơn giản hơn nhiều. "Tôi yêu người khác, nhưng tôi sẽ không bỏ vợ, vì … (con cái, căn hộ, xin lỗi, cô ấy không có tiền hoặc ngược lại, tôi sẽ không có)." Và hãy nghĩ, một người vợ như vậy là gì? Làm thế nào khó có thể nhận ra rằng một người nên được hỗ trợ và hỗ trợ, làm cho nó (nếu có khả năng của nó) chỉ dưới sự tấn công của các công ước? Những gì không chân thành, những gì không từ trái tim hành động.
Người ta thường chấp nhận rằng sự phản bội tâm linh là một loại tương đương với tình dục.
Đây là những cảm giác có kinh nghiệm liên quan đến ai đó mà chúng ta không nên có, bởi vì chúng ta được kết nối, chúng ta không thể, chúng ta không có quyền. Dừng lại đi! Rốt cuộc, vấn đề không nằm ở cảm xúc. Một người đàn ông được sinh ra tự do, và bất kỳ quy ước nào cũng không gì khác hơn là một nỗ lực của xã hội nhằm hạn chế nó, để kiểm soát nó. Do đó, tôi tin rằng phản bội không phải là tình yêu ở bên. Đây không phải là một hành động tình dục hoặc sự ngưỡng mộ của một người nào đó từ bên ngoài. Theo tôi, những tội lỗi nghiêm trọng hơn nhiều trong việc này là dối trá và lạm dụng lòng tin. Đó là, tệ hơn cho tất cả mọi người, toàn bộ tam giác không phải là thực tế của sự tồn tại của nó, nhưng thực tế là một người nào đó vẫn còn tồn tại trong một thời gian dài không biết gì về tình trạng thực sự. Gian lận có thể được hiểu và tha thứ. Hơn nữa, nó có thể là một bài học cho tương lai, nó sẽ cho thấy những gì còn thiếu trong liên minh này. Nhưng cố tình xuyên tạc, lừa dối thì khó tha thứ hơn nhiều. Tình yêu đích thực không chịu đựng được bạo lực và hạn chế. Và lời nói dối của cô độc hại tận gốc.
