Tổ chức nào bảo vệ lợi ích của công dân Đức đã tạo ra? Đảng Dân chủ Xã hội được thành lập chính xác với những mục tiêu này. Hướng của nó thường bị nhầm lẫn với xây dựng xã hội hay cộng sản của xã hội, nhưng đây là một ngụy biện. Đảng Dân chủ Xã hội Đức, có chương trình dựa trên hệ tư tưởng cánh tả, đã tìm cách thích nghi với các xu hướng chính trị mới. Bà chấp nhận chủ nghĩa tư bản là đòn bẩy chính cho sự phát triển tiến bộ của xã hội, ủng hộ sự hội nhập của Đức vào Liên minh châu Âu và thiết lập quan hệ với NATO.
Sự suy thoái thành công của những giáo điều chính trong suốt hơn 150 năm tồn tại cho phép tổ chức này duy trì quyền lực và tích cực chuyển đổi đất nước.
Lịch sử xảy ra
Đảng Dân chủ Xã hội Đức đã mang đến điều gì cho lịch sử nước này?
Tổ chức có từ năm 1863. Doanh nhân nổi tiếng đến từ Leipzig Ferdinand Lassalle đã thành lập hiệp hội công nhân Đức. Sau khi thống nhất những nỗ lực của họ, họ bắt đầu bảo vệ quyền của mình giữa các doanh nhân - chủ sở hữu của các công ty lớn, thường khai thác công nhân. Hiệp hội Công nhân Đức trở thành tổ tiên của phong trào công đoàn
Trong thời kỳ Đế quốc Đức từ 1917 đến 1918, phong trào lên tới khoảng một triệu công dân, và trong cuộc bầu cử năm 1919, đảng này được một phần ba dân số Đức ủng hộ.
Sau khi Đức thua trong Thế chiến I, Đảng Dân chủ Xã hội đã chia làm hai. Năm 1918, những người ủng hộ hệ tư tưởng của Marx và cách mạng xã hội chủ nghĩa thế giới đã gọi tổ chức của họ là cộng sản. Và chính đảng Dân chủ Xã hội, do Friedrich Ebert lãnh đạo, đã đoàn tụ với phần tự do và phe bảo thủ để đàn áp những điểm nóng của các cuộc nổi dậy của cộng sản.
Từ năm 1929 cho đến khi Hitler lên nắm quyền, Đảng Dân chủ Xã hội thay phiên giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, chiếm đa số hoặc thiểu số trong quốc hội. Do thực tế là đảng luôn có khả năng thích ứng với các xu hướng mới trong chính trị, nó vẫn tồn tại trong lĩnh vực chính trị trong nhiều năm. Ngay cả dưới thời cai trị của Đệ tam Quốc xã, Đảng Dân chủ Xã hội đã tổ chức các đại hội bán hợp pháp, tại đó họ đã thảo luận về kế hoạch phát triển tương lai của Đức.
Điều gì gây ra sự thay đổi trong quan điểm truyền thống của Đảng Dân chủ Xã hội trong những năm 50 của thế kỷ trước?
Một sự thay đổi mạnh mẽ trong quan điểm truyền thống rơi vào năm 1950. Một số lượng lớn công dân Đức đã mệt mỏi với những lời hoa mỹ khét tiếng về sự đối đầu của các giai cấp, sự bất bình đẳng của người dân và ý tưởng quốc hữu hóa các doanh nghiệp công nghiệp. Có sự hưng phấn trong không khí từ cuối Thế chiến II và việc gia nhập NATO và Liên minh châu Âu.
Đảng Dân chủ Xã hội Đức, có chương trình được sửa đổi vào năm 1956, đã xem xét vấn đề xây dựng một xã hội xã hội chủ nghĩa thông qua một lăng kính mới. Hệ tư tưởng mới đã trở thành một sự cộng sinh của một nền kinh tế tư bản và định hướng xã hội.
Đảng Dân chủ Xã hội Đức, có hệ tư tưởng được cập nhật phần nào, năm 1959 đã tạo ra một chương trình Godesberg mới. Trong đó, SPD hoàn toàn chấp nhận nền kinh tế thị trường, đồng ý với định hướng của phương Tây và sự hồi sinh của quân đội Đức. Cùng với điều này, chương trình nói về sự cần thiết phải xóa bỏ chủ nghĩa tư bản và tạo ra một nhà nước phúc lợi xã hội.
Thành tích của Đảng
Đảng Dân chủ Xã hội của Đảng Dân chủ Xã hội hai lần đạt được thành công lớn trong lĩnh vực chính trị.
Lần đầu tiên điều này xảy ra vào năm 1969, khi, nhờ các cuộc bầu cử, một chính phủ mới được thành lập dưới sự lãnh đạo của Willy Brandt. Người đứng đầu tổ chức bước vào những viên thuốc lịch sử sau khi quỳ trước tượng đài những nạn nhân của chủ nghĩa phát xít ở Ba Lan. Ông quản lý để tìm một ngôn ngữ chung với chính phủ Liên Xô và các nước láng giềng phía đông.
Sau Brandt năm 1998, một nhà lãnh đạo mới xuất hiện. Đảng Dân chủ Xã hội Đức (SPD) do Gerhard Schroeder lãnh đạo, người đã thành lập một liên minh với Greens. Chương trình của Schroeder nhằm giảm thất nghiệp và cải thiện gói xã hội cho công dân Đức. Nhưng cải cách của ông đã không được thực hiện.
Sau năm 2009, Đảng Dân chủ Xã hội đã được thay thế bởi một đảng chính trị khác - Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo.
Tất nhiên, Đảng Dân chủ Xã hội đã đóng góp không thể phủ nhận cho sự phát triển của Đức. Chính cô là người đã giảm được 8 ngày làm việc. Các công đoàn đã nhận được quyền đàm phán với các nhà quản lý của các doanh nghiệp lớn và phụ nữ đã có thể tham gia các cuộc bầu cử. Đảng Dân chủ Xã hội đã đóng một vai trò lớn trong việc tăng tiền lương và tăng lợi ích xã hội.
Ưu điểm lớn của tổ chức là luôn luôn ủng hộ quyền tự do của công dân, trong khi không cố gắng theo đuổi việc xây dựng một xã hội theo mô hình của Liên Xô.
Đảng linh hoạt chính trị
Đảng Dân chủ Xã hội Đức luôn tìm cách tìm một ngôn ngữ chung với các đối thủ cạnh tranh. Khả năng xây dựng mối quan hệ với các đối thủ khiến các thành viên của nó có thể chiếm các vị trí hàng đầu của chính phủ và thực hiện các chương trình xã hội của họ.
Dân chủ xã hội ngày nay
Ngày nay chúng ta có thể nói với sự tự tin rằng Đảng Dân chủ Xã hội không được hưởng sự nổi tiếng trước đây của họ. Các hoạt động của họ đang gặp khủng hoảng. Dường như đã đến lúc thực hiện các biến đổi cơ bản trong chương trình của họ. Nếu điều này không xảy ra, ai biết liệu tổ chức này có tồn tại trong tương lai không?
Điều thú vị là Đảng Dân chủ Xã hội Đức rất thành công trên lãnh thổ của các nước CIS và Đông Âu. Nền tảng của họ thực hiện nhiều chương trình công dân và văn hóa. Các hoạt động được thực hiện ở các quốc gia như Ba Lan, Ukraine, Nga, Kazakhstan và Kyrgyzstan.
Tình hình hiện tại của một tổ chức như Đảng Dân chủ Xã hội Đức là gì? Năm 2016, cụ thể là cuộc bầu cử quốc hội vào tháng 9, cho thấy đảng Dân chủ Thiên chúa giáo và Đảng Dân chủ Xã hội đã phải chịu một thất bại chính trị. Đối với cả hai bên, kết quả bầu cử là kết quả tồi tệ nhất trong những thập kỷ qua: SPD tăng 21, 6% và CDU - 17, 6%.
Tư tưởng hiện đại của Đảng Dân chủ Xã hội Đức
Vậy Đảng Dân chủ Xã hội Đức có những loại tổ chức nào? Nó có thể được tóm tắt trong các luận văn sau:
- tuân thủ các nguyên tắc bình đẳng xã hội và công bằng;
- bảo vệ quyền của công dân;
- trao cho công dân quyền bình đẳng;
- làm cho nền kinh tế định hướng theo nhu cầu xã hội;
- hạn chế điều tiết nhà nước của nền kinh tế;
- để hỗ trợ các doanh nghiệp có tầm quan trọng của nhà nước có thể trở thành đối thủ cạnh tranh xứng đáng với các doanh nghiệp tư nhân;
- quốc hữu hóa các doanh nghiệp công nghiệp lớn, đặc biệt là các lĩnh vực quân sự, hàng không vũ trụ và lọc dầu;
- đảm bảo sự hợp tác xã hội giữa người sử dụng lao động và người lao động;
- xây dựng một nhà nước nơi mọi công dân sẽ được bảo vệ xã hội;
- bảo vệ quyền kinh tế của người lao động;
- nâng mức lương tối thiểu;
- xóa bỏ thất nghiệp;
- cải thiện điều kiện làm việc;
- tối ưu hóa đòn bẩy bảo vệ xã hội.
Các tổ chức đã theo dòng này trong nhiều năm.
Ai hiện đang lãnh đạo tổ chức?
Ai lãnh đạo Đảng Dân chủ Xã hội Đức? Hôm nay, cô được lãnh đạo bởi một chính trị gia lớn, Sigmar Gabrielle. Từ 1999 đến 2003, ông làm thủ tướng ở Lower Sachsen. Từ 2001 đến 2009, ông được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bảo vệ Môi trường và An toàn Hạt nhân.
Vào ngày 13 tháng 11 năm 2009, ông lãnh đạo Đảng Dân chủ Xã hội Đức. Năm 2013, ông được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Kinh tế và Năng lượng.
Đảng Dân chủ xã hội qua con mắt của các nhà khoa học chính trị
Theo các nhà khoa học chính trị, Đảng Dân chủ Xã hội Đức ngày nay là gì? Hầu hết các chuyên gia chính trị tin rằng bối cảnh chính trị của Đức đang trải qua những thay đổi cơ bản. Cuộc bầu cử được tổ chức vào tháng 3 cho thấy giới cầm quyền của liên minh không được hưởng thành công tương tự với cử tri. Điều này chủ yếu ảnh hưởng đến Đảng Dân chủ Xã hội. Trên thực tế, các cử tri không lấy sự tăng trưởng kinh tế làm tiêu chí đánh giá, mà là một thất bại trong chính sách nhân đạo - di dời một dòng người tị nạn khổng lồ từ phương Đông.
Các cuộc bầu cử đã trở thành một chỉ báo rõ ràng về sự bất mãn của đại đa số dân chúng với thực tế là đất nước của họ đã trở thành một trại tị nạn khổng lồ. Việc từ chối chấp nhận người nhập cư từ các quốc gia như Syria, Iraq, Afghanistan và các quốc gia châu Âu khác chỉ làm cho tình hình vốn đã khó khăn trở nên trầm trọng hơn. Sự bất lực của chính quyền Đức trong việc phản ánh các cuộc tấn công của người tị nạn đối với công dân Đức đã quyết định việc thúc đẩy thành công AFD trong cuộc bầu cử đất đai tháng ba.
Nếu CDU / CSU, theo các nhà quan sát, có cơ hội lấy lại vị trí đã mất, thì đảng Dân chủ Xã hội không mong đợi một cơ hội như vậy. Đảng mất những người ủng hộ từ năm này sang năm khác. Nhiều nhà khoa học chính trị thấy lý do thực tế là trong 15 năm qua tồn tại, tổ chức này đã không tạo ra một kế hoạch hành động mang tính xây dựng duy nhất.
Đảng Dân chủ Xã hội Đức bắt đầu mất đi sự phổ biến từ năm 2000, đây là một chỉ báo về các vấn đề tiềm ẩn tồn tại trong tổ chức. Đảng Dân chủ Xã hội đang cố gắng giải thích những thất bại trong bầu cử do sự cạnh tranh cao trong lĩnh vực chính trị. Nhiều người tin rằng sự sụt giảm trong đánh giá của họ là do sự xuất hiện của những người cánh tả mới của nhóm Xanh lá cây. Kể từ cuối những năm 90 của thế kỷ trước, mức độ tin tưởng của cử tri đối với ba đảng truyền thống đã giảm xuống: những người bảo thủ (CDU / CSU), những người tự do (FDP) và xã hội chủ nghĩa (SPD). Trong hai mươi lăm năm qua, nhiều xu hướng chính trị mới đã xuất hiện, cho phép công dân Đức xác định cẩn thận hơn các ưu tiên của họ.
Nhà khoa học chính trị nổi tiếng Franz Walter, người có chuyên môn là nghiên cứu về tình hình chính trị ở Đức, tin rằng việc tách các chương trình chính trị đã làm lung lay vị thế của Đảng Dân chủ Xã hội, và phe "xanh" có thể có được niềm tin của người dân. Đồng thời, các chương trình bảo thủ, theo chuyên gia, vẫn là một lợi thế của các nhà dân chủ Thiên chúa giáo và các nhà xã hội Kitô giáo. Họ không có đối thủ cạnh tranh nghiêm trọng.
Điểm bắt đầu của cuộc khủng hoảng là gì?
Mọi chuyện bắt đầu từ năm 1972, khi Willy Brandt tuyên bố đảng từ bỏ vai trò của người bảo vệ lợi ích của người dân lao động. Ông tuyên bố chính sách hỗ trợ cho trung tâm mới. Từ năm 2000, nhiều cử tri đã bắt đầu liên kết tương lai của họ với các đảng phái khác.
Xu hướng khủng hoảng trong tổ chức cũng được cảm nhận trong triều đại của Gerhard Schroeder, và cuộc khủng hoảng kinh tế phát sinh ở Đức vào thời điểm đó chỉ làm trầm trọng thêm sự tiêu cực chống lại Đảng Dân chủ Xã hội. Bundestag đã thông qua chương trình cải cách mới Chương trình nghị sự 2010, cho phép giảm chi phí xã hội: trợ cấp thất nghiệp đã bị hủy bỏ, và tuổi nghỉ hưu tăng lên 67 tuổi. Tất cả điều này đã phá vỡ sự kết nối giữa Đảng Dân chủ Xã hội và các công đoàn và những người ủng hộ chính của họ, người lao động.
Chủ tịch phong trào công đoàn Đức, Michael Sommer, trong một cuộc phỏng vấn với tạp chí Spiegel năm 2014 đã công khai tuyên bố rằng chính sách của Đảng Dân chủ Xã hội đã không còn vì lợi ích của người dân lao động.
Nhiều chuyên gia tin rằng sự hạ cấp của một tổ chức lớn như Đảng Dân chủ Xã hội Đức (SPD) là do sự vắng mặt của một nhà lãnh đạo sáng giá như Willy Brandt hoặc tệ nhất là Gerhard Schroeder. Các nhà lãnh đạo hiện đại của nó là những người làm việc thành công. Với tất cả những điều này, họ không thể trở thành bộ mặt của tổ chức, vì họ thiếu những ý tưởng tiến bộ có thể truyền cảm hứng cho cử tri. Điều này gây ra sự thờ ơ trong công dân. Nhiều nhà khoa học chính trị tin rằng việc tách vị trí lãnh đạo và ứng cử viên cho chức vụ Thủ tướng đã trở thành một sai lầm nghiêm trọng. Đảng Dân chủ Xã hội Đức đóng vai trò gì? Nhà lãnh đạo Sigmar Gabrielle, theo các chuyên gia, đang cố gắng giữ ghế và tránh trách nhiệm cho thất bại trong cuộc bầu cử.
Cuộc khủng hoảng tổ chức đã gây ra bởi sự sụt giảm số lượng thành viên từ 1 triệu người xuống còn 450 nghìn trong 30 năm và giảm chỉ số tuổi từ 30 xuống 59 tuổi do sự tăng trưởng của nhóm người nghỉ hưu. Song song với điều này, cũng lưu ý rằng các ý tưởng của Đảng Dân chủ Xã hội đã không được phổ biến trong thế hệ trẻ của Đức. Tất cả điều này sẽ làm giảm thêm số lượng đảng viên.
Quan hệ của Đảng Dân chủ Xã hội Đức với Nga
Sau khi các nước phương Tây đưa ra các lệnh trừng phạt đối với nước ta, khối lượng thương mại giữa Nga và Đức giảm đáng kể. Nửa đầu năm nay được đánh dấu bằng sự sụt giảm thương mại 13%. Xuất khẩu của Đức sang nước ta đã giảm xuống còn khoảng 20%. Thiệt hại của nền kinh tế Đức là 12, 2 tỷ euro.
Theo đại diện của Bộ Kinh tế Đức, lý do của cuộc khủng hoảng trong quan hệ kinh tế nằm ở tình hình bấp bênh của đồng rúp và giảm sức mua của người Nga.
Phó Thủ tướng Đức Sigmar Gabriel đã gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin vào ngày 22 tháng 9 năm 2016. Nhiều tờ báo viết về kết quả ở lại hai ngày của một chính trị gia người Đức ở Nga. Cuộc họp được đánh giá mơ hồ.
Có thể nói gì về một tổ chức như Đảng Dân chủ Xã hội Đức? Cô ấy có thái độ trung thành với Nga. Phó hiệu trưởng Đức Sigmar Gabriel phát biểu vì đã thiết lập liên lạc với nước ta. Theo ông, việc loại Nga khỏi G8 là một sai lầm thô thiển. Đồng thời, ông lưu ý rằng nhà nước của chúng ta nên tuân thủ nghiêm ngặt các thỏa thuận Minsk để giải quyết cuộc khủng hoảng ở Ukraine.
Gabriel đã lên tiếng chống lại các biện pháp trừng phạt chống Nga cứng rắn vào đầu năm 2015. Theo ông, Nga nên ngồi vào bàn đàm phán, và không gây áp lực với nó bằng các biện pháp kinh tế. Vào tháng 4 năm 2012, Gabriel công khai bày tỏ ý kiến rằng Đức cần Nga là đối tác thương mại lớn. Đúng vậy, vị trí của phó hiệu trưởng không ảnh hưởng đến tâm trạng của cả nước Đức quá nhiều.
Phó Thủ tướng tin rằng cộng đồng quốc tế nên tìm cách hợp tác với Nga, và không làm nặng thêm một tình huống vốn đã khó khăn. Đảng Dân chủ Xã hội cũng lên tiếng về việc cô lập nước ta với yêu cầu song song với Điện Kremlin để hỗ trợ giải quyết cuộc xung đột ở Syria là không có logic.
Báo chí Đức chỉ trích phó hiệu trưởng
Chuyến thăm của Gabriel tới Moscow đã gây ra một sự phẫn nộ trên báo chí Đức từ lâu trước chuyến đi này. Nhiều nhà báo lưu ý rằng điện Kremlin sử dụng các chính trị gia Đức để chứng minh tầm ảnh hưởng của nó. Nhà báo chuyên mục của FAZ, Friedrich Schmidt đã viết rằng Moscow đang cố gắng trình bày các chuyến thăm của các nước láng giềng châu Âu như một bằng chứng cho thấy nó không ở vị trí biệt lập.
Phó hiệu trưởng đã tổ chức một cuộc họp báo với các nhà báo Đức vào ngày 22 tháng 9 tại Ritz Carlton. Có vẻ như chính trị gia đã mong đợi một ngã rẽ như vậy và đã vượt lên trước họ, nói rằng hôm nay ông đã tổ chức các cuộc tham vấn với các nhà bảo vệ nhân quyền Nga. Theo các chính trị gia Nga, sự xuất hiện của ông hoàn toàn không nằm trong tay Kremlin, và đại diện của các nước phương Tây nên đến thăm Nga thường xuyên hơn, vì bất kỳ cuộc họp nào cũng giúp giải quyết mâu thuẫn hiện có. Gabriel cam đoan với các phóng viên rằng ông không cố gắng gây tiếng vang cho các chính trị gia của đất nước chúng tôi.
Đó là kinh tế hay chính trị?
Gabrielle đã gặp nhà hoạt động nhân quyền người Nga, Daniil Katkov từ đảng Parnas, Galina Mikhaleva từ Yabloko và Grigory Melkonyants từ tổ chức phi lợi nhuận Golos. Bộ trưởng Đức đã thảo luận về các vi phạm trong cuộc bầu cử cho Duma Quốc gia Liên bang Nga. Cũng có một cuộc thảo luận về việc bỏ bê các nguyên tắc dân chủ ở nước ta.
Theo chính trị gia người Đức, nhiều đảng chính trị Nga đơn giản là không được phép bỏ phiếu, áp lực đã được đặt ra đối với quyền tự do ngôn luận. Nhưng cuộc thảo luận của phó hiệu trưởng về những chủ đề này là hời hợt. Trong cuộc đối thoại, ông đã cố gắng truyền đạt rằng mục đích chính của chuyến thăm của ông không phải là vấn đề chính trị, mà là vấn đề kinh tế.
Một nhóm lớn các doanh nhân Đức đã đến làm việc với phó hiệu trưởng, người cộng tác với các doanh nhân Nga. Cuộc họp có sự tham gia của Michael Harms, Giám đốc điều hành của Ủy ban Đông về Kinh tế Đức và Siegfried Russwurm, Thành viên Hội đồng Quản trị của Siemens. Đó là lợi ích của hai doanh nhân lớn này mà Gabriel đại diện tại một cuộc họp với nhà lãnh đạo nước ta Vladimir Putin và Bộ trưởng Bộ Công nghiệp và Phát triển Kinh tế Nga.
Gabriel nhiều lần nhấn mạnh rằng số phận của 5600 công ty Đức hoạt động tại Nga là sự phấn khích chính. Vấn đề quy định pháp lý về đầu tư đã được thảo luận, cũng như lệnh cấm nhập khẩu. Tất cả điều này ảnh hưởng xấu đến không chỉ lợi ích của các công ty, mà cả nhân viên của họ.
Theo Gabriel, không thể chỉ nói về các vấn đề kinh tế, nhưng không chạm vào chúng sẽ là một sai lầm lớn, vì sau khi áp dụng các biện pháp trừng phạt, đã có sự sụt giảm nhanh chóng các công việc ở cả nước ta và ở Đức.
Trong một cuộc họp với các bộ trưởng Nga, câu hỏi được đặt ra là làm thế nào để giảm mức độ phụ thuộc vào bang của chúng tôi vào các nguồn lực, cũng như hỗ trợ các doanh nghiệp vừa và nhỏ.
Bầu cử ở Crimea và các lệnh trừng phạt
Khi chạm vào các chủ đề chính trị, người đứng đầu Đảng Dân chủ Xã hội Đức Gabriel đã cố gắng tránh những chỉ trích gay gắt về nước ta. Liên quan đến vấn đề chính sách đối ngoại liên quan đến cuộc bầu cử ở Crimea, Phó hiệu trưởng lưu ý ở đây rằng Đảng Dân chủ Xã hội có một vị trí tương tự như các đảng khác về sự bất hợp pháp của một bước như vậy. Tổ chức bầu cử ở Crimea là trái với luật pháp quốc tế và được coi là thôn tính. Bầu cử ở Crimea, theo ông, là bất hợp pháp. Và vấn đề không nằm ở chính cuộc bầu cử, mà nằm ở những sự kiện xảy ra trước đó.
