Thụy Điển, sau khi trở thành quốc gia phát triển nhất về kinh tế và xã hội, đã được hưởng thuật ngữ "chủ nghĩa xã hội Thụy Điển", hay "mô hình kinh tế Thụy Điển". Đến cuối những năm sáu mươi của thế kỷ XX, các nhà quan sát trên toàn thế giới bắt đầu ghi nhận sự tăng trưởng kinh tế nhanh chóng trong bối cảnh chính sách cải cách xã hội rộng rãi và xã hội vẫn tương đối không xung đột. Do đó, hình ảnh của Thụy Điển như một quốc gia thành công với những cư dân thanh thản đã được tạo ra, điều này tạo ra một sự tương phản khá sống động với các quốc gia khác trên thế giới.
Kinh tế Thụy Điển
Bây giờ thuật ngữ "chủ nghĩa xã hội Thụy Điển" được sử dụng với các ý nghĩa khác nhau và trong các ý nghĩa khác nhau, nó phụ thuộc vào những gì để đầu tư vào khái niệm này. Loại hình của nền kinh tế Thụy Điển là hỗn hợp trong tự nhiên, nó kết hợp quy định của nhà nước với quan hệ thị trường, tài sản tư nhân chiếm ưu thế trong tất cả các lĩnh vực sản xuất và tiêu dùng được xã hội hóa. Một đặc điểm quan trọng khác của chủ nghĩa xã hội Thụy Điển điển hình có được sau chiến tranh đòi hỏi phải xem xét đặc biệt. Đây là một mối quan hệ rất cụ thể trong thị trường lao động giữa vốn và lao động.
Trong nhiều thập kỷ, thành phần chính của chủ nghĩa xã hội Thụy Điển được coi là một hệ thống đàm phán tập trung đặc biệt: các hợp đồng được ký kết và tiền lương chỉ được thiết lập với sự tham gia của các công đoàn (là các tổ chức hùng mạnh) và các doanh nhân. Đây là những nhân vật chính trong mỗi hợp đồng và các công đoàn xây dựng chính sách của họ theo khuôn khổ của các nguyên tắc đoàn kết, và các nhóm công nhân rất khác nhau. Do đó, mô hình chủ nghĩa xã hội của Thụy Điển dựa trên sự bảo vệ xã hội đầy đủ của mỗi người lao động.
Mục tiêu và kết quả
Nói tóm lại, mô hình chủ nghĩa xã hội của Thụy Điển được xác định bởi hai mục tiêu chủ yếu: thứ nhất là việc làm đầy đủ của dân số có thể, thứ hai là cân bằng thu nhập. Đây là những gì quyết định chính sách kinh tế của đất nước. Kết quả là thị trường lao động nhận được sự phát triển rất nhanh với một khu vực công cộng đặc biệt lớn (nhà nước ở đây hoạt động không phải với tư cách là chủ sở hữu, mà là nhà phân phối lại). Tất cả điều này cho thấy kết quả kinh tế cao của mô hình xã hội chủ nghĩa Thụy Điển.
Nếu chúng ta xem xét hệ thống nhà nước và các chức năng của nó rộng hơn, chúng ta phải thừa nhận rằng đây là một phức hợp thực tế lớn - cả chính trị và kinh tế - đã quản lý để đảm bảo mức sống cao. Quy mô của chính sách nhà nước quá đồ sộ để có thể phác thảo tất cả các đặc điểm của mô hình xã hội chủ nghĩa Thụy Điển. Một cách giải thích rõ ràng về hiện tượng này là tất cả không thể hơn.
Đặc điểm chính là sức mạnh độc nhất của phong trào công nhân Thụy Điển, vốn nằm dưới sự cai trị của Đảng Dân chủ Xã hội từ năm 1932 (trừ giai đoạn 1976 đến 1982), và sự hợp tác với đảng hiệp hội công đoàn này luôn rất chặt chẽ. Đó là lý do tại sao phong trào lao động tăng cường, thực tế tất cả các cải cách đã được thực hiện và chấm dứt. Nói tóm lại, mô hình chủ nghĩa xã hội của Thụy Điển chưa bao giờ thay đổi mục tiêu chính của chính sách của nó - việc áp dụng việc làm đầy đủ. Mục tiêu không thay đổi và người dân Thụy Điển nhiệt liệt ủng hộ chính phủ của họ trong việc này.
Phấn đấu cho bình đẳng
Đây là mong muốn mạnh mẽ nhất trong dân số Thụy Điển. Ngay từ năm 1928, P. A. Hansson, lãnh đạo Đảng Dân chủ Xã hội, đã đề xuất khái niệm nhà nước là "ở nhà cho người dân". Một bộ phận lớn dân chúng, những người không liên quan gì đến phong trào lao động, đã chấp nhận nó và tham gia vào sự nghiệp chung tạo ra đất nước như một ngôi nhà chung cho tất cả mọi người. Gần như hoàn toàn, tầng lớp trung lưu của dân chúng ủng hộ Đảng Dân chủ Xã hội và theo đó, mô hình chủ nghĩa xã hội của Thụy Điển. Sự hấp dẫn này được đặc trưng bởi thực tế là cả quốc gia có lợi ích chung, và cộng đồng này chỉ phát triển mạnh hơn theo thời gian.
Đối với tất cả những điều trên, cần phải nói thêm rằng một yếu tố quan trọng (hơi cụ thể) khác đã hoạt động tốt cho lợi ích của đất nước: kể từ năm 1914, Thụy Điển tuyên bố trung lập trong chính sách đối ngoại, nó không tham gia Chiến tranh thế giới thứ nhất hoặc thứ hai. Và các cải cách trong nước cũng được tiến hành một cách hòa bình và dần dần, đặc biệt kể từ khi đảng cầm quyền trong một thời gian dài chính xác là Đảng Dân chủ Xã hội.
Các đặc điểm chính của mô hình chủ nghĩa xã hội Thụy Điển đã phát triển từ thời xa xưa trong lịch sử, đất nước này hầu như luôn lặng lẽ chuyển sang các hình thức mới, bao gồm cả chế độ phong kiến và chủ nghĩa tư bản. Nền kinh tế phát triển trong một môi trường ổn định và thuận lợi, chủ nghĩa cải cách trong phong trào lao động chiếm ưu thế (đã có từ năm 1938, một thỏa thuận được ký kết giữa công đoàn và doanh nhân), các nguyên tắc quan hệ giữa phong trào lao động và vốn không bị vi phạm, mặc dù việc tìm kiếm thỏa hiệp luôn luôn có mặt, có tính đến lợi ích của cả hai bên.
Kinh tế và truyền thống
Bối cảnh lịch sử và văn hóa thành lập đã có tác động to lớn đến sự phát triển của nền kinh tế. Phải mất ít nhất bảy trăm năm để xác định mô hình xã hội chủ nghĩa của Thụy Điển: tinh thần kinh doanh đã phát triển mạnh mẽ trên những vùng đất này. Vào thời của người Viking có nhiều doanh nghiệp sản xuất vũ khí, và trang sức Thụy Điển đã được biết đến trên toàn thế giới vào thời điểm đó. Ví dụ, Strora Koppaberg, vẫn là một trong những nhà xuất khẩu lớn nhất của Thụy Điển, được thành lập hơn bảy trăm năm trước.
Tất nhiên, mô hình xã hội chủ nghĩa của Thụy Điển có những sai sót của nó, không có gì lý tưởng tồn tại trên thế giới. Để hệ thống kinh tế hoạt động thành công, người ta phải tính đến động lực của giá cả, khả năng cạnh tranh của ngành và tăng trưởng kinh tế, vì lạm phát là một mối nguy hiểm rất lớn. Chỉ có thể sử dụng các phương pháp được xác định nghiêm ngặt, hỗ trợ việc làm đầy đủ, nếu không lạm phát không thể tránh được, điều đó có nghĩa là ảnh hưởng đối với nền kinh tế sẽ là tiêu cực.
Trong thực tế, người Thụy Điển không phải lúc nào cũng thành công trong việc kết hợp cái này và cái kia. Thất nghiệp hoặc lạm phát. Do đó, mô hình chủ nghĩa xã hội của Thụy Điển có những ưu điểm và nhược điểm, và sau này không kém phần quan trọng. Lạm phát là mối đe dọa đối với sự bình đẳng, việc làm đầy đủ là bất lợi cho khả năng cạnh tranh kinh tế. Giữa những năm bảy mươi của thế kỷ XX, với sự cạnh tranh đặc biệt tăng cường trên thị trường thế giới, đã cho thấy gót chân Achilles này rất tốt. Có một cuộc khủng hoảng kinh tế sâu sắc, và các đặc điểm của chủ nghĩa xã hội Thụy Điển đặc biệt ảnh hưởng đến mô hình nhà nước - theo nghĩa đen, nó đã bị đình trệ.
Khi nào điều kiện thay đổi
Công nghiệp trong nhiều lĩnh vực của nó đã trải qua một cuộc khủng hoảng cơ cấu. Hầu hết các doanh nghiệp không thể làm gì nếu không có viện trợ của nhà nước và quy mô trợ cấp rất lớn. Các chuyên gia về kinh tế đã đưa ra những dự báo ảm đạm nhất, nhưng Thụy Điển dần dần nổi lên từ cuộc khủng hoảng. Hơn nữa, kể từ năm 1983, đất nước này đã bắt đầu phục hồi kinh tế liên tục, điều đó có nghĩa là mô hình này khả thi vì nó có thể thích nghi với các điều kiện thay đổi đáng kể.
Chủ nghĩa xã hội Thụy Điển không thể được mô tả ngắn gọn, bởi vì sẽ mất nhiều thời gian để tìm hiểu lý do hiệu quả của một hệ thống sản xuất thị trường phi tập trung, để nói về chính phủ không can thiệp vào hoạt động sản xuất của mỗi doanh nghiệp, về thị trường lao động, nơi một vị trí tích cực giảm thiểu chi phí của nền kinh tế cho khu vực xã hội.
Khu vực tư nhân tối đa hóa sản xuất và nhà nước phân phối lại càng nhiều càng tốt một phần lợi nhuận của nó với sự trợ giúp của hệ thống thuế. Tất cả điều này là cần thiết để tăng mức sống của người dân, nhưng không phá hủy các bộ phận cơ bản của sản xuất. Vai trò chính trong việc này được chơi bởi các yếu tố cơ sở hạ tầng như quỹ tiền mặt thuộc sở hữu của tập thể.
Đó là lý do tại sao trong nền kinh tế Thụy Điển, nhà nước là tác nhân chính, phân phối và phân phối lại thu nhập quốc dân thông qua thuế và chi tiêu của chính phủ. Sau này đạt mức kỷ lục. Đối với điều này, các nhà tư tưởng cải cách gọi hoạt động này là chủ nghĩa xã hội chức năng.
Ý kiến của một số chuyên gia Nga
Tất nhiên, chúng tôi cũng tranh luận về các nguyên tắc chính của mô hình chủ nghĩa xã hội Thụy Điển, liệu mô hình kinh tế này có được chấp nhận ở các nước khác hay không và liệu có nên thực hiện nó hay không. Và hóa ra điều này không đơn giản như vậy. Trong nhiều năm, tất cả những người trí thức tiến bộ nhất của chúng ta đã chuyển ánh mắt thê lương của họ sang Thụy Điển như ngọn hải đăng của nền dân chủ xã hội chiến thắng, như một biểu tượng của hệ tư tưởng chiến thắng của sự tiến bộ, không phải là hiện thân của một con đường khác - không phải là chủ nghĩa tư bản ghê tởm.
Cách đây không lâu, đồ nội thất tốt nhất là Scandinavia và những chiếc xe tốt nhất - Volvo. Nhưng lý tưởng tươi sáng đã phai nhạt khá nhanh khi người Liên Xô cũ có cơ hội di chuyển tự do khắp thế giới. Những người nghiên cứu về cuộc sống của các quốc gia Thụy Điển từ bên trong cho rằng mô hình kinh tế này đã suy tàn từ lâu dưới ách tư tưởng, quan liêu, đa văn hóa (cộng với nhập cư Hồi giáo).
Một chút lịch sử từ một góc nhìn khác
Cho đến giữa thế kỷ 19, Thụy Điển là một quốc gia khá lạc hậu, đối với phần lớn nông nghiệp, mới bắt đầu công nghiệp hóa. Nền kinh tế thời đó không được nhà nước quy định, thuế không lớn, thuế quan không tồn tại. Sau đó, luật được thông qua khuyến khích doanh nghiệp tự do, và một hệ thống bảo vệ bằng sáng chế đã được giới thiệu. Do đó, từ năm 1890 đến năm 1950 tại Thụy Điển, tốc độ phát triển kinh tế là mạnh nhất trên thế giới.
Như đã đề cập, Thụy Điển hoàn toàn không tham gia vào các cuộc chiến tranh, và do đó Chiến tranh thế giới thứ hai không ngăn cản sự thịnh vượng của nó. Đất nước này nếm trái cây đặc biệt ngon vào thời điểm toàn bộ châu Âu đang bị hủy hoại và Thụy Điển vẫn là quốc gia châu Âu duy nhất có nền kinh tế và tài nguyên hoang sơ - cả con người và công nghiệp. Người Mỹ đã đầu tư rất nhiều tiền dưới hình thức hỗ trợ cho các quốc gia bị phá hủy, đó là lý do tại sao các thị trường gần như vô tận mở ra cho ngành công nghiệp Thụy Điển.
Làm thế nào để ngạc nhiên rằng ngay cả khi không có sự can thiệp nhỏ nhất từ nhà nước, tất cả các ngành công nghiệp làm việc hết tốc lực và hoàn toàn mọi người đều có việc làm? Đó là lý do tại sao việc làm rất đầy đủ của dân số đã đạt được. Kết quả là đến năm 1950, gánh nặng thuế không vượt quá 21% GDP.
Hệ tư tưởng có thể gây hại như thế nào
Những thành công kinh tế này không thể đánh vào đầu các nhà lý luận xã hội chủ nghĩa, và chính từ đây, ảo tưởng về sự tồn tại của một số cách khác, thứ ba - cả tư bản và không xã hội chủ nghĩa - đã ra đời. Và nhà kinh tế học nổi tiếng người Áo Ludwig von Mises cảnh báo rằng không có cách thứ ba đơn giản tồn tại, không có sự thỏa hiệp giữa các hệ thống như vậy, chúng không liên kết với nhau.
Và Misfire đã không xuất hiện chậm trong những năm 50. Tất cả các thập kỷ tiếp theo đã cho thế giới thấy mức chi tiêu và thuế của chính phủ có thể tăng nhanh như thế nào: trong thập niên 90, trước đây đã tiêu thụ 66% GDP và sau đó là hơn 50%. Đó là mức cao nhất trong tất cả các châu Âu. Và người Thụy Điển bắt đầu dần dần từ bỏ các nguyên tắc của mô hình xã hội chủ nghĩa Thụy Điển để đất nước không ngừng tồn tại.
Trong khi thuế đang tăng và chi tiêu của chính phủ đang tăng lên, kiểm soát nền kinh tế của đất nước đang thắt chặt, và các dự án kỹ thuật xã hội đã được thực hiện cùng với những nỗ lực (không thành công!) Theo kế hoạch của nhà nước. Do đó, hiệu suất nghiệp dư trong nền kinh tế của dân số suy yếu dần, và với mỗi năm, sự phụ thuộc của người dân vào nhà nước tăng lên. Thị trường lao động đã bị đình trệ.
Những thành quả của lỗi
Thiếu chủ động trong dân chúng là gì? Các ví dụ có thể nhìn thấy bằng mắt thường: cho đến những năm 50 của thế kỷ trước, thế giới đã ngạc nhiên bởi những mối quan tâm nổi tiếng của Thụy Điển, mở ra với số lượng lớn, và sau khi phát hiện ra "con đường thứ ba", quá trình này đột ngột dừng lại. Tại các doanh nghiệp hiện tại, năng suất lao động đã giảm, nhưng chi phí dịch vụ và hàng hóa đã tăng mạnh. Do thuế cao, một phần rất lớn của nền kinh tế đã đi sâu, và quy mô của nó đang tăng trưởng đều đặn.
Ngay cả các nhà kinh tế Thụy Điển cũng gióng lên hồi chuông cảnh báo: Niels Karlsson, một người có thẩm quyền không thể chối cãi, đã lưu ý đến sự khác biệt giữa thực tế của con đường thứ ba của Điên và những ý tưởng thành công của báo chí cánh tả. Sau năm 1950, không có một công việc nào được tạo ra trong khu vực tư nhân, nhưng các công việc cũ đã không còn tồn tại. Bạn có thể so sánh với cùng một nước Mỹ: trong cùng một năm, việc làm ở đó đã tăng trưởng chính xác trong khu vực tư nhân thêm sáu mươi triệu!
Một nhà khoa học cùng trích dẫn Sở giao dịch chứng khoán Stockholm là một ví dụ: có năm mươi công ty Thụy Điển có cổ phiếu được liệt kê ở đó, và không một trong số họ đã được tạo ra trong sáu mươi năm qua, tất cả đã ra đời sớm hơn nhiều. Và trong cùng một nước Mỹ: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft, v.v. - mọi thứ chỉ đơn giản là không thể liệt kê. Là cách thứ ba huyền thoại này thực sự tốt?
Chi tiêu của chính phủ đã trở nên đáng kinh ngạc, kìm hãm mọi sinh vật sống, nghĩa đen là tịch thu thuế, thất nghiệp, năng suất lao động thấp - đây là những sai sót của mô hình chủ nghĩa xã hội Thụy Điển trong hành động. Trở lại năm 1970, Thụy Điển đứng ở vị trí thứ tư trên thế giới về thu nhập. Bây giờ - vào ngày mười bốn. Rất khó để chịu được tải trọng như vậy. Các vết nứt đầu tiên trong hệ thống xuất hiện vào những năm bảy mươi, đến giữa không, đã buộc nền kinh tế Thụy Điển phải rạn nứt ở tất cả các đường nối. Và điều này đã được công nhận bởi nhà lý thuyết hàng đầu của mô hình người Thụy Điển, người Bỉ - chính Rudolf Meidner.
Chủ nghĩa tự do chống lại dân chủ
Thí nghiệm này không chỉ gây thiệt hại cho nền kinh tế, tạo ra sự trì trệ. Bất lợi nhất trong việc xây dựng một "ngôi nhà chung cho người dân" và một nhà nước nơi sự thịnh vượng phổ quát ngự trị là sự mất tự quyết và phẩm giá của quốc gia, như tuyên bố của Niels Karlsson đầy tự do. Mỗi cá nhân, theo lý thuyết cổ điển của chủ nghĩa tự do, là duy nhất và có giá trị, và một xã hội thực sự có đạo đức chỉ được xây dựng trên nguyên tắc trách nhiệm cá nhân, tự do cá nhân và tôn trọng tự do của người hàng xóm.
Theo Niels Karlsson, công dân Thụy Điển đã bị nhà nước tước bỏ nhu cầu tham gia vào các hoạt động sản xuất để nuôi sống bản thân và gia đình, công dân đã hy sinh tự do và chịu trách nhiệm cho nhà nước về số phận của mình. Ông gọi xã hội Thụy Điển hiện đại là không thể sống được, tràn ngập những tình cảm phụ thuộc. Chia sẻ thu nhập của mỗi người dân được nhà nước trợ cấp.
