Cuốn sách nổi tiếng nhất của Serge Povarnin được dành cho nghệ thuật lập luận. Logic hình thức là cần thiết ở mọi thời điểm, ngay cả trong thời đại cách mạng. Cuốn sách Tranh chấp. Về lý thuyết và thực hành tranh chấp, đã được xuất bản vào năm 1918.
Thật dễ dàng để tưởng tượng có bao nhiêu cuộc thảo luận chính trị và khoa học, tranh chấp hàng ngày và cãi nhau mà nhà logic học người Nga tuyệt vời đã nghe và thấy trong đời.
Tranh chấp thế kỷ 20
Sergey Innokentyevich Povarnin sống một cuộc đời dài. Ông tốt nghiệp Đại học St. Petersburg năm 1890. Ông học tại Khoa Lịch sử và Triết học. Một năm sau, Vladimir Ulyanov-Lenin đã vượt qua kỳ thi tại khoa luật tại cùng một trường đại học. Họ là đồng nghiệp, đại diện của một thế hệ. Cả hai đều sinh năm 1870, sống, làm việc và chết ở Nga.
Số phận giữ Sergei Povarnin. Ông sống đến một thời đại tiên tiến, mất năm 1952. Ông có danh hiệu giáo sư triết học tại Đại học bang Leningrad. Ông bảo vệ luận án thạc sĩ trước cách mạng, năm 1916. Và năm 1946, ông được trao bằng Tiến sĩ Khoa học.
Kẻ thù trì trệ
Đây là điều cần thiết để tranh luận. Trường hợp không có tranh luận nghiêm túc về các vấn đề nhà nước và công cộng, sự trì trệ trong đó, ông nói, ông Serge Povarnin nói. Thời đại cách mạng là thời kỳ tranh cãi chính trị nóng bỏng. Các triết gia đưa ra để làm chủ kỹ thuật thảo luận.
Biến Povarnin thành những người suy nghĩ. Ngay cả khi họ chưa quen với logic, mọi thứ đều nằm trong tay họ: một tác phẩm tuyệt vời khác của Povarnin đã làm thế nào để đọc sách Sách (1924) đã giúp họ trong việc này.
Đầu bếp về nghệ thuật lập luận đã viết một cuốn sách nhỏ tuyệt vời. Trong một ngôn ngữ sống động, rõ ràng, dễ hiểu, ông đã giải thích những thị hiếu không được tranh luận và những gì được tranh luận về. Với các ví dụ và hình ảnh sống động.
Tranh chấp vì "thể thao"
Vâng, Povarnin nói, loại tranh luận này - vì lợi ích của "lợi ích thể thao", vì lợi ích của chính quá trình - là rất phổ biến!
Một câu nói hay của Chú ngựa gù nhỏ: Hãy từ bi, anh em, hãy để tôi chiến đấu một chút.
Trong trường hợp này, viết Povarnin, nghệ thuật lập luận biến thành "nghệ thuật cho nghệ thuật". Để tranh luận luôn luôn và ở mọi nơi, với một mong muốn cấp thiết để giành chiến thắng - lựa chọn tranh chấp này không liên quan gì đến việc chứng minh sự thật của bản án.
Nhưng có một điều khác - lập luận chính xác. Một người trong đó có thể theo đuổi ba mục tiêu chính:
- Biện minh cho suy nghĩ của bạn
- Bác bỏ ý kiến của kẻ thù.
- Trở nên hiểu biết hơn.
Để làm rõ gốc rễ của tranh chấp, điểm chính của nó là nhiệm vụ chính của cuộc thảo luận. Thật vậy, đôi khi điều này là đủ để đi đến một thỏa thuận trong các ý kiến. Nó có thể chỉ ra rằng các mâu thuẫn là tưởng tượng và phát sinh chỉ vì sự mơ hồ của các khái niệm.
Khả năng nghe và đọc
Những lời của Povarnin về nghệ thuật tranh luận rất phù hợp: phẩm chất quan trọng nhất của người tham gia thảo luận là lắng nghe, hiểu chính xác và phân tích các lập luận của đối thủ.
Để lắng nghe! Đây chính xác là nền tảng của một cuộc thảo luận nghiêm túc, theo nhà logic học Povarnin.
Tôn trọng những người tham gia thảo luận, niềm tin và niềm tin của họ không chỉ là sự nhạy cảm về tinh thần. Nó không phải là thị hiếu không được tranh luận. Yêu cầu sự thật tuyệt đối là một sai lầm nghiêm trọng. Một suy nghĩ sai lầm đôi khi chỉ sai một phần. Lý luận chính xác cũng có thể chứa một số điểm không chính xác.
Đối số của phụ nữ hoặc Babi
Tất nhiên, Povarnin không chỉ có nghĩa là phụ nữ. Những ngụy biện tò mò được sử dụng bởi những người đàn ông với tần suất không kém. Nhưng trong môi của phụ nữ, theo logic, các thao tác như vậy nghe có vẻ ấn tượng hơn.
Ví dụ rất đơn giản: người chồng thông báo rằng người vợ không tử tế với khách. Lập luận của phụ nữ: "Tôi sẽ không cầu nguyện cho anh ấy như một biểu tượng." Có nhiều cách để biện minh cho vị trí của bạn và giải thích lý do tại sao khách khó chịu. Nhưng người phối ngẫu chọn giải pháp lố bịch nhất cho câu hỏi. Người chồng không đề nghị "cầu nguyện" cho khách, mà chỉ hỏi về lý do của sự tiếp nhận lạnh.
Ví dụ "Nam". Đó là khoảng thời gian sau khi hoàng đế từ bỏ quyền lực.
Interlocutor đầu tiên: "Thành phần này của chính phủ hoàn toàn không thể cai trị đất nước."
Người đối thoại thứ hai: "Sau đó, bạn cần phải trả lại Nicholas II và Rasputin."
Nhưng người đầu tiên nói về các vấn đề khác, về năng lực của chính phủ mới, và hoàn toàn không phải về sự trở lại quá khứ. Chủ đề của tranh chấp sang một bên, người tranh luận không chính xác không tranh luận, mà chỉ đơn giản là thay thế vấn đề đang thảo luận.
Chuyển hướng tranh chấp
Họ là ai - những kẻ phá hoại trong tranh chấp? Họ đang làm gì vậy? Những sự phá hoại này không liên quan gì đến nghệ thuật tranh luận thực sự. Nhưng chúng khá phổ biến. Thông thường đây chỉ là một sự chuyển đổi sang tính cách của đối thủ. Povarnin đã đưa ra một phân loại thú vị của một loạt các thủ thuật, ngụy biện và thao túng tâm lý và logic.
Trước khi xảy ra tranh chấp, cần thực hiện các biện pháp "phòng ngừa" để duy trì sự tự chủ. Các khuyến nghị của Sergei Povarnin có liên quan đến tất cả những người yêu thích thảo luận - bằng miệng và bằng văn bản. Và bây giờ cho mạng!
- Chỉ tranh luận về các đối tượng nghiên cứu tốt.
- Làm rõ triệt để tất cả các luận điểm và lập luận, cả của bạn và đối thủ của bạn.
- Đừng tranh cãi với người thô lỗ và người thao túng.
- Giữ bình tĩnh hoàn toàn trong bất kỳ cuộc tranh luận.
Làm thế nào để không chịu khuất phục trước những mánh khóe và ngụy biện, làm thế nào để không đi đến những lời buộc tội cá nhân, làm thế nào để tránh một lời trách móc vì vu khống? Tại sao tốt hơn là để lại một số phương pháp gỡ lỗi không chính xác mà không chú ý đặc biệt, và phơi bày những phương pháp khác? Theo Povarnin, những lời nói bóng gió, làm gián đoạn các cuộc tranh luận, tranh luận về đô thị thành phố là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Cuộc biểu tình trong loại thảo luận này là một phản ứng hoàn toàn bình thường và thậm chí là một nghĩa vụ.
