Nơi ấm áp và khô ráo, không có núi, sông, hồ, nhiều cây số căng của thảo nguyên và sa mạc. Một đặc điểm khác liên kết chúng là sự vắng mặt của cây cối và không gian rộng lớn.
Sự khác biệt giữa thảo nguyên và sa mạc là gì
Mặc dù có sự tương đồng rõ ràng, thảo nguyên và sa mạc có những đặc điểm khác biệt hơn. Đầu tiên và quan trọng nhất là vị trí địa lý. Các sa mạc bị hút về phía xích đạo, điều này giải thích nhiệt độ không khí cao ở những vùng lãnh thổ này và khí hậu khô, từ đó dẫn đến sự khan hiếm của hệ thực vật và sự độc đáo của thế giới động vật. Các thảo nguyên ở trong điều kiện thoải mái hơn, vì chúng nằm ở phía bắc, nơi cung cấp lượng mưa lớn hơn và do đó, sự hiện diện của thảm cỏ dày đặc (vào những thời điểm nhất định trong năm), cũng như sự đa dạng của động vật sống trên vùng đất đó. Thảo nguyên phù hợp hơn để chuyển đổi chúng thành đất trồng trọt. Do đó, đặc điểm phân biệt chính là khí hậu. Thật khó để chịu đựng, gần như không có nước do nhiệt độ cao trong sa mạc, nó biến bề mặt trái đất thành đầm lầy cát và muối. Đất đá và đất sét chỉ thích hợp cho xương rồng, bông sữa và các loại mọng nước và xerophytes khác có thể chịu đựng được sức nóng khủng khiếp trong một thời gian dài. Trong thảo nguyên, nhiều loại ngũ cốc phát triển, những loại đất này cho vay để canh tác. Trong những thập kỷ qua, các lãnh thổ rộng lớn đã được canh tác.
Các loại mối đe dọa khác nhau
Giống như những bản mở rộng này có những điểm tương đồng và khác biệt, do đó mối đe dọa đối với thảo nguyên và sa mạc có những đặc điểm chung và đặc biệt. Cái trước bao gồm biến đổi khí hậu và các hoạt động của con người, thường là liều lĩnh. Đối với thảo nguyên, sự phong hóa và xói mòn của đất là nguy hiểm, đối với các sa mạc, việc hút ẩm của chúng. Vì vậy, mối đe dọa chính đối với thảo nguyên là xói mòn đất, đó là sự phá hủy của các lớp trên, hữu ích nhất. Những hiện tượng này được gây ra bởi chính thiên nhiên (sự vắng mặt của những ngọn núi và hàng rào rừng tự nhiên có thể cản trở những cơn gió hủy diệt).
Yếu tố xử lý con người
Địa hình bằng phẳng, không đóng góp vào dòng chảy tự nhiên của lượng mưa lớn, được bao phủ bởi các mương và khe núi, và các khoáng chất đất hữu ích bị xói mòn và biến đổi. Không có lối thoát khỏi điều này. Một ví dụ là thảm họa đã xảy ra ở Bắc Mỹ. Chúng ta đang nói về những cơn bão bụi hoành hành trong một thập kỷ, từ 1930 đến 1940, ở dải thảo nguyên, được gọi là thảo nguyên ở đó. Người Mỹ thích cho chiến tranh và thảm họa đẹp
tên, đây là một loạt các cơn bão sức mạnh độc đáo được gọi là "Dusty Cauldron". Nó đòi hỏi phải di dời lớn, mọi người thậm chí còn rời Canada. Ở giai đoạn phát triển này, nhân loại không thể ở một mức độ tốt chống lại những thứ đe dọa thảo nguyên và sa mạc. Điều duy nhất mà dân số Trái đất có thể làm là không làm trầm trọng thêm tình trạng của sự vật, cũng không đóng góp, cũng không kích động các quá trình tự nhiên phá hoại. Không chặt phá rừng, không thoát nước đầm lầy, biến những vùng đất bị chúng chiếm đóng trước đó, không thành những vùng đất màu mỡ, mà thành những sa mạc đầy cát. Để bảo vệ các không gian mở giàu đất đen, tầm quan trọng của nó lớn đến mức các cuộn giấy của Đức Quốc xã đã xuất khẩu lớp đất màu mỡ phía trên của đất nước Ukraine.
Con người như một kẻ thù của thiên nhiên
Vì vậy, những gì đe dọa các thảo nguyên và sa mạc nhiều hơn - thiên tai hoặc hoạt động không hợp lý của homo sapiens? Thật vậy, sự nóng lên toàn cầu, thay đổi dòng hải lưu, cũng không thể làm được nếu không có sự can thiệp của con người. Nó có khả năng phá hủy cả hệ thực vật và động vật ít ỏi của các sa mạc, góp phần vào việc hút ẩm nhanh hơn và nhanh hơn trên đất của sa mạc và các vùng lãnh thổ tiếp giáp với nó, biến nơi sau thành không gian vô hồn.
Tất nhiên, một người được gọi là thông minh, và các hoạt động của anh ta không phải lúc nào cũng phá hoại. Thiên nhiên có một sức mạnh tự bảo tồn nhất định, và niềm tin vào một tương lai tươi sáng hơn không nên được giảm giá. Bản chất Trái đất có thể được cứu bằng cách tiếp cận tích hợp để giải quyết vấn đề này, sự tham gia của tất cả các quốc gia. Và ở đây, trong số tất cả những gì đe dọa thảo nguyên và sa mạc, chính trị trở nên nổi bật. Và một ví dụ rõ ràng là sự mất kết nối của các kênh thủy lợi Crimea, bởi chính phủ lâm thời của Ukraine. Kết quả của những hành động như vậy có thể là một đợt hạn hán có thể phá hủy các khu vực rộng lớn của vùng đất trồng trọt mà thảo nguyên Crimean bị biến thành lao động của cư dân trên bán đảo. Nhiều hơn là nhiều hơn. Chăn thả gia súc có nguy cơ, vì hạn hán dẫn đến giảm thức ăn. Đây là một ví dụ về cả chính trị bất hợp lý và hoạt động của con người không hợp lý cùng một lúc. Về vấn đề này, tôi muốn lưu ý rằng không thể đạt được kết quả tích cực trong một ngành kinh tế quốc gia do sự phá hủy của những người khác. Một ví dụ là sự phát triển của sản xuất khí đá phiến, có thể gây độc không chỉ đất đen và nước, mà còn khiến cuộc sống trên những vùng đất này trở nên bất khả thi.
