Logic có luật riêng của nó. Chính của họ là bốn. Ba trong số chúng được thành lập bởi Aristotle. Các định luật logic của Aristotle là quy luật không mâu thuẫn, loại trừ thứ ba, bản sắc. Rất lâu sau, một luật khác đã được thêm vào các luật cơ bản - luật có đủ lý do.
Các định luật logic mệnh đề liên quan trực tiếp đến hoàn toàn mọi lý luận. Các hình thức logic, cũng như các hoạt động được thực hiện bởi các đối số này, không có ý nghĩa gì cả.
Có luật logic bổ sung. Chúng bao gồm:
- phủ định kép;
- phản biện.
Các định luật khác nhau cũng dựa trên các luật này. Họ cung cấp một kết nối của những suy nghĩ.
Định luật logic
Luật đầu tiên là luật bản sắc. Điểm mấu chốt là trong bất kỳ suy nghĩ nào trong quá trình suy luận phải có một số nội dung rõ ràng, nội bộ. Điều quan trọng là nội dung này không thay đổi trong quá trình. Sự chắc chắn, theo một nghĩa nào đó, là một tài sản cơ bản của suy nghĩ. Trên cơ sở của nó, luật bản sắc được suy luận: tất cả các suy nghĩ nên hoàn toàn và hoàn toàn giống với chính họ. Suy nghĩ khác nhau không thể được xác định trong bất kỳ trường hợp. Thông thường luật này bị vi phạm bởi thực tế là những suy nghĩ giống nhau được thể hiện theo những cách khác nhau. Vấn đề cũng phát sinh trong trường hợp các từ được sử dụng có một số ý nghĩa hoàn toàn không giống nhau. Trong trường hợp này, suy nghĩ có thể được xác định sai.
Xác định những suy nghĩ không tương thích thường xảy ra khi cuộc đối thoại được tiến hành bởi những người thuộc nhiều ngành nghề khác nhau, khác nhau về trình độ học vấn, v.v. Việc xác định các khái niệm khác nhau là một sai lầm logic nghiêm trọng mà trong một số trường hợp, mọi người cố tình làm.
Các định luật logic bao gồm định luật không mâu thuẫn. Để bắt đầu, tư duy logic là suy nghĩ nhất quán. Bất kỳ suy nghĩ có chứa mâu thuẫn đều có thể làm phức tạp đáng kể quá trình nhận thức. Phân tích logic chính thức dựa trên nhu cầu suy nghĩ nhất quán: nếu có hai khái niệm mâu thuẫn, thì ít nhất một trong số chúng phải sai. Đồng thời, chúng không thể đúng trong mọi trường hợp. Luật này chỉ có thể hành động trên hai ý kiến hoàn toàn trái ngược nhau.
Định luật thứ ba bị loại trừ cũng được bao gồm trong các định luật logic cơ bản. Hiệu quả của nó kéo dài đến những đánh giá mâu thuẫn. Điểm mấu chốt là hai phán đoán trái ngược nhau không đồng thời sai - một là nhất thiết đúng. Lưu ý rằng các phán đoán được gọi là các tuyên bố mâu thuẫn, một trong số đó phủ nhận bất cứ điều gì về chủ đề hoặc hiện tượng của thế giới chúng ta, và lần thứ hai cùng một lúc tuyên bố điều tương tự về cùng một hiện tượng hoặc chủ đề. Trong một số trường hợp, nó có thể không phải là một hiện tượng hoặc một đối tượng, mà chỉ là một phần cụ thể. Nếu có thể chứng minh sự thật của một trong những phán đoán mâu thuẫn, thì sự giả dối của người kia được chứng minh tự động.
Hoàn thành các định luật logic một định luật đủ lý do. Ông thể hiện các yêu cầu về tính hợp lệ của suy nghĩ. Điểm mấu chốt là bất kỳ suy nghĩ hợp lý nào có thể được công nhận là đúng. Nói cách khác, nếu có một ý nghĩ, thì phải có sự biện minh của nó. Trong hầu hết các trường hợp, một kinh nghiệm cá nhân là đủ. Trong một số trường hợp, chỉ có thể chứng minh sự thật bằng cách cung cấp sự thật, thu thập thông tin bổ sung, v.v. Để xác nhận bất kỳ trường hợp cụ thể nào để xác nhận sự thật, không cần thiết phải chuyển sang bất kỳ kinh nghiệm nào - trên thế giới có nhiều tiên đề, nghĩa là, một điều không cần bằng chứng.
