Nếu mỗi khoảnh khắc thú vị được thử nghiệm trong thực tế, điều này sẽ làm chậm đáng kể sự phát triển của khoa học và làm cho chúng ta kém hiệu quả hơn. Để ngăn chặn một kịch bản như vậy, một mô phỏng đã được phát minh. Nó có thể ảnh hưởng đến các tình huống hàng ngày khác nhau, xem xét thiết kế và nhiều hướng khác. Bao gồm cả nền kinh tế.
Thông tin giới thiệu
Các mô hình tăng trưởng kinh tế giúp đánh giá triển vọng phát triển và tương lai cho toàn bộ khu vực kinh tế của một quốc gia hoặc thậm chí là một khu vực và toàn thế giới. Khoa học hiện đại phân biệt ba nhóm chính:
- Mô hình Keynes. Chúng dựa trên vai trò chi phối của nhu cầu, cần đảm bảo cân bằng kinh tế vĩ mô. Ở đây, yếu tố quyết định là các khoản đầu tư làm tăng lợi nhuận thông qua hệ số nhân. Đại diện đơn giản nhất trong số tất cả các loại là mô hình Domar (một yếu tố và một sản phẩm). Nhưng nó cho phép bạn xem xét chỉ đầu tư và một sản phẩm. Theo mô hình này, có một tốc độ tăng trưởng cân bằng của thu nhập thực tế, được thực hiện nhờ năng lực sản xuất. Hơn nữa, nó tỷ lệ thuận với tỷ lệ tiết kiệm và giá trị năng suất biên của vốn. Điều này đảm bảo cùng tốc độ tăng trưởng của đầu tư và thu nhập. Một ví dụ khác là mô hình tăng trưởng kinh tế Harrodiên. Theo bà, tốc độ tăng trưởng là một hàm của tỷ lệ tăng thu nhập so với đầu tư vốn.
- Mô hình tân cổ điển. Họ xem tăng trưởng kinh tế từ góc độ của các yếu tố sản xuất. Tiền đề chính ở đây là giả định rằng mỗi người trong số họ cung cấp một phần nhất định của sản phẩm được tạo ra. Đó là, tăng trưởng kinh tế, từ quan điểm của nó, chỉ đơn giản là tổng kết quả của lao động, vốn, đất đai và tinh thần kinh doanh.
- Mô hình lịch sử và xã hội học. Được sử dụng để mô tả sự tăng trưởng trong khía cạnh của quá khứ. Hơn nữa, người ta thường cho rằng có sự phụ thuộc vào một số yếu tố tâm lý xã hội. Nổi tiếng nhất trong số tất cả sự đa dạng là mô hình tăng trưởng kinh tế của R. Solow.
Các hướng chính trong lý thuyết kinh tế hiện đại là sự phát triển của Keynes và tân cổ điển. Chúng ta hãy xem xét chúng chi tiết hơn, và sau đó các mô hình riêng biệt.
Chủ nghĩa Keynes
Vấn đề trung tâm của nó là các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ và động lực của thu nhập quốc dân, cũng như phân phối của nó về tiêu dùng và tiết kiệm. Đây là nơi Keynes tập trung sự chú ý của mình. Liên kết khối lượng và động lực của thu nhập quốc dân, ông tin rằng chính xác sự thay đổi trong tiêu dùng và tích lũy là chìa khóa để giải quyết tất cả các vấn đề và đạt được việc làm đầy đủ. Vì vậy, đầu tư càng nhiều bây giờ, tiêu thụ càng ít. Và điều này tạo ra các điều kiện tiên quyết cho sự gia tăng của nó trong tương lai. Nhưng bạn nên tìm kiếm một sự cân bằng hợp lý giữa tiết kiệm và tiêu dùng, và không đi đến cực đoan. Mặc dù điều này tạo ra mâu thuẫn nhất định cho tăng trưởng kinh tế, nhưng quan trọng nhất, nó cung cấp các điều kiện để cải thiện sản xuất và, như một kết quả tự nhiên, nhân lên sản phẩm quốc gia. Vì vậy, ví dụ, nếu tiết kiệm nhiều hơn đầu tư, thì điều này cho thấy tăng trưởng kinh tế tiềm năng của đất nước chưa được thực hiện đầy đủ. Do đó, cần phải tìm kiếm một nền tảng trung gian. Rốt cuộc, phía bên kia cũng là điều không mong muốn. Vì vậy, ví dụ, nếu đầu tư nhiều hơn tiết kiệm, thì điều này dẫn đến sự quá nóng của nền kinh tế. Do đó, lạm phát tăng giá đang gia tăng, cũng như số lượng các khoản vay ở nước ngoài. Các mô hình tăng trưởng kinh tế của Keynes cho phép chúng ta thiết lập mối quan hệ chung giữa đầu tư và tiết kiệm. Hơn nữa, tốc độ tăng trưởng thu nhập quốc dân phụ thuộc vào tốc độ tích lũy và hiệu quả của các quỹ được sử dụng.
Neo Keynesianism
Những phát triển ban đầu có một nhược điểm đáng kể - về lâu dài có sự khác biệt đáng kể giữa các khoản đầu tư vào ngày mai và tiết kiệm ngày nay. Thật vậy, vì một số lý do, không phải mọi thứ bị hoãn lại đều trở thành một khoản đầu tư. Mức độ và động lực của từng tham số phụ thuộc vào một số lượng lớn các yếu tố. Và ở đây, các mô hình tăng trưởng kinh tế của Keynes đã đến giải cứu. Bản chất của phương pháp này là gì? Như bạn đã biết, tiết kiệm chủ yếu được tạo ra bởi thu nhập (càng cao, càng cao). Trong khi đó các khoản đầu tư phụ thuộc vào một số lượng lớn các biến khác nhau: đây là tình huống, mức lãi suất, số tiền thuế và lợi tức đầu tư dự kiến. Một ví dụ là mô hình Harrod. Trong đó, để tính toán các kịch bản khác nhau, các giá trị của tốc độ tăng trưởng được bảo đảm, tự nhiên và thực tế được sử dụng. Cái đầu tiên là cái sau, và sau đó, thông qua việc thực hiện các thao tác toán học, thu được các tính toán cần thiết. Đồng thời, quy mô của tiết kiệm tích lũy và hệ số cường độ vốn ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng. Trong điều kiện tích cực, tăng trưởng sản xuất cho phép tăng dân số.
Các đặc điểm của chủ nghĩa tân Keynes
Càng tiết kiệm, đầu tư càng lớn và tốc độ tăng trưởng kinh tế càng cao. Hơn nữa, có một mối quan hệ giữa hệ số cường độ vốn và tốc độ tăng của khu vực kinh tế. Quan tâm đặc biệt là khái niệm mới được giới thiệu bởi Harrod, cụ thể là tốc độ tăng trưởng được đảm bảo. Vì vậy, nếu nó tương ứng với thực tế, thì người ta có thể quan sát sự phát triển liên tục ổn định của nền kinh tế. Nhưng việc thiết lập trạng thái cân bằng tích cực như vậy là một tình huống rất hiếm. Trong thực tế, tốc độ thực tế thấp hơn hoặc cao hơn so với đảm bảo. Tình trạng này, về bản chất, ảnh hưởng đến việc giảm hoặc tăng tính năng động của các khoản đầu tư. Ngoài ra, theo mô hình của ông, cần phải quan sát sự bình đẳng của tiết kiệm và đầu tư. Nếu có nhiều hơn trước đây, thì điều này cho thấy sự hiện diện của thiết bị không sử dụng, dự trữ vượt mức và sự gia tăng thất nghiệp. Nhu cầu đầu tư đáng kể dẫn đến sự quá nóng của nền kinh tế. Nói chung, phải hiểu rằng chủ nghĩa tân Keynes đơn giản là một khái niệm tiên tiến hơn, cung cấp sự can thiệp mạnh mẽ của nhà nước vào đời sống kinh tế của xã hội.
Xu hướng tân cổ điển
Ở đây, cơ sở là ý tưởng của sự cân bằng. Nó dựa trên việc tạo ra một hệ thống thị trường tối ưu, được coi là một cơ chế tự điều chỉnh hoàn hảo. Trong trường hợp này, có thể sử dụng tất cả các yếu tố sản xuất một cách tốt nhất, không chỉ cho một đối tượng, mà cho toàn bộ nền kinh tế. Nhưng trong thực tế, sự cân bằng này là không thể đạt được (ít nhất là trong dài hạn). Nhưng mô hình tân cổ điển về tăng trưởng kinh tế cho phép chúng ta tìm ra vị trí và lý do cho những sai lệch như vậy. Đồng thời, một số vị trí thú vị đã được đưa ra. Vì vậy, ở các nước phương Tây, cái gọi là khái niệm phát triển kinh tế mà không tăng trưởng là khá phổ biến. Bản chất của nó là gì? Không có gì bí mật rằng trên cơ sở của cuộc cách mạng khoa học và công nghệ, đã đạt được mức sản xuất bình quân đầu người cao. Đồng thời, tốc độ tăng dân số đang giảm đáng kể, đình trệ hoặc thậm chí sẽ đi xuống âm. Một tuyên bố khác của những người ủng hộ khái niệm này là sự vi phạm hiện tại của sinh quyển và nhiên liệu và nguyên liệu thô hạn chế. Và điều này có nghĩa là cần phải phát triển, nhưng hãy nhớ rằng cơ sở tài nguyên bị hạn chế. Và hàng tỷ tấn dầu sẽ không xuất hiện từ đầu. Và bây giờ chúng tôi sẽ xem xét một số phát triển thú vị.
Mô hình Harrod-Domar
Tính toán cân bằng động trong điều kiện việc làm đầy đủ. Theo mô hình này, để duy trì việc làm đầy đủ, cần phải đạt được một tình huống trong đó tổng cầu sẽ tăng tỷ lệ thuận với tăng trưởng kinh tế. Nó có một số điều kiện tiên quyết:
- Cường độ vốn.
- Độ trễ đầu tư bằng không.
- Đầu ra phụ thuộc vào một nguồn lực - vốn.
- Tốc độ mở rộng lao động và tăng trưởng năng suất là không đổi và ngoại sinh.
- Vốn bổ sung thêm thu nhập vào GDP bằng kết quả của phép nhân với hệ số năng suất.
Mô hình đa yếu tố tăng trưởng kinh tế
Còn được gọi là hàm sản xuất Cobb-Douglas. Nó được tạo ra để tìm ra những nguồn nào có thể giúp đảm bảo tăng trưởng kinh tế. Trong trường hợp này, hai yếu tố được coi là quan trọng nhất: nguồn lực lao động và vốn. Nhưng nhờ sự cải thiện quan hệ sản xuất, những khoảnh khắc như tài nguyên thiên nhiên, sự gia tăng chất lượng và độ bao phủ của giáo dục, những thành tựu của khoa học, v.v., cũng được nhấn mạnh. Điều này có ý nghĩa như thế nào? Ví dụ, nhà kinh tế học người Mỹ E. Denison tin rằng tăng trưởng kinh tế ở Hoa Kỳ chủ yếu đạt được nhờ tiến bộ khoa học và công nghệ.
Mô hình tăng trưởng kinh tế
Các phương pháp được đề xuất bởi Harrod và Domar có một số nhược điểm đáng kể. Không có gì ngạc nhiên khi họ gặp rất nhiều chỉ trích. Người thành công nhất trong số họ là Robert Solow. Mô hình ông tạo ra dựa trên hàm sản xuất Cobb-Douglas. Nhưng với một sự khác biệt nhỏ: tiến bộ công nghệ trung tính ngoại sinh như là một yếu tố của tăng trưởng kinh tế được tính đến. Hơn nữa, cùng với lao động và vốn. Mặc dù nó không phải là không có sai sót. Điều này chủ yếu liên quan đến sự ngoại sinh của tiến bộ khoa học và công nghệ và tỷ lệ tiết kiệm.
Nhưng điều đầu tiên trước tiên. Thu nhập được chi cho đầu tư và tiêu dùng. Điều này có nghĩa là chúng ta có thể thiết lập danh tính hoặc thể hiện nó trên mỗi đơn vị lao động với hiệu quả không đổi. Đồng thời, có một tỷ lệ đầu tư vào tiết kiệm. Thay thế, nó cũng có thể sử dụng một đơn vị tài nguyên lao động thay vì sau này. Giá trị của tỷ lệ là tỷ lệ tiết kiệm. Điều gì làm cho phương pháp này có thể? Dữ liệu về tình hình trong nền kinh tế! Vì vậy, nếu đầu tư thấp hơn mức yêu cầu, có tính đến tăng trưởng dân số, khấu hao vốn và kết quả của tiến bộ công nghệ, thì điều này cho thấy tỷ lệ vốn lao động của lao động đang giảm với hiệu quả không đổi. Tình hình có thể là cách khác. Trong trường hợp này, trạng thái cân bằng được xác định trên cơ sở các điều kiện ổn định đã thiết lập.
Nguyên tắc vàng tích lũy
Mô hình tăng trưởng kinh tế của đất nước, được tạo ra bởi R. Solow, cho phép bạn tìm thấy mức tiết kiệm tối ưu. Trong trường hợp này, mức tiêu thụ cao nhất đạt được với tiềm năng cho tương lai. Nếu điều này được xây dựng trong khuôn khổ của một ngôn ngữ quen thuộc, thì tỷ lệ tiết kiệm sẽ tương ứng với tỷ lệ co giãn của sản lượng cụ thể theo tỷ lệ vốn-lao động. Nếu nền kinh tế không đạt đến mức của quy tắc vàng, thì ở giai đoạn ban đầu, mức tiêu thụ giảm đáng kể là có thể. Nhưng trong tương lai, có lẽ, sự tăng trưởng đang chờ đợi. Phần lớn phụ thuộc vào những ưu tiên cho tiêu dùng hiện tại hoặc tương lai. Điều này áp dụng cho cả công dân bình thường và pháp nhân, và đặc biệt là nhà nước. Thế nào?
Ở đây, ví dụ, một công dân có tiền mặt miễn phí. Anh ta không biết gì về các mô hình tăng trưởng kinh tế, các yếu tố tăng trưởng và các cụm từ tối nghĩa khác. Nhưng người dân đã nghĩ về lương hưu của mình và quyết định trở thành thành viên của một quỹ hưu trí ngoài quốc doanh. Và đóng góp một phần tiền lương của anh ấy vào một tài khoản cá nhân. Anh ta không biết về điều này, nhưng trên thực tế, anh ta chuyển tiền vào cơ cấu tham gia đầu tư của họ. Đó là, tài chính không chỉ là tiết kiệm. Chúng là một khoản đầu tư mà một pháp nhân nhất định sẽ nhận được thông qua một trung gian.
Hiển thị mô hình
Tùy chọn tốt nhất là sử dụng toán học. Nhưng trong trường hợp này, việc hiểu thông tin có thể là vấn đề đối với những người không phải là chuyên gia. Lấy ví dụ, bất kỳ mô hình tốt, tính toán chính xác và đúng. Nhưng nếu nó bao gồm một vài tờ công thức toán học thì sao? Xét cho cùng, các nhà quản lý, theo quy luật, không có thời gian để nghiên cứu kinh tế lượng, lập trình tuyến tính và các ngành khoa học phức tạp khác. Do đó, bạn có thể hiển thị tăng trưởng kinh tế trong một mô hình đồ họa. Mặc dù điều này đòi hỏi công việc bổ sung, nó cho phép bạn chuyển đổi dữ liệu thành một hình thức dễ hiểu. Ví dụ, chúng ta có thể trích dẫn các mô hình dựa trên mối quan hệ đầu tư vào mối quan hệ - tổng thu nhập. Những gì cần được hiển thị trong trường hợp này? Và thực tế là mức đầu tư càng cao, tổng thu nhập và số lượng sản phẩm càng lớn. Tăng trưởng kinh tế trong một mô hình đồ họa của đường cong của các yếu tố sản xuất cho phép chúng tôi hiển thị những gì và làm thế nào có thể ảnh hưởng đến xu hướng phát triển. Và cách quản lý sử dụng dữ liệu này là mối quan tâm của anh ấy. Mặc dù cần phải xem xét nhiều điểm. Đó là, một lịch trình không thể làm. Ví dụ, bạn nên hiển thị hiệu ứng của hệ số nhân và máy gia tốc. Thật vậy, cuối cùng, sẽ có thể đi đến kết luận rằng tăng trưởng kinh tế của cung sẽ lớn hơn cầu. Và đây là một cách trực tiếp để làm quá nóng nền kinh tế. Tất nhiên, đây không phải là một quá trình hoàn toàn tiêu cực, bởi vì tất cả các cấu trúc thương mại không thể cạnh tranh được sàng lọc. Nhưng điều này đi kèm với những biến động xã hội nhất định, sự không chắc chắn về ngày mai và một số vấn đề khác.
