Khái niệm "chủ nghĩa vận động hành lang" được ra đời đầu tiên ở Anh vào giữa thế kỷ XIX. Theo cách hiểu ban đầu, chủ nghĩa vận động hành lang là áp lực đối với những người ra quyết định nhằm đưa ra những quyết định cần thiết. Ví dụ nổi bật nhất là áp lực trực tiếp hoặc gián tiếp lên các thành viên quốc hội trong quá trình bỏ phiếu
các hóa đơn. Đây chính xác là những gì các nhà công nghiệp lớn của Anh bắt đầu làm, tập hợp bên lề Phòng Lập pháp trong những ngày của phiên họp và cố gắng bằng cách này hay cách khác để thuyết phục các nghị sĩ đưa ra quyết định cần thiết.
Ngày nay vận động hành lang là một hiện tượng có phần rộng hơn. Nó không chỉ bao gồm các lĩnh vực lợi ích của doanh nghiệp, mà còn bao gồm các tổ chức công cộng, khoa học, giáo dục, nghệ thuật, các phong trào tư tưởng và như vậy. Chủ nghĩa vận động chính trị của các nhà công nghiệp lớn của thế kỷ trước có một đặc điểm tiêu cực rõ ràng và thậm chí bất hợp pháp. Ngày nay, hoạt động này đã hoàn toàn đi vào cuộc sống hàng ngày của các quốc gia dân chủ trên hành tinh. Trong thế giới hiện đại của PR chính trị, vận động hành lang cũng là một hoạt động chuyên nghiệp. Hơn nữa, trong một số chuyên ngành của các trường đại học thế giới và Nga, ngành học tương ứng gần đây đã xuất hiện. Và tại Hoa Kỳ, như thống kê cho thấy, có hơn 12 nghìn người vận động hành lang chính thức.
Vận động hành lang trong chính trị và phương pháp của nó
Có hai loại hành động như vậy: trực tiếp và gián tiếp. Đầu tiên bao gồm các cuộc họp và thảo luận trực tiếp với các thành viên của hội đồng lập pháp; tiến hành thuyết trình và vận động giữa chừng; hỗ trợ chuẩn bị hóa đơn; tư vấn chuyên môn; việc cung cấp các dịch vụ khác nhau cho các đại biểu và các đảng chính trị; gửi tiền trực tiếp vào tài khoản của họ, ví dụ, để chạy các chiến dịch bầu cử. Vận động hành lang gián tiếp là hành động qua trung gian mà áp lực được đặt lên các nghị sĩ. Sau đây có thể được đề cập như các ví dụ của mình:
1. Ảnh hưởng của dư luận. Trong trường hợp này, một số tâm trạng nhất định bị kích động trong chính xã hội (thường là thông qua các phương tiện truyền thông), và sau đó nó trở thành một công cụ gây áp lực lên các nhà lập pháp.
2. Khảo sát xã hội. Khảo sát như vậy thường có kết quả được lên kế hoạch trước. Điều này có thể là do sự lựa chọn của một nhóm xã hội cụ thể, khu vực, gây ra một câu hỏi và như vậy. Kết quả được công bố sau đó của các cuộc khảo sát như vậy cũng trở thành đòn bẩy.
3. Thu hút cử tri. Đây là trường hợp khi những người vận động hành lang trực tiếp kêu gọi công dân và kích động những người lần lượt đến các đại biểu: viết thư, gọi điện thoại. Một lựa chọn quy mô lớn có thể là triệu tập một cuộc biểu tình cho việc thông qua các dự luật nhất định.
4. Hiệp hội tình huống. Trong một số trường hợp, những người vận động hành lang có thể đoàn kết theo các luật riêng biệt có lợi cho các thành viên của hiệp hội đó. Ngay cả khi những lợi ích khác của họ không trùng khớp. Các đại biểu có nhiều khả năng gặp gỡ với đại diện của các nhóm như vậy, vì điều này loại bỏ sự cần thiết phải lắng nghe các yêu cầu của các nhóm khác nhau trùng lặp với nhau. Theo đó, nó tiết kiệm công sức và thời gian.
