Đảng Dân chủ Tự do Nga, thường được gọi là Đảng Dân chủ Tự do, và Đảng Dân chủ Yabloko, đặc điểm thường được đưa ra theo định nghĩa về tự do xã hội, về cơ bản là tương tự. Chỉ dựa trên "liên kết loài." Trong khi đó, thật khó để tìm thấy nhiều nền tảng, chương trình khác nhau và các vị trí chính trị khái niệm nói chung. Tất nhiên, đảng dân chủ tự do theo hình thức tồn tại không phải là rất tự do và không quá dân chủ. Nhưng nghịch lý vẫn là tò mò. Thậm chí, Kozma Prutkov còn tuyên bố rằng nếu Trâu Trâu được viết trên chuồng voi, thì rất có thể mắt anh ta đang nằm. Đúng, ông đã không chỉ định, liên quan đến chữ khắc hoặc liên quan đến cư dân của tế bào. Vấn đề tương tự với lĩnh vực chính trị hiện đại.
Quan điểm chính trị của Đảng
Các nhà lãnh đạo của đảng Yabloko theo truyền thống định vị nó là dân chủ, tự do và định hướng xã hội. Một định nghĩa kỳ lạ như vậy được giải thích bởi bối cảnh lịch sử và các tính năng của tâm lý quốc gia. Ở nhiều nước trên thế giới, đặc biệt là ở châu Âu bảo thủ, các đảng tự do và xã hội cố gắng xã hội hóa tối đa nhà nước, hạn chế vai trò của vốn và tài sản tư nhân trong nước.
Ở Nga, tình hình thì ngược lại. Ở đây, trái ngược với châu Âu, có một sự thiên vị ngược - chức năng điều tiết quá mức của nhà nước, không có tự do thực sự của doanh nghiệp, thiếu thực hành phân bổ ngân sách hiệu quả ở mức thuế khá cao. Đó là lý do tại sao đảng tự do của Nga nên ủng hộ việc giảm gánh nặng thuế và hỗ trợ tối đa cho các doanh nhân, trong khi trong khuôn khổ truyền thống chính trị châu Âu, những mục tiêu này chỉ là đặc trưng của các đảng bảo thủ. Các nhà lãnh đạo của đảng Yabloko nhận thức rõ về tính hai mặt của vị trí này. Và giải thích nó bằng bối cảnh lịch sử và văn hóa. Thuế cao ở châu Âu được phân phối hiệu quả. Nhờ có họ mà mức độ bảo vệ xã hội cao của công dân đã đạt được. Nếu ở mức thuế cao không thể tổ chức một công việc tử tế trong lĩnh vực xã hội, thì tại sao lại làm chảy máu doanh nghiệp? Có phải là không hợp lý hơn để hướng các quỹ này để bảo trì? Sau đó, do sự gia tăng số lượng đối tượng thuế, tổng số tiền thu ngân sách sẽ tăng. Ở châu Âu, vị trí này là vô nghĩa - mọi thứ đều ổn với doanh nghiệp tư nhân ở đó. Ở Nga, than ôi, chưa.
Chủ nghĩa tự do trong tiếng Nga
Nhà lãnh đạo của đảng Yabloko, Sergei Mitrokhin, liên kết hoạt động chính trị của đảng với các truyền thống dân chủ trước cách mạng. Theo truyền thống của Quốc hội lập hiến, theo ông, là một hòn đảo có tính pháp lý dân chủ châu Âu trong một loạt các chế độ độc tài khác nhau, từ chế độ quân chủ đến vô sản. Đó là Quốc hội lập hiến - đại diện hợp pháp đầu tiên và duy nhất của nhà nước pháp quyền và chủ nghĩa tự do trong đời sống chính trị Nga. Than ôi, nỗ lực thay thế chế độ quân chủ bằng chế độ dân chủ đã kết thúc trong thất bại. Quốc hội lập hiến không tồn tại được lâu, các hoạt động của nó không hiệu quả và số phận thật đáng buồn. Đảng Yabloko, người tự nhận là người kế thừa văn hóa cho các truyền thống của nền dân chủ Nga, cũng không đạt được nhiều thành công trong lĩnh vực chính trị. Điều này có nghĩa là các truyền thống dân chủ là xa lạ với Nga, hay các nhà dân chủ Nga có xu hướng phạm sai lầm dẫn đến kết quả bi thảm cho họ và cho đất nước? Vấn đề đang gây tranh cãi, nhưng trong bối cảnh thời gian là vô cùng phù hợp.
Chương trình bầu cử đảng
Bây giờ, có lẽ, ít người đã nhớ rằng tên của bữa tiệc, trên thực tế, là một từ viết tắt được biên soạn bởi các nhà báo từ tên của những người sáng lập Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Những người này từ lâu đã không liên quan đến bữa tiệc, người bình thường có khả năng chỉ có thể xác định Yavlinsky từ danh sách này, nhưng truyện tranh tình cờ sinh ra tên truyền thông thực sự đã trở thành tên của cô.
Ban đầu, nó không phải là một bữa tiệc, mà là một khối. Nó bao gồm Đảng Cộng hòa, Đảng Dân chủ Xã hội và khối là Dân chủ Thiên chúa giáo, mà bây giờ nghe có vẻ buồn cười. Trong cuộc bầu cử năm 1993, hiệp hội này đã nhận được gần 8% phiếu bầu và theo đó, một ghế trong Duma. Sau đó, Yabloko là một thành viên ổn định của Duma, mặc dù nó không thể tự hào về số lượng lớn phiếu bầu. Và chỉ đến năm 2001, bữa tiệc Yabloko mới chính thức được thành lập. Tất nhiên, chương trình đảng đảng đã thay đổi nhiều lần kể từ đó, nhưng các nguyên lý cơ bản vẫn giữ nguyên:
- liêm chính cá nhân;
- quyền công dân và quyền tự do;
- cải cách tư pháp;
- cải cách các dịch vụ đặc biệt và các cơ quan thực thi pháp luật: một đội quân chuyên nghiệp, khả năng kiểm soát công khai đối với các hoạt động của các cơ quan chính phủ và các cơ quan thực thi pháp luật khác nhau;
- mở rộng quyền hạn của các chủ thể của liên đoàn, làm suy yếu quyền lực tập trung theo chiều dọc có lợi cho chính quyền địa phương;
- quyền bất khả xâm phạm về tài sản tư nhân;
- cạnh tranh tự do, đơn giản hóa các cơ chế lập pháp điều hành hoạt động khởi nghiệp, bảo đảm quyền lợi người tiêu dùng;
- hiện đại hóa công nghiệp và nông nghiệp;
- hợp lý hóa cơ sở hạ tầng của đất nước;
- áp dụng các biện pháp nhằm giảm sự mất đoàn kết xã hội của dân số, giảm chênh lệch thu nhập của các nhóm dân số giàu nhất và nghèo nhất;
- phát triển giáo dục, y học và văn hóa;
- hỗ trợ của nhà nước về khoa học;
- cải thiện an toàn môi trường của các ngành công nghiệp, hỗ trợ các phương pháp sản xuất năng lượng thân thiện với môi trường.
Đây là những mục tiêu mà đảng Yabloko đã tuyên bố theo truyền thống trong bản tuyên ngôn bầu cử của mình. Chương trình của đảng liên quan đến cuộc chiến chống tham nhũng, đầu sỏ và vô luật pháp dân sự. Điểm cơ bản của đảng Yabloko là quốc gia, tôn giáo, khoan dung chủng tộc và kiểm duyệt chính thức các cuộc đàn áp của Stalin và Bolshevik được nâng lên đến mức các ý tưởng công dân. Họ coi Liên Xô là một quốc gia đã nổi lên bất hợp pháp và tin rằng sự liên tục của quyền lực chính thức chỉ có thể được khôi phục bằng cách công nhận cuộc đảo chính năm 1917 là bất hợp pháp.
Mục tiêu thực sự hay những lời hứa thường xuyên?
Tất nhiên, tất cả các điểm nêu trong chương trình bầu cử nghe có vẻ tuyệt vời. Các nhà lãnh đạo của đảng Yabloko nói rằng những điều cần thiết và đúng đắn, vì, thực sự, các đại diện của bất kỳ bên nào khác đã cởi bỏ. Câu hỏi đặt ra là phương pháp nào và do những lời hứa như vậy nên được thực hiện. Về mặt này, đảng Yabloko cũng không ngoại lệ. Chương trình đảng, tóm tắt, nghe giống như một danh sách khác của các khẩu hiệu dân túy. Than ôi, không thể tìm ra nếu điều này là như vậy. Cách duy nhất để đánh giá chất lượng của chương trình bầu cử là cho đảng cơ hội thực hiện nó. Vì Yabloko không còn là một phong trào đối lập rất phổ biến, nên không thể nói về khả năng hoặc không có khả năng nhận ra những gì đã hứa. Đảng không đưa ra các cơ chế hiệu quả để thực hiện tất cả những điều tuyệt vời được hứa hẹn trong chương trình bầu cử. Nhưng có lẽ họ có chúng. Ai biết được …
Kết quả thực tế của hoạt động Đảng đạt được
Hiện tại, việc đánh giá hoạt động chính trị của đảng Yabloko chỉ có thể dựa trên nguyên tắc toán học là trái ngược. Đó là, để nói rằng chính cô ấy đã làm điều tốt, không thể đơn giản vì bữa tiệc không có cơ hội như vậy. Nhưng chúng ta có thể nói chống lại những gì các sáng kiến của chính phủ mơ hồ, các nhà lãnh đạo đảng Yabloko luôn phản đối. Trên thực tế, đây cũng có thể được coi là một tiêu chí chất lượng của người Bỉ, đặc biệt là đối với một đảng đối lập truyền thống.
Vì vậy, nhà lãnh đạo của đảng Yabloko, Yavlinsky, đã nói cực kỳ tiêu cực về việc tư nhân hóa những năm 90. Ông tin rằng trong hình thức mà hành động này được tổ chức, nó không chỉ vô dụng, mà còn có hại. Một kế hoạch tư nhân hóa như vậy đã loại trừ khả năng phân phối lại công bằng tài sản nhà nước. Điều duy nhất có thể đạt được bằng những cải cách kinh tế như vậy là tập trung cổ phần kiểm soát vào tay các nhà quản lý doanh nghiệp và những người liên quan đến tư nhân hóa ở cấp độ có thể gọi là chuyên nghiệp. Như thực tế đã chỉ ra, Yavlinsky đã đúng. Chính tư nhân hóa những năm 90 đã đóng vai trò là bệ phóng cho sự xuất hiện của các cấu trúc đầu sỏ lớn nhất của nước Nga hiện đại. Nhiều trong số hàng tỷ đô la ở những người có tên hiện được biết đến rộng rãi đến từ sự cường điệu tư nhân hóa thời đó.
Tiếng nói của tâm trí
Có một số điểm rất quan trọng trong đó đảng Yabloko cho thấy sự tỉnh táo và liêm chính. Các nhà lãnh đạo của tổ chức đã ủng hộ một hình thức cải cách kinh tế hậu perestroika nhẹ. Đảng đã xem xét lựa chọn "liệu pháp sốc" không thể chấp nhận được. Ngoài ra, Yabloko không chia sẻ vị trí của chính quyền liên quan đến cuộc xung đột ở Chechnya. Phương pháp quyền lực để giải quyết vấn đề mà họ cho là không thành công. Đại diện của đảng thậm chí đã cố gắng đàm phán với các chiến binh, cố gắng tìm giải pháp hòa bình cho vấn đề này, nhưng sáng kiến đã kết thúc trong thất bại. Các quyết định trực tiếp của lãnh đạo quân đội thời đó đặc biệt bị chỉ trích. Yavlinsky thậm chí còn yêu cầu từ chức của Grachev, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng và Barsukov, giám đốc của FSB. Một lần nữa, với thực tế là sau đó nhiều quyết định của lãnh đạo đất nước liên quan đến cuộc xung đột quân sự ở Chechnya đã bị phát hiện là sai lầm, đảng Yabloko lại một lần nữa đúng.
Vào tháng 5 năm 1999, một trong những lực lượng lên tiếng luận tội Tổng thống là đảng Yabloko. Lãnh đạo đảng, Yavlinsky, ủng hộ sáng kiến cách chức Yeltsin. Ngoài Chechnya và cải cách kinh tế, Yavlinsky hoàn toàn không đồng ý với sự phân tán vũ trang của Hội đồng Tối cao năm 1993.
Giảm phổ biến nhanh chóng
Nếu vào năm 1999, đảng Yabloko, đứng đầu là chính Yavlinsky, đã chấp thuận ông Putin lên nắm quyền, thì năm 2003, vị trí về chủ đề này đã thay đổi đáng kể. Người đứng đầu mới của đất nước đã không sống theo mong đợi của mình, hoặc phản xạ đối lập quen thuộc của người Hồi giáo đã làm việc, nhưng một trong những đảng đã bỏ phiếu bỏ phiếu không tin tưởng vào chính phủ là đảng Yabloko. Nhà lãnh đạo của thập niên 1990, Yavlinsky thường trực, một lần nữa vạch ra rõ ràng vị trí của đảng, nhưng, than ôi, đó đã là những năm 2000. Sự phản đối chính trị gay gắt đã dẫn đến việc mất các cử tri, trong cuộc bầu cử năm 2007, đảng Yabloko đã không giành được ghế trong Duma.
Vào những năm 2000, nhiều chính trị gia nổi tiếng đã rời khỏi tổ chức - Sergey Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov và Andrei Piontkovsky gia nhập Đoàn kết, đây là một mất mát khác mà đảng Yabloko phải chịu. Chi nhánh của tổ chức Moscow đã mất Alexey Navalny vào năm 2007. Ông đã bị trục xuất khỏi đảng bị cáo buộc vì những tuyên bố mang tính dân tộc, mặc dù ông tự trấn an rằng vấn đề là chỉ trích các quyết định của nhà lãnh đạo thường trực của Yabloko Yavlinsky.
Những mất mát như vậy làm suy yếu rất nhiều đảng.
Chủ nghĩa tự do độc đoán
Nhiều người ra đi lưu ý rằng lãnh đạo đảng của Yabloko luôn không khoan dung với quan điểm cá nhân của các thành viên trong tổ chức. Thật kỳ lạ, một trong những nhà lãnh đạo quan trọng nhất của lực lượng dân chủ, Grigory Yavlinsky, hóa ra lại là một nhà lãnh đạo rất độc đoán. Theo một trong những chiến binh Yabloko, người đã rời khỏi nhóm, tổ chức sáng sủa và đầy triển vọng này đã trở thành một cách để thỏa mãn tham vọng của một người.
Sẽ không có vẻ nghịch lý nếu Yabloko tuân thủ các quan điểm chính trị độc đoán. Nhưng đối với những người tự do và dân chủ, một vị trí như vậy có vẻ rất, rất bất ngờ. Bản chất của chủ nghĩa tự do là tôn trọng ý kiến của người khác. Ở đây tình hình chỉ đơn giản là giai thoại. Chúng tôi tôn trọng ý kiến của bạn miễn là nó đúng, và đúng, miễn là nó trùng với đường lối của đảng.
Hơn nữa, sự nhất trí như vậy trong các phương pháp lãnh đạo độc đoán đã được thể hiện bởi tất cả các nhà lãnh đạo của đảng Yabloko. Hình ảnh của những người này thường được liên kết với các khẩu hiệu về tự do, bình đẳng và quyền thể hiện. Những cơn nghiện như vậy trong việc lựa chọn phong cách lãnh đạo có nghĩa là những luận điểm tự do chỉ là một mong muốn chiếm lĩnh một vị trí chính trị trống rỗng? Hoặc, ngược lại, nó là một hình thức đặc biệt của sự trung thành với lý tưởng?
Đảng phê bình
Ngoài chủ nghĩa độc đoán nội bộ, đảng Yabloko còn có những đặc điểm truyền thống phổ biến với các nhà phê bình. Vì vậy, thường thì tổ chức bị đổ lỗi cho việc không thể làm việc theo nhóm. Trở lại năm 1999, điều này là hiển nhiên. Một đồng minh hợp lý trong cuộc bầu cử cho Yabloko là Liên minh các lực lượng phải - SPS. Và trong một thời gian, các bên đã hành động cùng nhau, đặc biệt là vì Yavlinsky và Nemtsov được liên kết không chỉ bởi lợi ích chung, mà còn bởi mối quan hệ cá nhân khá ấm áp. Nhưng ngay cả điều này cũng không cứu được liên minh khỏi sự sụp đổ.
Nói một cách công bằng, điều đáng chú ý: không phải ai cũng tin rằng đảng "Yabloko" là thủ phạm trong sự sụp đổ của liên minh chính trị. Nhà lãnh đạo Nemtsov cho thấy mình trong tình huống này là một đối tác rất không đáng tin cậy. Khi cuộc bầu cử nói rõ rằng đối thủ chính của Liên minh các lực lượng phải trong thể loại dân chủ và tự do của phe Hồi giáo là Yabloko, Nemtsov đã phát động chiến dịch mạnh mẽ, bao gồm cả việc sử dụng PR đen. Yavlinsky bị buộc tội hợp tác với Đảng Cộng sản Liên bang Nga, phong trào cải tiến Yabloko mà không có Yavlinsky đã nảy sinh, được tạo ra để trì hoãn bỏ phiếu. Nhưng bất cứ ai phải đổ lỗi cho sự sụp đổ của liên minh tạm thời của Yabloko và Liên minh các lực lượng phải, kết quả là hợp lý. Không một nhóm nào đi đến Duma.
