Theo nghĩa đen, "dân chủ" được dịch là "sức mạnh của nhân dân". Tuy nhiên, mọi người, hay "demos", ở Hy Lạp cổ đại chỉ gọi những công dân tự do và giàu có - đàn ông. Có khoảng 90 nghìn người như vậy ở Athens, cùng lúc đó khoảng 45 nghìn người bán thời gian (phụ nữ và người nghèo), cũng như hơn 350 (!) Hàng ngàn nô lệ sống trong cùng một thành phố. Ban đầu, nền dân chủ tự do mang đủ số lượng mâu thuẫn.
Bối cảnh
Tổ tiên của chúng ta trong thời tiền sử đã giải quyết tất cả các vấn đề quan trọng cùng nhau. Tuy nhiên, tình trạng này vẫn còn tương đối ngắn. Theo thời gian, một số gia đình đã tích lũy được của cải, trong khi những gia đình khác thì không. Bất bình đẳng tài sản đã được biết đến từ đầu thế kỷ.
Nền dân chủ tự do, theo cách hiểu gần đúng với sự hiểu biết hiện đại, lần đầu tiên nảy sinh ở Athens, thủ đô của Hy Lạp cổ đại. Sự kiện này có từ thế kỷ thứ 4 trước Công nguyên.
Athens, giống như nhiều khu định cư thời đó, là một quốc gia thành phố. Chỉ một người đàn ông với một lượng tài sản nhất định có thể là một công dân tự do. Cộng đồng của những người đàn ông này đã giải quyết tất cả các vấn đề quan trọng đối với thành phố tại một hội đồng công cộng, đó là cơ quan quyền lực tối cao. Tất cả các công dân khác có nghĩa vụ phải thực hiện các quyết định này, ý kiến của họ không được đưa vào tài khoản dưới bất kỳ hình thức nào.
Ngày nay, nền dân chủ được phát triển tốt ở Canada và các nước Scandinavi. Do đó, ở Scandinavia, giáo dục và chăm sóc sức khỏe là miễn phí cho người dân, và mức sống của mọi người là xấp xỉ nhau. Ở những nước này, có một hệ thống đối trọng để tránh sự khác biệt về hồng y.
Nghị viện được bầu trên cơ sở bình đẳng: dân số ở một địa phương nhất định, càng có nhiều đại diện.
Định nghĩa của một khái niệm
Dân chủ tự do ngày nay là một hình thức trật tự xã hội về mặt lý thuyết giới hạn quyền lực của đa số vì lợi ích của từng công dân hoặc dân tộc thiểu số. Những người thuộc đa số nên được dân bầu, nhưng quyền lực tuyệt đối không dành cho họ. Công dân của đất nước có cơ hội để tạo ra các hiệp hội khác nhau thể hiện yêu cầu của họ. Một đại diện của hiệp hội có thể được bầu vào chính phủ.
Dân chủ ngụ ý sự đồng ý của đa số người dân với những gì đại diện dân cử đưa ra cho ông. Đại biểu người dân định kỳ trải qua quá trình bầu cử. Họ chịu trách nhiệm cá nhân cho các hoạt động của họ. Tự do hội họp và phát biểu phải được tôn trọng.
Đó là lý thuyết, nhưng thực hành khác nhau rất nhiều từ nó.
Điều kiện bắt buộc cho sự tồn tại của nền dân chủ
Dân chủ tự do liên quan đến các yêu cầu sau:
- Quyền lực được chia thành các nhánh bằng nhau - lập pháp, tư pháp và hành pháp, mỗi nhánh thực hiện các chức năng riêng của mình.
- Quyền lực của chính phủ bị hạn chế, mọi vấn đề cấp bách của đất nước đều được giải quyết với sự tham gia của người dân. Hình thức tương tác có thể là một cuộc trưng cầu dân ý hoặc các sự kiện khác.
- Chính quyền cho phép lên tiếng và đàm phán những bất đồng, quyết định thỏa hiệp được đưa ra nếu cần thiết.
- Thông tin quản lý có sẵn cho tất cả công dân.
- Xã hội trong nước là nguyên khối, không có dấu hiệu chia rẽ.
- Xã hội thành công về kinh tế, số lượng sản phẩm xã hội ngày càng tăng.
Bản chất của dân chủ tự do
Dân chủ tự do là sự cân bằng giữa giới tinh hoa của xã hội và các công dân khác. Lý tưởng nhất là một xã hội dân chủ bảo vệ và hỗ trợ mỗi thành viên của nó. Dân chủ là trái ngược với chủ nghĩa độc đoán, khi mỗi người có thể tin tưởng vào tự do, công bằng và bình đẳng.
Để dân chủ là có thật, các nguyên tắc sau phải được tuân thủ:
- Chủ quyền nhân dân. Điều này có nghĩa là người dân bất cứ lúc nào trong trường hợp bất đồng với chính phủ có thể thay đổi hình thức của chính phủ hoặc hiến pháp.
- Quyền bầu cử chỉ có thể bình đẳng và bí mật. Mỗi người có một phiếu bầu và giọng nói này tương đương với những người còn lại.
- Mỗi người được tự do trong niềm tin của mình, được bảo vệ khỏi sự độc đoán, đói nghèo.
- Một công dân không chỉ có quyền đối với công việc đã chọn và thanh toán của mình mà còn phân phối công bằng các sản phẩm xã hội.
Nhược điểm của dân chủ tự do
Chúng rất rõ ràng: quyền lực của đa số tập trung trong tay một số người. Rất khó - gần như không thể - thực hiện kiểm soát chúng và chúng đưa ra quyết định một cách độc lập. Do đó, trong thực tế, khoảng cách giữa kỳ vọng của người dân và hành động của chính phủ là rất lớn.
Nhân vật phản diện tự do là nền dân chủ trực tiếp, trong đó mỗi người có thể ảnh hưởng đến quyết định chung mà không cần liên kết trung gian.
Đặc điểm của nền dân chủ tự do là các đại diện dân cử dần dần xa rời mọi người, và theo thời gian, họ hoàn toàn rơi vào tầm ảnh hưởng của các nhóm kiểm soát dòng tài chính trong xã hội.
