Trong những thập kỷ gần đây, sau khi một màn hình màu xanh da trời của người Viking được thắp sáng trong mỗi ngôi nhà, tin tức quốc tế không thể làm mà không đề cập đến cánh trái của Bundestag hoặc bên phải trong quốc hội Pháp. Ai trong số họ đang theo đuổi một chính sách? Vào thời Xô Viết, mọi thứ đều rõ ràng: bên trái là tín đồ của chủ nghĩa xã hội, và bên trái, ngược lại, là viết tắt của các nhà tư bản, và biểu hiện cực đoan của họ là phát xít, họ là những người xã hội chủ nghĩa, đảng của chủ cửa hàng nhỏ và tư sản. Ngày nay, mọi thứ đã thay đổi, và cả hai đều xuất hiện ở hầu hết các quốc gia phát sinh do sự sụp đổ của Liên Xô. Cả hai đảng trái và phải chiếm ghế trong một phiên họp của quốc hội, đôi khi họ xung đột, và đôi khi họ bỏ phiếu trong tình đoàn kết, và cũng có những trung tâm.
Tại sao "bên phải" và "bên trái"?
Hơn hai thế kỷ trước, Cách mạng Pháp đã nổ ra, lật đổ chế độ quân chủ và thiết lập một hình thức chính phủ cộng hòa. Trong "Cuộc chinh phạt", đã trở thành quốc ca, có dòng chữ "quý tộc trên đèn lồng" - theo nghĩa là một chiếc thòng lọng quanh cổ. Nhưng dân chủ là dân chủ, và các nghị sĩ với các vị trí thù địch đã định cư trong một hội trường rộng rãi của Quốc hội, và do đó sẽ không có cuộc giao tranh nào giữa họ, họ được nhóm lại. Nó đã xảy ra đến mức Jacobins chọn vị trí của họ ở bên trái (Gauche), và đối thủ của họ - Girondins - trái lại (Droit). Kể từ đó, nó đã trở thành phong tục mà các lực lượng chính trị ủng hộ những thay đổi triệt để trong đời sống công cộng trở thành cánh tả. Rõ ràng là những người Cộng sản tự xếp mình trong số họ, điều đó là đủ để nhớ lại vụ ăn trái của March March March của V. Mayakovsky. Các đảng chính trị cánh hữu đảm nhận vị trí đối nghịch, họ giống như những người bảo thủ.
Một chút lịch sử hiện đại, hoặc làm thế nào cánh tả trở thành phải
Dưới những khẩu hiệu cải thiện tình hình công nhân, các nhà lãnh đạo đã lên nắm quyền nhiều lần, mang lại nhiều bất hạnh cho dân tộc họ. Đủ để nhắc lại Thủ tướng Đức Adolf Hitler, người tuyên bố Chủ nghĩa xã hội quốc gia. Trong cuộc đấu tranh cho nhiệm kỳ tổng thống, ông đã hứa với cử tri nhiều lợi ích, bao gồm sự thịnh vượng và công lý cao, hủy bỏ Hiệp ước Versailles đáng xấu hổ cho người Đức, làm việc cho mọi người, bảo đảm xã hội. Để đạt được mục tiêu của mình, Hitler trước tiên phải đối phó với các đối thủ chính trị của mình - những người dân chủ xã hội và cộng sản cánh tả, những kẻ mà anh ta đã tiêu diệt một phần về thể chất, nhưng đã giả mạo những người khác trong các trại tập trung. Vì vậy, ông trở nên đúng đắn, theo Albert Einstein bị lưu đày, chứng minh rằng mọi thứ trên thế giới đều tương đối.
Một ví dụ khác. L. D. Trotsky đã "quá trái" ngay cả đối với V. I. Lenin. Điều này không có nghĩa là nhà lãnh đạo của giai cấp vô sản thế giới đã đúng. Chỉ là ý tưởng của quân đội lao động lúc đó dường như quá vô nhân đạo, mặc dù hoàn toàn là chủ nghĩa Mác. Lev Davidovich, người đã bị bắt, đã hơi mắng, sửa chữa và đưa ra lời khuyên thân thiện.
Nhưng đây là tất cả một câu chuyện, và bây giờ đã lâu rồi. Và những gì đang xảy ra với các bên trái và bên phải ngày hôm nay?
Nhầm lẫn ở châu Âu hiện đại
Nếu trước năm 1991, mọi thứ đều rõ ràng, ít nhất là đối với chúng tôi, thì trong hai thập kỷ qua, với định nghĩa về sự đúng đắn của Cameron trong chính trị, nó đã trở nên căng thẳng. Đảng Dân chủ Xã hội, theo truyền thống được coi là cánh tả, trong Nghị viện châu Âu dễ dàng thực hiện các quyết định gần đây nhất là khá tự nhiên đối với các đối thủ của họ, và ngược lại. Một vai trò to lớn trong việc xác định khóa học chính trị ngày nay được chơi bởi chủ nghĩa dân túy (đặc biệt là trong thời kỳ bầu cử), gây bất lợi cho các nền tảng truyền thống.
Các đảng chính trị cánh tả, cụ thể là những người tự do, đã bỏ phiếu ủng hộ việc cung cấp hỗ trợ tài chính cho Hy Lạp, hoàn toàn không phù hợp với vị trí được tuyên bố để cải thiện chính sách xã hội của chính người dân của họ. Tuy nhiên, có một sự liên tục liên quan đến chống chủ nghĩa phát xít. Đảng cánh tả của Đức nhiều lần, qua miệng các đại biểu của mình, đã phản đối chính sách của Merkel, ủng hộ các lực lượng dân tộc chủ nghĩa Ukraine, tranh luận về lập trường của mình với nhiều trích dẫn chống Do Thái và Nga ngữ từ các bài phát biểu của các nhà lãnh đạo của phe Phải và Hiệp hội Tự do.
Cuộc khủng hoảng tài chính đã làm phức tạp tình hình. Hiện tại, các bên trái và phải của châu Âu đã chuyển đổi vai trò chủ yếu, trong khi vẫn duy trì sự thống nhất có thể nhìn thấy trong mọi điều liên quan đến những lời hứa cải thiện mức sống của công dân nước họ.
Vị trí "Phải" trong Liên Xô cũ
Trong không gian hậu Xô Viết, việc giải thích định hướng chính trị về "các điểm chính" nói chung vẫn giống như thời Xô Viết. Các đảng cánh hữu của Nga và các quốc gia khác của các "nước cộng hòa tự do" trước đây chỉ ra trong chương trình của họ ghi lại các mục tiêu mà theo ý kiến của các nhà lãnh đạo của họ, xã hội nên cố gắng, cụ thể là:
- xây dựng một xã hội tư bản thực sự;
- Hoàn toàn tự do của doanh nghiệp;
- giảm gánh nặng thuế;
- lực lượng vũ trang chuyên nghiệp đầy đủ;
- thiếu kiểm duyệt;
- sự hội nhập của nhà nước vào hệ thống kinh tế thế giới (đọc: phương tây), hiện đang trải qua một cuộc khủng hoảng hệ thống cấp tính.
- các quyền tự do cá nhân, bao gồm xóa bỏ toàn bộ các hạn chế theo đó "chế độ phi dân chủ" "vướng víu" đất nước. Các đại diện táo bạo nhất của cánh hữu tuyên bố giá trị của Châu Âu trên bờ vực tuyên truyền cho phép.
Sự đa dạng của các hình thức "chính nghĩa"
Tuy nhiên, đảng Liên bang Nga cầm quyền ở Liên bang Nga cũng thuộc phe nghị viện này, vì nó ủng hộ sự phát triển của quan hệ thị trường. Ngoài cô, khối quyền không thể làm được nếu không có Unity và Tổ quốc, Liên minh các lực lượng phải, Yabloko, Đảng Tự do kinh tế, Sự lựa chọn của Nga và nhiều hiệp hội công cộng khác nắm giữ các vị trí tự do hóa mọi hình thức quan hệ.
Vì vậy, trong trại của các đảng chính trị có cùng định hướng, cũng có thể có những mâu thuẫn, đôi khi rất nghiêm trọng.
Còn lại là gì
Theo truyền thống, các đảng cánh tả đã ủng hộ sự hồi sinh những thành tựu của chủ nghĩa xã hội. Chúng bao gồm:
- tài trợ của nhà nước về y tế và giáo dục, cần được miễn phí cho người dân;
- lệnh cấm bán đất cho công dân nước ngoài;
- kế hoạch nhà nước và kiểm soát tất cả các chương trình quan trọng;
- mở rộng khu vực công của nền kinh tế, lý tưởng - cấm hoàn toàn đối với doanh nghiệp tư nhân
- bình đẳng, tình huynh đệ, v.v.
Các đảng cánh tả của Nga được đại diện bởi tiên phong - Đảng Cộng sản (thực ra là hai đảng, Zyuganov và Anpilov), cũng như các "Người yêu nước Nga", "Agrarians", "Chủ quyền quốc gia" và một số tổ chức khác. Ngoài các dự án hoài cổ của chủ nghĩa xã hội đã ra đi, đôi khi họ đưa ra các sáng kiến khá hữu ích và hợp lý.
Quyền Ukraine
Nếu ở châu Âu khó hiểu định hướng, thì ở (hoặc) Ukraine gần như không thể làm được. Chúng ta không còn nói về chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa tự do hay quyền sở hữu các phương tiện sản xuất cơ bản. Tiêu chí xác định chính trong việc xác định chính trị, đồng thời, các mục tiêu kinh tế là thái độ đối với Nga, điều mà các đảng cánh hữu của Ukraine coi là một quốc gia cực kỳ thù địch. Sự lựa chọn của châu Âu là vì lợi ích mà thực tế không có gì là không dành cho họ: không phải là tàn dư của các sản phẩm hợp tác công nghiệp, cũng không phải dân số của họ. Apotheosis của sự phát triển của hướng này trong chính trị trong nước là "Maidan" khét tiếng, hoàn toàn có thể không phải là cuối cùng. Cái gọi là ngành Right Right, cùng với các cấu trúc dân tộc cực đoan khác, đã biến thành một tổ chức quân sự hóa sẵn sàng thực hiện các nhiệm vụ làm sạch sắc tộc.
Những người cánh tả ở Ukraine
Các đảng trái và phải của Ukraine liên tục đối lập nhau. Trong toàn bộ sự tồn tại của một quốc gia độc lập, chỉ những người đề xuất chuyển đổi thị trường mới nắm quyền, tuy nhiên, điều này đã được đối xử rất đặc biệt. Tuy nhiên, nhóm còn lại, bao gồm những người theo chủ nghĩa xã hội, Đảng Công nhân toàn dân Ukraine, nhưng tiến bộ của họ, và dĩ nhiên, những người Cộng sản, đã liên tục chống đối. Tình huống này, một mặt là thuận tiện, do thiếu trách nhiệm đối với những gì đang xảy ra trong nước, mặt khác, nó cho thấy những lý tưởng của chủ nghĩa Mác không phổ biến trong nhân dân. Thật ra, ở Nga, Cộng sản cũng có hoàn cảnh tương tự. Sự khác biệt là một, nhưng đáng kể. Trong quốc hội Ukraine ngày nay, cánh tả là nhóm đối lập duy nhất chống lại một chính phủ dân tộc có tư tưởng hung hăng.
