Theo khái niệm này có nghĩa là cuộc đấu tranh của một nhóm xã hội, mục đích của nó là cuộc đấu tranh chống lại cuộc cách mạng đang phát triển, hoặc lật đổ nhà cách mạng mới thành lập và kết quả là khôi phục hệ thống xã hội và nhà nước cũ.
Khái niệm về khoa học
K. Marx lưu ý rằng bằng chính sự phát triển của mình, cách mạng làm phát sinh phản cách mạng. Trong khoa học hiện đại, phản cách mạng được coi là giai đoạn thứ hai không thể tránh khỏi của toàn bộ quá trình cách mạng. Một trong những ví dụ nổi bật nhất là phong trào Bảo vệ Trắng ở Nga thời hậu cách mạng.
Phản cách mạng sử dụng các hình thức đấu tranh khác nhau:
- những người cởi mở, như các cuộc nổi dậy vũ trang, bạo loạn, can thiệp nước ngoài, nội chiến;
- ẩn, như âm mưu, phong tỏa, phá hoại, hành vi phá hoại.
Các phương thức đấu tranh bí mật, bí mật bắt đầu được sử dụng trong trường hợp chiến thắng hoàn toàn hệ thống xã hội mới.
Phản cách mạng là gì? Theo định nghĩa của K. Marx, đây là sự kháng cự của các lớp đã bị loại bỏ và là mong muốn của lớp khai thác mới để ngăn chặn cuộc cách mạng trên vòng nguyệt quế của nó [Tập 20, tr. 206].
Bất kỳ thay đổi nào cũng dẫn đến sự phản đối, do đó không có các cuộc cách mạng mà không có các cuộc cách mạng.
Nội chiến 1918-1922
Một contra là gì? Cuộc cách mạng dễ hiểu và gần gũi nhất đối với dân số nước ta, dĩ nhiên, là cuộc Cách mạng xã hội chủ nghĩa tháng Mười năm 1917. Những thay đổi mạnh mẽ gây ra sự phản đối quyết liệt từ đại diện của các lớp bị bãi bỏ. Đại diện của giới quý tộc, sĩ quan và đội ngũ trí thức đoàn kết dưới các biểu ngữ của cuộc đấu tranh. Trong môi trường cách mạng, chính những người này đã gọi cho quầy không muốn thay đổi.
Một trong những cuộc nổi dậy vũ trang nổi tiếng nhất là cuộc nổi dậy của quân đoàn Tiệp Khắc năm 1918, kết quả là việc thành lập Chính phủ Toàn Nga lâm thời và bắt đầu một chiến dịch quân sự quy mô lớn phát triển thành một cuộc nội chiến.
Vào tháng 8 năm 1918, các lực lượng Đồng minh Entente (Anh, Pháp, Ý) đã tiến vào phía bắc của đất nước. Hành động của các lực lượng đồng minh của các nhà sử học hiện đại được coi là sự can thiệp.
