Dân chủ là gì? Xung quanh định nghĩa này xoay quanh tất cả các chính trị hiện đại và quan hệ quốc tế. Vô số lực lượng đối lập thường xuyên đổ lỗi cho nhau vì thiếu dân chủ. Các quốc gia trên thế giới có
các nguyên tắc quản lý khác trở thành người bị ruồng bỏ. Đỉnh cao của tất cả chiến thắng của nền dân chủ này vào cuối thế kỷ 20 là khái niệm của nhà triết học và nhà khoa học chính trị nổi tiếng người Mỹ, ông Francis Fukuyama về sự kết thúc của thời gian. Theo nhà tư tưởng có ảnh hưởng của thời đại chúng ta, sau sự sụp đổ của các quốc gia tiên tiến của phe xã hội chủ nghĩa và sự ra đi của Trung Quốc khỏi các vị trí Maoist chính thống, rõ ràng là các giá trị tự do (cụ thể là chúng thường được xác định là dân chủ). Dân chủ ở Nga hiện đại, thay thế hệ thống chỉ huy và hành chính cũ, theo nhà khoa học chính trị, là bằng chứng tốt nhất cho điều này. Cả chế độ quân chủ và phát xít đều không thể đưa ra một giải pháp thay thế khả thi cho nó, ít nỗ lực hơn nhiều của các nhà lãnh đạo tôn giáo phương Đông để thiết lập sự thống trị của Hồi giáo.
Dân chủ là gì. Nguồn gốc
Sự ra đời của hiện tượng này được cho là do cấu trúc chính trị của các chính sách của thành phố Hy Lạp, nơi các cơ quan chính phủ được bầu bằng cách bỏ phiếu kín.
trong số các công dân của một thành phố như vậy. Các nhà chức trách (ví dụ, Areopagus, Bule, Archon Hội đồng và những người khác) thường được bầu cho một nhiệm kỳ hạn chế từ các thành viên có khả năng hợp pháp được công nhận của cộng đồng. Có một thủ tục thú vị ở Hy Lạp cổ đại, được thiết kế để ngăn chặn sự chiếm đoạt quyền lực. Khi một trong những công dân giàu có hoặc đơn giản là các quan chức cấp cao trở nên quá mạnh mẽ và đe dọa các nguyên tắc dân chủ của chính phủ, cái gọi là thủ tục tẩy chay - crocking đã được thực hiện khi một bạo chúa tiềm năng như vậy có thể bị trục xuất khỏi thành phố trong mười năm bằng cách sử dụng các lá phiếu bí mật. Với sự suy tàn của nền văn minh Hy Lạp cổ đại, nhiều thành tựu của nó đã được đưa lên bởi Latins, người đã tạo ra một nhà nước La Mã hùng mạnh. Họ đã phát triển khái niệm dân chủ. Chính ở đó, quyền công dân gần với khái niệm hiện đại đã ra đời, và cũng trong thời kỳ cộng hòa, sự phân chia các nhánh quyền lực. Và, tất nhiên, chọn lọc.
Dân chủ là gì. Thời gian mới
Với sự sụp đổ của Rome và sự khẳng định của các dân tộc man rợ trên khắp châu Âu, nhiều thành tựu, bao gồm cả những thành tựu có bản chất chính trị, đã bị mất trong nhiều thiên niên kỷ. Sự sùng bái quyền lực của quân đội lâu đời nhất và thống đốc của họ trong số những người man rợ đã được thay thế bằng các đặc quyền di truyền của các triều đại hoàng gia và các gia đình quý tộc, là hậu duệ của cùng một tinh hoa quân đội. Một lần nữa, nhân loại nhớ dân chủ là gì, chỉ với thời Phục hưng và các nhà tư tưởng của thời đại mới: Hobbes, Locke, Montesquieu, Russo và nhiều người khác. Một trong những thời khắc quan trọng trong sự hình thành trật tự thế giới hiện đại là cuộc Cách mạng vĩ đại của Pháp năm 1789, khi nhà vua, người trước đây không thể chạm tới ở bất kỳ quốc gia nào, đã bị trục xuất lần đầu tiên và người dân
tự xưng là người mang quyền lực tối cao. Tất nhiên, không ai chữa lành hạnh phúc ngay sau đó. Tiến bộ vẫn chưa đấu tranh với phản ứng trên khắp thế giới, nhưng các thế kỷ tiếp theo, thứ mười chín và hai mươi, đã trở thành thời điểm liên tục khẳng định các quyền và tự do dân sự và dân quyền.
Dân chủ: Ưu và nhược điểm
Nguyên tắc của nhà nước pháp quyền và quyền bất khả xâm phạm của con người đã được thiết lập vững chắc trong tư tưởng chính trị và xã hội hiện đại. Tuy nhiên, ngoài những thành tựu khổng lồ, nền dân chủ vẫn còn nhiều nhà phê bình chú ý đúng đắn đến một số thiếu sót của nó. Nhược điểm chính của một thiết bị như vậy xuất phát từ phẩm giá. Tất nhiên, quyền lựa chọn quyền lực là lý thuyết đảm bảo rằng mọi người có thể chọn con đường phát triển của riêng mình. Tuy nhiên, cần phải thừa nhận rằng không phải toàn bộ dân số của đất nước đều bình đẳng về giáo dục và nhận thức đơn giản về các dòng chính trị nói chung, tình hình kinh tế trong nước, quan hệ quốc tế, v.v. Trong tình huống như vậy, điều này có thể có nghĩa là sự lựa chọn sai lầm của một số lượng đáng kể công dân.
