Một trong những phổ biến nhất trong thế giới hiện đại là mô hình chính trị, trong đó mọi người là người mang quyền lực trong nhà nước. Và một mô hình như vậy có thể được thực hiện theo nhiều cách.
Sức mạnh của nhân dân
Nếu chúng ta nói về chế độ chính trị, nơi dân chủ được thể hiện rõ ràng nhất, thì sẽ có ý nghĩa để nhớ lại nền dân chủ. Chính trong đó, nguyên tắc về sự tham gia của công dân nhà nước vào vận mệnh của đất nước và cấu trúc của nó được thực hiện.
Chú ý đến định nghĩa của một hệ thống nhà nước như vậy, chúng ta có thể đi đến luận điểm sau: dân chủ là một chế độ chính trị như vậy trong đó người dân được công nhận là nguồn quyền lực hợp pháp duy nhất trong cả nước. Công dân có thể thực hiện kiểm soát mà không cần trung gian (dân chủ trực tiếp), hoặc bằng cách chọn đại diện, những người sẽ theo đuổi lợi ích của dân số đất nước (dân chủ đại diện). Trong mọi trường hợp, các cơ quan chính phủ được thành lập cần thiết cho việc quản lý có thẩm quyền các nguồn lực của đất nước.
Về nguyên tắc, mục tiêu chính của dân chủ là đảm bảo quyền tự do của công dân và thực hiện chiến lược dựa trên lợi ích của họ. Trong trường hợp này, thật hợp lý khi nhớ lại vị trí của Abraham Lincoln, người tin rằng dân chủ là sự quản lý tên của nhân dân, lực lượng của nhân dân và vì nhân dân.
Sức mạnh của người dân lần đầu tiên được nhận ra
Loại hệ thống nhà nước này, như dân chủ, được hình thành ở Hy Lạp cổ đại. Chính tại đất nước này, người ta đã chú ý nhiều đến vấn đề quyền lực của công dân và xem xét nhiều khía cạnh khác nhau của một mô hình như vậy.
Nhưng ý tưởng này đã được người Hy Lạp hiện thực hóa một phần, vì cả người nước ngoài và nô lệ đều không thể được phân loại là công dân. Sau đó, ở các quốc gia thời trung cổ khác nhau, một mô hình bầu cử tương tự đã được áp dụng, trong đó không phải tất cả đều được trao quyền bình đẳng. Nói cách khác, quyền lực của người dân đã có mặt, nhưng không phải ai cũng có vinh dự được xếp hạng trong nhân dân.
Với những đặc điểm này, các nhà nghiên cứu đã xác định loại chính phủ này là nền dân chủ nô lệ.
Đặc điểm của nền dân chủ hiện đại
Đối với xã hội hiện nay, các nguyên tắc dân chủ được thực thi bởi các cơ quan công quyền khác nhau, đó là khái niệm phù hợp nhất cho các nước có nền kinh tế thị trường (các nước Tây Âu, Hoa Kỳ).
Điều này dẫn đến sự hình thành các đặc điểm sau của nền dân chủ hiện đại:
- quyền lực nhà nước được chia thành ba phân khúc chính: lập pháp, hành pháp và tư pháp;
- có một cuộc bầu cử của chính quyền;
- thiểu số phụ thuộc vào đa số;
- quyền thiểu số được bảo vệ;
- quyền tự do chính trị và quyền được thực hiện.
Dân chủ trực tiếp
Để hiểu được một nhà nước trông như thế nào khi nhận ra sức mạnh trực tiếp của người dân, người ta cần chú ý đến mô hình dân chủ trực tiếp.
Sự khác biệt chính giữa một hệ thống chính trị như vậy là sự vắng mặt của các trung gian giữa thời điểm hình thành ý chí nhân dân và thực hiện thực tế của nó. Trong xã hội hiện đại, tầm nhìn của nhà nước được thực hiện thông qua bầu cử, trong thời gian đó, người ta có thể bày tỏ ý chí của người dân về việc ai sẽ đại diện cho lợi ích của công dân trong các cơ quan công quyền.
Một số quốc gia hoạt động trên cơ sở luật pháp quy định các hình thức tham gia trực tiếp của người dân vào quá trình lập pháp. Đó là một câu hỏi của các quyết định sáng kiến khác nhau và trưng cầu dân ý.
Một cuộc trưng cầu dân ý nên được hiểu là sự thể hiện quyền lực của người dân thông qua bỏ phiếu trực tiếp về các vấn đề chính của chính phủ. Hơn nữa, đây có thể vừa là một cuộc khảo sát cần thiết để điều chỉnh quyết định của chính phủ, vừa là quá trình bầu cử lại quyền lực hoặc ngăn chặn một luật cụ thể.
Về sáng kiến, trong trường hợp này, chúng tôi đang nói về thủ tục cần thiết để chính thức đề xuất với công dân hoặc cơ quan lập pháp xem xét bất kỳ vấn đề nào. Theo quy định, để thực hiện, việc thu thập số chữ ký cần thiết được sử dụng để bắt đầu trưng cầu dân ý.
Nếu chúng ta nói về các hình thức thay thế mà dân chủ, quyền lực của người dân và quyền tự do của công dân được thể hiện, thì đáng nói đến các cuộc rước, biểu tình, biểu tình và kháng cáo lên đại diện chính quyền, bất kể cấp độ của họ. Thông thường, các phương tiện truyền thông đại chúng được sử dụng như một công cụ để thực hiện dân chủ.
Dân chủ đại diện
Với hình thức chính quyền này, không có sự thể hiện trực tiếp ý chí của người dân. Ở những nước như vậy, tổ chức hòa giải được sử dụng, và một hệ thống như vậy được gọi là dân chủ được ủy quyền.
Theo kết quả bầu cử, các nhà lãnh đạo chính trị và đại biểu nhận được cái gọi là ủy thác của người dân. Chính họ là công cụ mà sức mạnh của mọi người được hiện thực hóa. Những hành động như vậy có hình thức của các quyết định và các dự luật cụ thể cũng đang được phát triển bởi các cấu trúc chính trị.
Mối quan hệ như vậy giữa chính người dân và đại diện của họ dựa trên khái niệm trách nhiệm và quyền hạn của chính quyền đối với công dân.
Ưu điểm và nhược điểm của các mô hình khác nhau
Như bạn có thể thấy, trong một nền dân chủ, mặc dù quyền lực thuộc về nhân dân, nó có thể được thực hiện bằng nhiều cách khác nhau, bao gồm thông qua việc hình thành một lớp trung gian.
Để đánh giá từng mô hình, cần xem xét những nhược điểm và lợi thế có thể có của nó. Vậy, những bất lợi của nền dân chủ trực tiếp là gì:
- theo ý kiến của những người phản đối loại hình dân chủ này, mọi người thường không cân bằng về mặt cảm xúc và thiếu đủ năng lực để đưa ra các quyết định chính trị và kinh tế quan trọng;
- quá trình đưa ra quyết định đồng ý với số lượng người tham gia đủ lớn rất phức tạp;
- Việc ra quyết định nhanh chóng cũng bị cản trở bởi một sự thay đổi đáng kể về ý kiến;
- Một lập luận khác chống lại quyền lực trực tiếp của người dân là khả năng thao túng ý kiến công dân với các nhà lãnh đạo có thẩm quyền và không hoàn toàn trung thực.
Các yếu tố sau đây được coi là lợi ích rõ ràng của nền dân chủ trực tiếp:
trong hình thức chính phủ này, sự thể hiện quyền lực cao nhất của mọi người là các sáng kiến dân sự và trưng cầu dân ý, giúp ngăn chặn sự bóp méo ý chí của cư dân nước này;
một hệ thống như vậy mở rộng đáng kể chân trời chính trị của công dân.
Đối với những điểm trừ của nền dân chủ đại diện, chúng trông như thế này:
- đại biểu bình thường bị đình chỉ từ việc đưa ra các quyết định quan trọng;
- các đại biểu đang di chuyển ra khỏi những người bầu họ, được thể hiện ở một mức độ quan liêu khá cao;
- các nhóm áp lực mạnh mẽ có thể có ảnh hưởng ưu tiên đối với các quyết định quan trọng;
- kiểm soát dân chủ từ bên dưới đang suy yếu đáng chú ý.
Nhưng nền dân chủ đại diện cũng có những lợi thế đáng kể rõ ràng đáng được quan tâm:
- Các đại biểu có trình độ chính trị cao thay thế các đại diện mù chữ của người dân, điều này làm tăng khả năng hình thành và thực hiện chiến lược phát triển nhà nước phù hợp nhất;
- nó có thể đạt được sự cân bằng lợi ích trong quá trình ra quyết định.
Mục tiêu của hiến pháp dân chủ
Nói về các khái niệm như quyền lực của người Hồi giáo, người dân dân tộc Hồi giáo, người nước Đức và người tự do của người dân, điều quan trọng là phải chú ý đến lý do tạo ra hiến pháp và các nhiệm vụ chính của nó.
Đây là những mục tiêu sau:
- bày tỏ và củng cố sự đồng ý của người dân;
- sửa chữa một số hình thức chính phủ;
- quy định quyền hạn của các cấu trúc chính phủ.
Hiến pháp cũng cho phép bạn ban đầu nhận ra các giá trị dân chủ và chỉ sau đó tham gia vào việc thực hiện chúng.
