Nền kinh tế chỉ huy khác với nền kinh tế thị trường như thế nào? Chúng tôi sẽ cố gắng trả lời ngắn gọn câu hỏi này trong bài viết này.
Tài sản riêng
Trong nền kinh tế thị trường, không giống như nền kinh tế chỉ huy, tài sản tư nhân chiếm ưu thế. Nhà nước không can thiệp vào công việc của các công ty. Thực thể kinh doanh có quyền tự do của doanh nghiệp.
Vai trò của nhà nước trong nền kinh tế
Trong nền kinh tế thị trường, trái ngược với nền kinh tế chỉ huy, vai trò của nhà nước được giảm thiểu. Giá cả là do sự cân bằng của cung và cầu. Nhà nước không đặt kế hoạch, như đã từng ở Liên Xô, để sản xuất một số lượng hàng hóa nhất định, và không mua nó từ các doanh nghiệp với giá cố định. Mỗi công ty có quyền đặt giá độc lập.
Trong một thời gian dài, các ý tưởng hoàn toàn tự do đã thắng thế rằng nhà nước không nên can thiệp vào các quá trình kinh tế. "Bàn tay vô hình của thị trường" sẽ đặt mọi thứ vào vị trí của nó. Thực tiễn này cũng được chính phủ tự do của E. Gaidar sử dụng ở nước ta, nhưng nó chỉ làm trầm trọng thêm các vấn đề kinh tế của nhà nước chúng ta.
Tự do kinh doanh
Trong nền kinh tế thị trường, trái ngược với nền kinh tế chỉ huy, mỗi thực thể kinh doanh có quyền:
- lựa chọn chiến lược phát triển công ty;
- sự lựa chọn độc lập của các đối tác kinh tế, bất kể khóa học chính trị của đất nước;
- miễn phí xử lý lợi nhuận, vốn theo pháp luật;
- tự do về giá cả.
Ở nước ta, một số điểm không được thực hiện. Tốt hay không, phụ thuộc vào tình huống cụ thể. Chẳng hạn, việc hạ nhiệt quan hệ ngoại giao gần đây giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhiều lĩnh vực của nền kinh tế. Hơn nữa, quyết định cắt giảm tất cả các mối quan hệ thuộc về nước ta. Tất nhiên, một chiếc máy bay bị rơi là một tội ác nghiêm trọng theo quan điểm của luật pháp quốc tế, nhưng trong nhiều thập kỷ, việc cắt giảm xuống tận gốc rễ vì mối quan hệ tốt. Thiệt hại đã bị cả hai công ty Thổ Nhĩ Kỳ và Nga.
Không thể nói rằng chỉ có nước ta không phải là tiêu chuẩn của nền kinh tế thị trường. Nó là đủ để nhớ lại các quốc vương gần đây của Ba Lan và các quốc gia Baltic về sự suy thoái của phong trào tự do cho cư dân của khu vực Kaliningrad ở khu vực biên giới. Nhiều công ty châu Âu xây dựng doanh nghiệp của họ chính xác dựa trên quan hệ thị trường với công dân của chúng tôi.
Điều này cho thấy ngay cả các nước EU ngày nay đang từ bỏ nền kinh tế thị trường tham chiếu. Xử phạt cũng là một ví dụ.
Lợi ích kinh tế cá nhân
Trong nền kinh tế thị trường, không giống như nền kinh tế chỉ huy, những người tham gia thị trường quan tâm đến lợi nhuận tài chính. Tôi muốn nhớ lại cụm từ đánh bắt trong kỷ nguyên của Liên Xô: Nhà nước có nghĩa là không có ai. Biểu hiện rõ ràng cho thấy thái độ của mọi người đối với các công ty nhà nước.
Sự khác biệt và tương đồng của các nền kinh tế chỉ huy và thị trường
Chúng tôi liệt kê sự khác biệt và tương đồng của nền kinh tế thị trường và nền kinh tế chỉ huy.
|
Sự khác biệt |
Điểm tương đồng |
|
lợi ích kinh tế cá nhân; tự do về giá cả; tài sản riêng; vai trò tối thiểu của nhà nước; cạnh tranh |
sự hiện diện của một hệ thống thuế; sự hiện diện của khu vực công trong nền kinh tế; sự sẵn có của các quy phạm pháp luật được bảo vệ bởi nhà nước. |
