Trong một cuộc họp gần đây tại Kazan của Hội đồng Cố vấn của Chủ tịch Tòa án Hiến pháp của các Chủ thể Liên bang Nga, Phó Chủ tịch Tòa án Hiến pháp Sergei Mavrin nói rằng các chủ thể của liên đoàn, chính xác hơn là hiến pháp của các nước cộng hòa, trên thực tế, đảm bảo sự thống nhất của hiến pháp trong nước cộng hòa. Một tuyên bố khá gây tranh cãi, mặc dù không phải không có logic nhất định. Và vì lý do gì.
Theo các quy tắc lập pháp được thông qua, các tòa án theo hiến pháp của các thực thể cấu thành của Liên bang Nga là một thể chế pháp lý cho phép đưa ra các quyết định trong lĩnh vực luật hiến pháp trực tiếp ở cấp khu vực. Kể từ khi bắt đầu cải cách tư pháp trên lãnh thổ Liên bang Nga, mười tám thực thể thể chế như vậy đã hoạt động, chủ yếu ở các nước cộng hòa quốc gia.
Đồng thời, nó đã được nhấn mạnh tại cuộc họp của Kazan rằng chính quyền khu vực nên hợp tác với Tòa án Hiến pháp liên bang để giải quyết các vấn đề liên quan, cũng như các vấn đề liên quan đến bảo vệ xã hội của người dân. Trong trường hợp này, hóa ra ông Mavrin đã gián tiếp nói về sự vắng mặt của một không gian hiến pháp duy nhất của Nga và, dường như còn quan trọng hơn, về sự phân định chức năng rõ ràng giữa các tòa án ở nhiều cấp độ khác nhau.
Theo logic được thông qua, các chủ thể của liên đoàn có quyền (nhưng không bắt buộc) tạo ra các tòa án theo luật định xác định tính hợp hiến của tất cả các hành vi pháp lý khu vực, bao gồm cả các cơ quan lập pháp. Trong trường hợp này, các tòa án hiến pháp địa phương sẽ tự động được đưa vào hệ thống tư pháp chung, nhưng không trực thuộc Tòa án Hiến pháp Nga. Đó là, các chủ thể của liên đoàn nhận được quyền tạo ra không gian hiến pháp nội bộ của riêng họ, chỉ chính thức tương ứng với các nguyên tắc lập hiến của Nga. Điều này rất giống với việc giới hạn chủ quyền của toàn bộ nhà nước, nhưng không mở rộng quyền liên bang của các khu vực thuộc Liên bang Nga. Và, như chúng ta hiểu, chúng ta đang nói về cải cách hệ thống tư pháp, nhưng không phải về mô hình liên bang mới của nhà nước Nga.
Từ đây thêm một vấn đề nữa - đây là một thiết bị quản trị riêng biệt. Các loại đối tượng khác nhau của Liên bang Nga có quyền liên bang không đồng đều với các quyền lực khác nhau, bị xói mòn về chức năng, tiềm năng kinh tế và ý nghĩa chính trị. Do đó, dựa trên các chuẩn mực của luật pháp quốc tế, hóa ra các chủ thể của liên đoàn là không đồng đều. Nguyên tắc bình đẳng của các chủ thể lãnh thổ bị vi phạm. Theo nghĩa này, sự kêu gọi của phó chủ tịch Tòa án Hiến pháp đối với việc hình thành một không gian hiến pháp chung là khá hợp lý và hợp lý, cả từ quan điểm pháp lý và chính trị. Một câu hỏi khác: phải làm gì nếu có hiến pháp, nhưng không có chủ nghĩa hợp hiến?
