Có lần Socrates nói: "Sự thật được sinh ra trong một cuộc tranh chấp." Và sau một thời gian, ông đã tạo ra một hệ thống tranh cãi của riêng mình, điều mà dường như nhiều nhà triết học là nghịch lý, vì nó đã phá vỡ tất cả các khái niệm được coi là không thể sai lầm. Phương pháp tranh chấp dân chủ vẫn được sử dụng trong nhiều lĩnh vực mà đối thủ không thể chấp nhận để đưa anh ta đến kết luận đúng đắn. Các yếu tố của hệ thống này được sử dụng bởi các nhà tâm lý học và tâm lý trị liệu. Do đó, Socrates ngày nay hiện đại thậm chí hơn 2000 năm trước.
Socrates là ai?
Socrates sống ở Hy Lạp cổ đại vào năm 469 trận399 trước Công nguyên. e. Ông không tương ứng nhiều với ý tưởng truyền thống của triết gia. Ông sống ở Athens, không mô tả khái niệm của mình ở bất cứ đâu, thích giao tiếp trực tiếp với mọi người. Anh ta thường có thể được gặp ở quảng trường, nói chuyện với bất cứ ai quan tâm đến việc thảo luận về một chủ đề. Con cháu, bao gồm cả chúng tôi, đã nhận thức được triết lý của ông thông qua các tác phẩm của Plato và Xenophon.
Năm 399 trước Công nguyên e. Socrates đã được đưa ra xét xử. Anh ta bị buộc tội bối rối trong tâm trí của giới trẻ và việc phổ biến các vị thần mới, mà anh ta đã bị kết án tử hình. Socrates không muốn chạy trốn, thích chất độc. Do đó, kết thúc cuộc đời của một nhà hiền triết dân gian không bao giờ khao khát vòng nguyệt quế của triết gia.
Giá trị của Plato
Tại phiên tòa, Socrates đã có một bài phát biểu để bào chữa, được trình bày bởi Plato trong Apologia của mình. Trong đó, anh đã cố gắng làm cho màn trình diễn của giáo viên gần nhất có thể với bản gốc. Từ công trình triết học này ngày nay chúng ta có thể tìm hiểu chi tiết về quá trình diễn ra vào năm 399 trước Công nguyên. e., cũng như chi tiết về những giờ cuối cùng của cuộc đời Socrates. "Lời xin lỗi" không được viết dưới dạng đối thoại, khác với các tác phẩm khác của Plato.
Phong cách của Cuộc trò chuyện trước đây của ông với Socrates chính xác là sự trao đổi ý kiến có mục đích là tìm kiếm sự thật. Nhờ những tác phẩm này, phương pháp Socrates đã đến với chúng tôi. Việc tuyên bố rằng các bản thảo không được đốt cháy hóa ra là công bằng.
Công lao của Plato là cơ hội ngày hôm nay để tiếp cận cả tính cách của Socrates và cách tranh chấp của anh ta. Phẩm chất nổi bật của triết gia Athen là sự độc lập, trung thành với các nguyên tắc và tính khách quan, nhờ đó, ông có thể, trong khi duy trì sự tôn trọng đối thủ, chứng minh cho ông thấy sự đúng đắn của tuyên bố của mình.
Nguyên tắc của Socrates
Cách tiếp cận cuộc sống của nhà triết học Hy Lạp cổ đại được xây dựng rất rõ ràng trong những lời cuối cùng của ông nói trước tòa: Từ Nhưng đến giờ tôi phải đi từ đây, với tôi - để chết, với bạn - để sống, và tốt hơn, không ai biết, ngoại trừ Chúa …
Những câu hỏi mà Socrates coi là xứng đáng để thảo luận liên quan đến con người và nguyên tắc của ông. Do đó, các chủ đề của cuộc trò chuyện thường trở thành phạm trù đạo đức: lợi ích của cá nhân, khái niệm khôn ngoan, người có thể được coi là công bằng, v.v. Theo Aristotle, Socrates giữ ưu tiên trong việc áp dụng các lập luận quy nạp và hình thành các khái niệm chung. Đây là cơ sở của phương pháp đàm thoại Socrates.
Đạo đức và quan điểm về vai trò của nhà nước
Ngày nay, triết gia Hy Lạp cổ đại sẽ được coi là một người duy tâm. Socrates đã thành thật thuyết phục rằng toàn bộ kiến thức có được bởi một người mà một tiên nghiệm làm cho anh ta có đạo đức. Theo nhà triết học, đây là một cách tiếp cận hợp lý, và do đó mọi người hiểu các khái niệm thiện và ác sẽ tuân thủ các nguyên tắc đạo đức khi lựa chọn quyết định. Nói cách khác, nếu một người đã tích lũy được nhiều kiến thức và hiểu thế nào là tốt, thì anh ta sẽ không làm điều ác, vì điều này là không hợp lý. Có lẽ trong thời cổ đại, nó là …
Quan điểm của Socrates về chính trị là sự tiếp nối các nguyên tắc đạo đức của ông. Ông tin rằng chính phủ nên được cai trị bởi những công dân tốt nhất, những người được đặc trưng bởi một mức độ cao về đạo đức và công lý. Ngoài ra, chỉ những người có được kinh nghiệm liên quan mới có thể trở thành người cai trị. Thực tế rõ ràng tách rời khỏi lý thuyết, và do đó Socrates đã nói mạnh về những biến dạng của nền dân chủ thời đó.
Chúng ta có thể nói rằng bức tranh về thế giới của ông không trùng khớp với thực tế, nhưng nhà triết học đã không từ bỏ nỗ lực tìm kiếm sự thật. Và phương pháp trò chuyện Socrates đã được kêu gọi để đẩy những người đần độn lên tầm cao sáng ngời của công lý và tốt lành.
Đường đến sự thật
Có rất nhiều cách để đi đến sự thật. Ở Hy Lạp cổ đại, có nhiều trường phái khác nhau, và các nhà triết học đã lãnh đạo họ có quan điểm riêng về thế giới. Nhưng nhiều người trong số họ phạm tội do chủ nghĩa giáo điều, không cho phép sinh viên đặt câu hỏi về các nguyên lý cơ bản của thế giới quan đã chọn.
Phương pháp Socratic hoàn toàn khác với phương pháp thường được chấp nhận ở chỗ nó không dựa trên sự quan tâm tôn trọng của giáo viên, mà dựa trên một cuộc đối thoại bình đẳng, trong đó sự thật đã trở thành một giải thưởng cho cả hai bên của cuộc thảo luận.
Socrates ngày nay có thể được coi là tiêu chuẩn cho các nhà tư tưởng và triết gia, vì mục đích duy nhất của nó là sự thật, không liên quan gì đến các trận chiến tranh đầy tham vọng đang diễn ra ngày hôm nay trên màn hình tivi.
Chúng ta phải thừa nhận rằng trong 2000 năm, các chính trị gia của tất cả các sọc đã không thể làm chủ phương pháp đối thoại Socrates.
Mục đích và phương tiện
Con đường đến với sự thật không bao giờ là thẳng. Để biết điều đó, cần phải vượt qua những mâu thuẫn cả trong chính mình và trong sự bảo vệ của phe đối lập. Đây là phép biện chứng của tranh chấp, nghĩa là việc xây dựng một hệ thống bằng chứng như vậy sẽ cho phép chúng ta chứng minh những mâu thuẫn trong cách suy nghĩ của đối thủ với sự khắc phục tiếp theo của họ.
Nhiều triết gia thời cổ đại đã dựa vào lý thuyết của Heraclitus về cuộc đụng độ của các mặt đối lập, tạo động lực cho sự phát triển của vạn vật. Hệ thống này dựa trên khái niệm phép biện chứng khách quan.
Socrates đứng đầu hệ thống của mình đặt phép biện chứng chủ quan, dựa trên ảnh hưởng của các ngụy biện và trường phái Elean. Điều này không có gì ngoài sự kết nối của các hiện tượng được phân định bởi các phạm trù thời gian và không gian. Khái niệm phép biện chứng chủ quan bao gồm các định luật về tư duy logic và quá trình nhận thức.
Do đó, phương pháp của Socrates là đi đến sự thật thông qua các giai đoạn liên tiếp của các giai đoạn đối thoại, tranh luận, hệ thống bằng chứng. Với đạo đức của triết gia, phương pháp của ông trở thành nền tảng của phép biện chứng duy tâm.
Phương thức và nội dung
Phương pháp Socratic là sự kết hợp giữa trớ trêu và mayevics với cảm ứng và công thức.
Việc tiếp nhận mayevtics được Plato nhắc đến lần đầu tiên trong cuộc đối thoại Teetet của ông. Khái niệm này được Socrates tạo ra và có nghĩa là một cách để xác định những phẩm chất tiềm ẩn của một người thông qua các câu hỏi hàng đầu. Hệ thống và định hướng của họ phụ thuộc vào một mục tiêu duy nhất: nhận thức của đối thủ về những mâu thuẫn nội bộ và thiếu năng lực. Socrates gọi kỹ thuật của mình là "nghệ thuật nữ hộ sinh", mang đến cho đối thủ của anh một ca sinh nở mới, qua đó giúp anh chuyển sang cấp độ kiến thức tiếp theo. Đây là phương pháp giảng dạy Socrates.
Đối với hình thức đối thoại, nhà triết học nhấn mạnh sự mỉa mai và tự mỉa mai, như thể dụ dỗ người đối thoại đến "khu rừng của các công trình triết học" và cho phép anh ta được mang đi làm sáng tỏ những sự thật hiển nhiên. Theo quy định, đối thủ không cảm thấy quá tự tin với sự trao đổi ý kiến như vậy, điều này góp phần làm suy yếu khả năng phòng thủ logic của anh ta. Kết quả là, nhiều mâu thuẫn đã được tiết lộ trong hệ thống lập luận mà Socrates đã sử dụng.
