Trên thực tế, không quá quan trọng ai đã treo cây ba màu Nga tại Nhà thờ Đức Trinh Nữ Maria ở Salisbury. Nhiều người, đánh giá theo phản ứng trên mạng xã hội, tin rằng đây chỉ là trò lừa của một số kẻ ngốc. Những người khác, nhớ lại các sự kiện một năm trước và những gì diễn ra sau đó, gợi ý rằng đây là những "thủ thuật" mới của các dịch vụ đặc biệt của Nga. Vẫn còn những người khác, dựa trên câu chuyện tương tự với vụ đầu độc Skripals, chắc chắn rằng vụ việc treo cờ Nga là sự tiếp nối của chiến dịch chống Nga của chính quyền Anh. Tất cả điều này, ngoài một cơ sở bằng chứng nghiêm trọng, chỉ là suy nghĩ nhàn rỗi. Nhưng cuộc biểu tình tai tiếng của lá cờ Nga vào thời điểm chính xác như vậy ở một nơi như vậy tự nó có ý nghĩa, mà không cần tham khảo đến những người khởi xướng và thực hiện hành động.
Trường hợp Skripal
Nhớ lại rằng đó là từ Salisbury vào tháng 3 năm ngoái, một tin nhắn đến rằng một cựu sĩ quan GRU, Đại tá Sergei Skripal, và con gái của ông, Julia, đã bị đầu độc ở đó. Skripal bị bắt ở Nga vào cuối năm 2004 với cáo buộc hợp tác với tình báo Anh. Anh ta nhận tội và hợp tác với cuộc điều tra. Điều này đã được tính đến như một tình huống giảm nhẹ, nhưng Skripal đã nhận được mười ba năm của mình trong một thuộc địa chế độ nghiêm ngặt. Nhưng vào năm 2010, theo sắc lệnh của Tổng thống Nga Dmitry Medvedev, ông đã được ân xá. Sau đó, cựu nhân viên GRU định cư ở Anh, ở Salisbury, trong một ngôi nhà với giá 350 nghìn bảng. Ông giảng cho các nhân viên của các dịch vụ đặc biệt khác nhau, trong đó ông làm quen với các sinh viên với các phương pháp làm việc của tình báo quân đội Nga.
Các thám tử từ các quốc gia khác nhau: trong văn học Pháp, trọng tâm là tính cách
Cách làm thìa sô cô la cho ca cao: nó rất ngon và công thức rất đơn giản
Tôi nhìn thấy cô gái trong bức tranh và nhận ra lý do tại sao tôi cảm thấy trống rỗng (thử nghiệm)
Sau khi ngộ độc
Ở Anh, rất nhanh sau vụ việc họ coi anh ta là một kẻ giết người đã cố gắng, và một trong những đại diện của các dịch vụ đặc biệt địa phương nói rằng vụ đầu độc được thực hiện bằng chất độc thần kinh. Sau đó, người ta đã tuyên bố rằng đó là một loại chất quân sự của Nov Novokok, và Thủ tướng Vương quốc Anh, Theresa May, đã thông báo cho công chúng rằng đó là công việc của Moscow. Khi cô nói một cách tao nhã, rất có thể, Moscow chịu trách nhiệm. Cô tuyên bố rằng chất "Novichok" được phát triển và sản xuất tại Liên Xô. Phía Anh không thể đưa ra bất kỳ bằng chứng nào. Không chỉ vậy, ngay cả các chuyên gia từ phòng thí nghiệm tại Porton Down, một công viên công nghệ quân sự của Anh gần Salisbury, cũng không thể xác định được quốc gia nơi chất được sử dụng trong vụ Skripals được sản xuất.
Chiến tranh ngoại giao
Ở Moscow, một cách tự nhiên, họ từ chối tất cả các cáo buộc, yêu cầu truy cập vào hồ sơ vụ án hoặc bằng chứng rõ ràng, nêu rõ, không có nghiên cứu và phát triển các chất dưới tên Novichok đã được tiến hành ở Nga. Tuy nhiên, phía Anh vẫn tiếp tục khăng khăng, vẫn phớt lờ sự cần thiết phải trình bày ít nhất một số bằng chứng, trong khi lặp lại những cụm từ cứng đầu về sự liên quan của Nga. Vụ án bắt đầu có được các tính năng thẳng thắn của một chiến dịch chính trị. Cuối cùng, đã đến lúc Anh trục xuất hai mươi ba nhà ngoại giao Nga ra khỏi đất nước và đóng băng các liên hệ cấp cao với Moscow. Đáp lại, Nga đã đi đến các biện pháp phản chiếu, gửi cùng một số nhà ngoại giao Anh, từ chối mở một lãnh sự quán Anh tại St. Petersburg và dừng Hội đồng Anh tại Nga. Và bây giờ - lá cờ Nga tại nhà thờ, xuất hiện ở đó vào đêm 16-17 tháng 2, và nhanh chóng được gỡ bỏ vào buổi sáng.
8 điểm đến nổi tiếng của Portimão: bãi biển đẹp nhất Bồ Đào NhaTriệu phú mới mua hai tòa lâu đài sang trọng
Với màu sơn mới, bạn có thể tự thay đổi màu sắc của các vật thể: một sự mới lạ từ thế giới khoa học
Và đây là chủ nghĩa hậu hiện đại
Nói chung, câu chuyện Salisbury với vụ đầu độc Skripals là một tình huống cho thấy những thay đổi toàn cầu trong chính trị ứng dụng, bắt đầu, từ lớn, với cuộc diễu hành chiến thắng của diễn ngôn triết học hậu hiện đại. Không đi sâu vào chi tiết, chúng tôi chỉ đơn giản nhắc lại rằng chủ nghĩa hậu hiện đại, coi thế giới con người là một tuyên bố, một văn bản không tương quan chặt chẽ với thực tế phi thường, nhưng đồng thời xác định một cách cứng nhắc các thuật toán của hành vi xã hội, cho thấy khả năng giải cấu trúc và giải thích tự do, tạo ra một thực tế mới của con người.. Điều này, trong những biểu hiện cực đoan của nó, dẫn đến một sự đổ vỡ hoàn toàn, sự không giống nhau của các thế giới được tạo ra nhân tạo với thế giới bên ngoài các diễn giải, chia nó thành các tập hợp mà bản thân chúng liên tục tiếp xúc với sự phân rã mới. Kết quả là, một người chỉ đơn giản là mất khả năng hành vi có ý nghĩa. Vâng, tất cả điều này dường như là một lý thuyết ly dị với cuộc sống. Và điều này sẽ không có gì đe dọa nếu các chuyên gia từ lĩnh vực chính trị thực tế và quản lý quá trình xã hội không chú ý đến nó.
Chính sách bài
Chính trị hậu sự thật là một thuật ngữ hiện đang được lắng nghe. Đôi khi họ còn nói về sự ra đời của thời kỳ hậu sự thật. Nói chung, hiện tượng này được mô tả như một sự hấp dẫn có ý thức đối với niềm tin của các đại diện của một bộ phận cụ thể trong xã hội, được xác định trước với sự giúp đỡ của các nghiên cứu đặc biệt, đối với cảm xúc. Hơn nữa, cuộc trò chuyện vô cùng khái quát, đặt ra một hướng chung nhất định về suy nghĩ và hành động bên ngoài một bối cảnh cụ thể. Điều chính là sự phát âm liên tục của một lập luận riêng, chỉ liên quan một phần đến thực tế chính trị - xã hội, nhưng tương ứng với các ý tưởng phi lý của đối tượng mục tiêu. Một ví dụ về chính sách như vậy gần đây là chiến dịch bầu cử của Donald Trump, khi ông không chỉ nói những gì cử tri muốn nghe từ ông, mà còn bằng ngôn ngữ mà cử tri này đã sử dụng. Đồng thời, không coi thường thần học âm mưu. Nếu một cử tri tin vào các thuyết âm mưu, thì tại sao không nói rằng Obama được sinh ra bên ngoài Hoa Kỳ hoặc rằng ông là người Hồi giáo. Tuy nhiên, có lẽ tiết lộ nhiều hơn là ví dụ của đảng Cộng hòa Mitt Romney, người cũng đã chiến đấu với Obama, nhưng trong chiến dịch năm 2012, tuyên bố rằng ông sẽ cắt giảm chính sách đối thủ của mình về cắt giảm chi tiêu quốc phòng, trong khi tài trợ quốc phòng của Obama đã tăng lên.
Chủ nhà cho thuê tài sản trong sáu tháng: sau khi hết thời hạn, anh ta không nhận ra anh ta
Thiếu nước trong cơ thể cướp đi một người ngủ 2 tiếng: một nghiên cứu của các nhà khoa học
Thực tế của người Viking
Tuy nhiên, trường hợp với Romney đã là một phiên bản hơi khác của sự thao túng dư luận. Không còn bất kỳ kết nối với thực tế. Cô chỉ đơn giản là bị bỏ qua. Và thay vào đó, cùng một thực tế nhân tạo, mới mẻ đó đang được xây dựng để nuông chiều sự mê tín của quần chúng. Mức độ hiện tại và sự hoài nghi của các công nghệ chính trị làm cho nó có thể bỏ qua các nhu cầu hợp lý của xã hội, cuối cùng biến sức mạnh từ một công cụ phát triển xã hội thành một giá trị trong chính nó, cho phép chủ sở hữu của nó xây dựng thế giới của mình, giống như một đứa trẻ xây dựng lâu đài từ khối của mình để vui chơi. Và đây là một xu hướng chung trong sự phát triển của các công nghệ chính trị. Những gì ở Hoa Kỳ, những gì ở Nga, nơi các chuyên gia quản lý quá trình chính trị đã học cách thiết lập diễn ngôn về tư tưởng xã hội trong nhiều tháng và thậm chí nhiều năm trước, xác định ranh giới của bối cảnh hiện tại và cắt bỏ những gì không phù hợp với nó. Cách đây không lâu, một trong những nhà báo đã đề nghị chuyển từ sử dụng thuật ngữ "hậu sự thật" sang thuật ngữ "đồng sự thật", như một tình trạng hiện tại có liên quan hơn.
Sự thật bị giam giữ và sự kiện chính trị Salisbury
Câu chuyện về vụ đầu độc Skripals, trong bối cảnh của tất cả những điều trên, là một trường hợp điển hình của việc sử dụng "chính sách hậu sự thật". Dường như mục tiêu chính của chiến dịch theo sau vụ việc là định dạng dư luận theo cách mà từ ngữ Nga Nga đã đưa ra một mối liên hệ không thể thiếu với các điều khoản của chế độ độc tài, và chế độ hình sự, và thậm chí còn gợi lên những hiệp hội được thành lập tốt với một con gấu và xâm lược. Một phần, điều này, mặc dù có những sai lầm rõ ràng trong việc thực hiện chiến dịch, có thể đối với những người khởi xướng bị cáo buộc. Trong trường hợp treo cờ Nga tại Nhà thờ Virgin Mary (chúng tôi nhắc lại, bất kể ai đã làm điều đó), rất có thể chúng tôi đang đối phó với sự thật, và một sự kiện chính trị, một sự kiện được thiết kế để hiện thực hóa chương trình nghị sự đã rời khỏi ý thức quần chúng, đã hoàn toàn bị cô lập với việc tìm kiếm sự thật trong một năm trước. Điều chính là để nhớ lại vai trò bị cáo buộc của Nga trong đó, và để dịch theo quan điểm phàm tục về sự liên quan của nó trong việc đầu độc từ loại giả định đơn thuần vào loại có thể xảy ra nhất.
