Thông thường các sự kiện trong cuộc sống của chúng ta không diễn ra theo kịch bản mà chúng ta muốn. Khi mọi thứ đi ngược lại với tất cả sự mong đợi của chúng tôi, tất nhiên, chúng tôi vẫn thất vọng. Nếu những sự kiện này được liên kết với một người cụ thể, mọi thứ sẽ trở nên buồn hơn.
Mọi người đều có sự thật của riêng mình
Các tình huống mà bạn dự đoán là đơn giản và có thể dự đoán được đột nhiên xảy ra hoàn toàn sai, tất cả các động thái bị lẫn lộn và không còn gì phụ thuộc vào bạn nữa. Điều tồi tệ nhất là nó hoàn toàn không thể hiểu được, điều đó đã thúc đẩy một người đủ gần để làm điều đó. Sau đó, bạn có thể đoán một cái gì đó, giả định một cái gì đó, nhưng có lẽ bạn sẽ không thể tìm ra. Phương pháp duy nhất là tự hỏi người đó tại sao chính xác, và không như bạn mong đợi, anh ta đã làm. Mặc dù có khả năng anh sẽ không nói sự thật. Hoặc anh ta sẽ nói, nhưng sự thật của anh ta sẽ đi ngược lại với bạn, tại sao bạn sẽ hoàn toàn thua lỗ.
Bạn phải thừa nhận rằng khá thường xuyên những tình huống như thế này xảy ra trong cuộc sống của chúng ta. Chúng tôi sẽ không bao giờ thành công trong việc hiểu chúng đơn giản vì sự thật là một khái niệm khá phù du và vô định.
Khái niệm "sự thật" trong triết học
Tiếng Nga có lẽ là ngôn ngữ duy nhất trong đó các khái niệm như là sự thật, và sự thật về sự khác biệt. Ví dụ, sự thật phổ quát đích thực và niềm tin cá nhân của một người trong ngôn ngữ của chúng ta có ý nghĩa khác nhau. Làm thế nào để các nhà khoa học giải thích khái niệm "sự thật"? Một định nghĩa trong triết học cho chúng ta biết rằng đó là một điều răn của người Hồi giáo, người hứa hẹn, người khấn, người cai trị, người cai trị. Và nếu từ xưa đến nay nhiều người đã cố gắng thách thức sự thật và làm lại nó theo niềm tin của họ, thì sự thật là một khái niệm ổn định hơn và không thể phủ nhận. Tuy nhiên, ít người nghĩ rằng bản chất của những từ này là giống nhau. Về mặt ngữ nghĩa, các khái niệm về sự thật, và sự thật, cũng có thể có nghĩa là hòa bình, nghĩa là một thỏa thuận thiêng liêng với nhân loại, đến lượt mình, vi phạm thế giới - vi phạm luật thiêng liêng.
Friedrich Nietzsche giữ quan điểm hoàn toàn khác về chủ đề này. Ông lập luận: "Sự thật là cùng một lời nói dối, chỉ có bầy đàn, vẫn tiếp tục tồn tại ngay cả khi sự tồn tại của chúng ta không còn nữa." Đó là, nếu một lời nói dối chiếm một số lượng lớn người cho sự thật, thì nó không còn là một lời nói dối. Ông cũng lập luận rằng "mọi người sử dụng lời nói thông tục không thể tránh khỏi những lời nói dối, và trong xã hội loài người, sự thật là một phép ẩn dụ bị xóa bỏ."
Sự thật - nó là gì?
Không người đàn ông nào có thể khách quan nhờ vào niềm tin, sự thiên vị hay sự chủ quan của mình - đây là sự thật. Trong bất kỳ tranh chấp nào với đối thủ, mỗi bên đều chắc chắn rằng điều đó đúng, theo định nghĩa sẽ loại trừ khả năng tồn tại một quan điểm đúng duy nhất. Có bao nhiêu người - rất nhiều ý kiến đúng. Nếu có ít nhất một số tiêu chuẩn không thể phủ nhận để xác định sự thật, ví dụ, trong tôn giáo, khoa học và công nghệ hiện đại, thì đối với khái niệm về sự thật, thì định nghĩa có thể rất mơ hồ và phù du.
