Công dân đã đến độ tuổi thích hợp được mời vào thùng phiếu vào một thời điểm nhất định. Họ được yêu cầu bày tỏ ý kiến của riêng mình về một vấn đề cụ thể. Nhưng bỏ phiếu thì khác. Chúng ta hãy xem cuộc trưng cầu dân ý khác với cuộc bầu cử như thế nào, để không bao giờ bị nhầm lẫn nữa, vì mục đích khảo sát công dân nhằm mục đích gì. Điều này rất quan trọng đối với tất cả các thành viên của xã hội có quyền công dân tích cực. Rốt cuộc, mọi người đều phải đối mặt với một vấn đề nan giải: đi đến thùng phiếu hoặc đi về công việc của họ. Nguy cơ của một người từ chối trong tình huống này hoặc tình huống đó là gì? Và điều này phụ thuộc vào câu trả lời cho câu hỏi trưng cầu dân ý khác với cuộc bầu cử như thế nào. Bây giờ bạn sẽ tự hiểu mọi thứ.
Định nghĩa
Để hiểu một cuộc trưng cầu dân ý khác với một cuộc bầu cử như thế nào, cần phải mô tả cả hai sự kiện. Trong quá trình nghiên cứu chúng, chúng tôi sẽ tìm hiểu và so sánh các tính năng chính.
Hãy bắt đầu với cuộc trưng cầu dân ý. Trên thực tế, đây là một cuộc khảo sát các công dân của một quốc gia dân chủ. Mọi người được yêu cầu trả lời, vâng, hay, không có một câu hỏi cụ thể nào. Đôi khi cần phải chọn một tùy chọn từ các đề nghị chi tiết hơn. Nhưng tất cả đều giống nhau, bản chất sôi nổi với thực tế là công dân thể hiện ý chí của họ.
Điều tương tự xảy ra trong cuộc bầu cử. Sự kiện này trông rất giống nhau, nhưng nó có một ý nghĩa khác. Quá trình bầu cử có một mục đích khác nhau. Công dân bỏ phiếu cho một trong những ứng cử viên cho vị trí đại diện của họ trong một cơ quan cụ thể. Ví dụ, luật pháp của Liên bang Nga đang được Duma Quốc gia xây dựng. Mỗi đối tượng của liên đoàn chỉ định đại diện của mình cho cơ quan này để những người này vận động lợi ích của họ.
Nó chỉ ra rằng các vấn đề quan trọng đối với công dân được giải quyết theo những cách khác nhau. Trong trường hợp trưng cầu dân ý - trực tiếp, trong các cuộc bầu cử - một cách gián tiếp. Đây là câu trả lời cho câu hỏi của chúng tôi. Cuộc trưng cầu dân ý khác với các cuộc bầu cử trực tiếp ở chỗ trong lần đầu tiên một nền dân chủ trực tiếp được thực hiện, đại diện thứ hai. Nó có quan trọng đối với công dân trung bình? Hãy làm cho nó đúng.
Sự khác biệt giữa trưng cầu dân ý và bầu cử: sự khác biệt chính
Mỗi sự kiện đang được xem xét có các tính năng đặc trưng riêng. Họ giải thích một cuộc trưng cầu dân ý khác với một cuộc bầu cử. Chúng có thể được mô tả ngắn gọn như sau. Chúng tôi sẽ xem xét:
- Tần suất.
- Vòng tròn câu hỏi.
- Thiết lập mục tiêu.
- Kết quả.
- Thời hạn hiệu lực.
Khi xem xét đoạn đầu tiên, chúng ta thấy rằng một cuộc trưng cầu dân ý chỉ được tổ chức trong trường hợp có một vấn đề quan trọng quan trọng đối với toàn xã hội. Bầu cử là một sự kiện thường xuyên theo luật áp dụng. Cũng có sự khác biệt về điểm thứ hai. Trong các cuộc bầu cử, công dân ưu tiên cho các đảng hoặc cá nhân, thể hiện sự tự tin. Trong cuộc trưng cầu dân ý, mọi người thực hiện quyền tham gia vào cuộc sống của đất nước. Ví dụ, một plebiscite có thể đưa ra quyết định về các vấn đề như thay đổi hiến pháp, từ chối sử dụng năng lượng hạt nhân và những thứ tương tự.
Thiết lập mục tiêu, kết quả và thời lượng
Bỏ phiếu đề cập đến các phương pháp dân chủ trực tiếp. Nó cung cấp một cơ hội cho công dân bày tỏ ý kiến của họ. Nhưng trong quá trình bỏ phiếu, sự hình thành các cơ quan quyền lực đại diện đang diễn ra. Cuộc trưng cầu dân ý giải quyết các vấn đề quan trọng hơn mà không thể ủy thác cho các đại biểu. Nó chỉ ra rằng sau này, từ quan điểm của quyền lực, là quan trọng hơn. Kết quả của anh ấy là tối cao. Cuộc trưng cầu dân ý đưa ra tính hợp pháp cho quyết định về vấn đề đường viền. Ngược lại, bầu cử chỉ xác nhận nhiệm vụ. Nhân tiện, những người mà người dân được ủy thác quyền lực có quyền truy cập vào nó trong một thời gian nhất định. Điều này thường được mô tả trong hiến pháp hoặc các luật khác của đất nước. Sau khi nó hết hạn, tính hợp pháp của nhiệm vụ biến mất và kết thúc. Nhưng quyết định của di chúc phổ biến (trưng cầu dân ý) có giá trị vô thời hạn. Có thể hủy bỏ nó chỉ bằng cách tổ chức cùng plebiscite.
