Logic thiết lập các quy luật và quy tắc của suy nghĩ như vậy, mà bạn có thể thiết lập sự thật. Tuy nhiên, lỗi có thể xảy ra trong bất kỳ xây dựng hợp lý. Chúng có thể được chia thành không tự nguyện và có ý thức, và chính xác hơn là thành parologism và ngụy biện.
Lỗi vô ý
Paralogism là một sự vi phạm vô thức các quy tắc logic, do sự vô tâm hoặc hiểu lầm. Từ tiếng Hy Lạp cổ đại thuật ngữ được dịch là lý luận không chính xác do một kết luận sai.
Aristotle tại một thời điểm đã chia parologism thành ba loại chính - lỗi trong chính cơ sở bằng chứng, trong phương pháp của nó, cũng như sự thay thế của các luận điểm có thể tranh cãi.
Bây giờ giá trị của parologism được thiết lập bởi Immanuel Kant được sử dụng. Theo Kant, parologism là một kết luận sai về hình thức, bất kể sự thật về nội dung của nó. Ông cũng đã chỉ ra parologism siêu việt, được định nghĩa là một kết luận sai lầm, có một cơ sở trong bản chất của suy nghĩ của con người. Nói cách khác, được phân loại là lỗi triết học.
Lỗi cố ý
Sofism, không giống như parologism, là lỗi logic có chủ ý, mục đích của nó là gây nhầm lẫn cho đối thủ trong tranh chấp, để đưa ra một tuyên bố sai là đúng.
Những lỗi như vậy không đáng chú ý ngay lập tức, nhưng đối thủ bị phân tâm khỏi lỗi chính và chuyển sự chú ý của anh ta sang các chi tiết nhỏ và nhỏ.
Thuật ngữ "ngụy biện" bắt nguồn từ Hy Lạp cổ đại, nơi ngụy biện như khả năng giành chiến thắng trong các tranh chấp được coi là một nghệ thuật đặc biệt. Các nhà ngụy biện cổ đã sử dụng các lỗi và vi phạm logic được suy nghĩ đặc biệt, cũng như các yếu tố khác ảnh hưởng tâm lý đến người nghe. Họ coi sự thật tương đối. Chỉ có ý kiến là quan trọng đối với họ trong tranh chấp.
Ngụy biện cũng được sử dụng để biện minh cho các hiện tượng phi lý và nghịch lý. Vô lý được gọi là một cái gì đó vô lý và phi logic. Nghịch lý phát sinh là kết quả của sự thiếu rõ ràng, sự không nhất quán của một số nguyên tắc được chấp nhận chung.
