Bắt đầu một cuộc trò chuyện về quyền lực và phe đối lập, người ta không thể không nhớ lại những lời của M. Bulgakov: Mạnh Tất cả quyền lực là bạo lực với con người, và sẽ đến lúc không có quyền lực bởi Caesars hay bất kỳ quyền lực nào khác. Một người đàn ông sẽ đi vào cõi của sự thật và công lý, nơi không cần đến sức mạnh nào cả … Rằng (Hồi The Master và Margarita Cuộc).
Sức mạnh và những biểu hiện của nó
Có thể cho một nhà nước tồn tại mà không có quyền lực? Khó lắm. Trong xã hội loài người, quyền lực được đặt ở cấp độ tiềm thức. Một số người mong muốn cai trị và cai trị, trong khi những người khác không nghĩ đến sự tồn tại của họ mà không có sự hướng dẫn từ phía trên. Freud diễn giải nguồn sức mạnh là mong muốn nhận ra ham muốn tình dục của mình, và theo lý thuyết của Adler, mong muốn có sức mạnh không gì khác hơn là sự bù đắp cho một phức tạp tự ti.
Sức mạnh là gì? Khái niệm này xác định khả năng thao túng (quản lý), hiện thực hóa lợi ích cá nhân hoặc công cộng của họ. Quản lý có thể được thực hiện cả ở cấp độ của một người, và ở cấp độ của nhà nước hoặc toàn thế giới, bất kể mong muốn của những người được cai trị. Quyền lực là một công cụ mà một người hoặc một nhóm người thống nhất bởi ít nhiều lợi ích tương tự và phấn đấu cho các mục tiêu tương tự (các đảng và phong trào chính trị) có thể tập trung lực lượng và tài nguyên xung quanh mình để giúp đạt được mục tiêu, đàn áp ý chí của người khác ngay cả khi mong muốn của họ, ra lệnh cho các điều kiện của họ và kiểm soát các quá trình và cơ chế phân phối các giá trị vật chất, tự nhiên và xã hội quan trọng nhất và khan hiếm. Quyền lực chính trị ngụ ý việc đạt được các mục tiêu vì lợi ích của toàn bộ cộng đồng người phụ thuộc vào quyền lực này. Theo quy định, nó có một trung tâm duy nhất đưa ra quyết định, có thể hành động trong các lĩnh vực khác nhau và sử dụng tất cả các loại đòn bẩy điều khiển. Quyền lực chính trị có một cấu trúc phân cấp được xác định rõ ràng.
Những cách đối đầu giữa xã hội và chính phủ
Mọi người không phải lúc nào cũng nhiệt tình về cách họ kiểm soát. Không một chính trị gia cầm quyền nào, dù ông có quyền lực đến đâu, có thể chắc chắn về tương lai chính trị của mình. Mọi người giận dữ là một lực lượng khủng khiếp, bởi vì trong cơn giận dữ, mọi người biến thành một đám đông, nhưng đám đông không thể được kiểm soát. Nhưng để người dân hành động, cần có một người không ngại công khai chống lại chính quyền. Theo quy định, đây là những kẻ cuồng tín tuyệt vọng, những người tin tưởng vững chắc vào nguyên nhân của họ.
Với sự ra đời của kỷ nguyên "nhân loại", những kẻ cuồng tín như vậy đã ngừng đốt cháy cổ phần và đặt cọc. Họ được phép hợp nhất trong các nhóm được gọi là phe đối lập chính trị của người Hồi giáo. Điều này đã được thực hiện để có một số khả năng kiểm soát đối với họ. Đối với người biết kẻ thù khi đối mặt sẽ chiến thắng. Trong kỷ nguyên của Liên minh, phe đối lập không thể tồn tại như một lực lượng thực sự, bằng cách nào đó có thể nhìn thấy về nguyên tắc. Đây là những đơn vị trong các cơ cấu quyền lực và bên ngoài bộ máy nhà nước, hoàn toàn không có sức nặng chính trị. Ở nước Nga hiện đại, hệ thống chính trị cho phép hình thành các đảng chính trị đối lập theo nghĩa mà theo đó khái niệm "đảng đối lập" ban đầu được định nghĩa. Đó là, các cấu trúc bắt đầu xuất hiện có một gói tài liệu được cố định theo luật, nhằm mục đích quan sát lợi ích của những công dân không đồng ý với đường lối của đảng cầm quyền. Công việc của đảng đối lập là công khai ý thức hệ và tiến hành tiếp cận. Kết quả của công việc này là sự lật đổ của chính phủ hiện tại, hoặc thay đổi đáng kể trong ý thức cộng đồng.
Quyền lực và đối lập
Vai trò của phe đối lập trong cuộc sống của nước Nga hiện đại khá mơ hồ. Một mặt, có những lực lượng chính trị có tỷ lệ ủng hộ khá cao đối với cử tri, có chương trình khác nhau về nhiều mặt so với các chương trình của không chỉ đảng cầm quyền, mà cả các thực thể chính trị khác tự gọi mình là phe đối lập. Mặt khác, không có đảng đối lập nào có thể được công nhận như vậy liên quan đến đảng chính trị cầm quyền. Sự liên kết của các lực lượng chính trị ở Nga ngày nay trông như thế này: trong quốc hội, đảng cầm quyền được đại diện bởi Liên bang Nga, và Đảng Cộng sản và Đảng Dân chủ Tự do đóng vai trò của phe đối lập. Hai đảng này đã có thể giành được hơn 7% phiếu bầu trong cuộc bầu cử Duma vừa qua. Đây là cái gọi là sự đối lập có hệ thống. Ngoài ra còn có một sự phản đối ngoại hệ. Đây là những đảng chính trị ở Nga không vượt qua rào cản 7%, nhưng được phép làm việc trong quốc hội. Tuy nhiên, chúng không có bất kỳ trọng lượng. Tất cả các phong trào khác thể hiện quan điểm chính trị của họ được công nhận là cận biên và bị loại bỏ bởi Dịch vụ Đăng ký Liên bang vì những phong trào không thể chứng minh khả năng thực hiện các chức năng của đảng.
Một chút lịch sử
Sự đối lập ở Nga luôn tồn tại. Phe đối lập Nga bắt đầu thể hiện một cách sống động nhất vào đầu thế kỷ XX, khi những người Bolshevik lên nắm quyền. Và mặc dù từ chính phe đối lập Hồi giáo đã trở thành một thứ giống như sự kỳ thị, các đảng được thành lập trong giai đoạn khó khăn này đã nỗ lực đàm phán với chính phủ mới. Những nỗ lực này tiếp tục cho đến năm 1929.
Nhưng một lần nữa, lực lượng thực sự chống lại những người Bolshevik - Phong trào Trắng "- lúc đó đã bị tiêu diệt hoàn toàn, phe đối lập chỉ được phép trong chính phong trào Bolshevik. Ngay cả ý nghĩ về khả năng tồn tại của một phe đối lập bên ngoài đảng ở cấp nhân dân cũng không được phép. Khi Stalin lên nắm quyền, mọi sự bất đồng chính kiến đều bị trừng phạt bằng cái chết, do đó, chính khái niệm về đảng đối lập Hồi giáo đã không còn tồn tại. Nhưng linh hồn Nga được sắp xếp đến mức nó không chấp nhận bất kỳ bạo lực nào chống lại chính nó. Trái ngược với chế độ khủng bố nghiêm trọng vào cuối những năm 30, có một "sự chống đối đạo đức". Cô tìm thấy biểu hiện của mình trong sự hồi sinh của đức tin, ngầm, nhưng đức tin của tất cả các tín ngưỡng. Malenkov trong một lá thư gửi Stalin bày tỏ sự nghi ngờ về khả năng chinh phục châu Âu của người dân SUCH. Đây là động lực cho một làn sóng khủng bố mới vào năm 1937, đã phá hủy gần như toàn bộ tầng lớp quý tộc và đội ngũ trí thức cũ của Liên minh. Chỉ đến năm 1985, Tổng Bí thư của CPSU Gorbachev, với luận án về dân chủ hóa xã hội Xô Viết, mới thực sự cho phép một hệ thống đa đảng, từ đó đưa phe đối lập trở lại với cuộc sống.
Sắp xếp
Với việc bãi bỏ CPSU với tư cách là một đảng cầm quyền thống nhất, cộng đồng chính trị phải đối mặt với một lựa chọn khó khăn. Đương nhiên, cần phải phát triển ít nhất một số loại chương trình cho phép nhà nước có các nguồn lực như vậy không chỉ duy trì hoạt động mà còn giành lại các vị trí lãnh đạo trên trường thế giới. Quá trình liên kết của các lực lượng chính trị mất một thời gian khá dài. Trong quá trình hình thành, chính phủ và phe đối lập đã trải qua những thay đổi to lớn. Dân chủ hóa và chủ nghĩa tự do của xã hội chính trị xã hội mới đang trở thành một nhiệm vụ tối quan trọng.
Đến năm 1993, một hệ thống đảng được thành lập, bao gồm ba khối: trung tâm bên trái, trung tâm và trung tâm bên phải. Khối trung tâm ủng hộ tổng thống trở thành người lãnh đạo. Nó bao gồm DPR, PRES, Yabloko và Sự lựa chọn của Nga. Cuộc đấu tranh, trong đó các đảng cầm quyền và phe đối lập tham gia, phát triển trong bối cảnh suy thoái kinh tế, khi đảng thân chính phủ mất vị thế của mình bằng cách kích thích các đảng chính trị đối lập. Ngoài ra, các cuộc xung đột giữa các quốc gia trên các đường biên giới cho phép các lực lượng cực tả và cực hữu xây dựng quyền lực bầu cử. Tình trạng này chắc chắn đã đưa các đảng đối lập của Nga vào vị trí hàng đầu.
Thích suy nghĩ
Trong Duma of the IV confocation (2003), đảng Liên bang Nga đang dẫn đầu. Với sự xuất hiện của một người chơi mạnh mẽ như vậy trong lĩnh vực chính trị, thứ hạng ưu tiên đang dần thay đổi. Các đảng chính trị và các nhà lãnh đạo của họ dần dần bị loại khỏi các vị trí lãnh đạo. Đảng thân chính phủ sẽ củng cố vị trí lãnh đạo của mình trong một thời gian dài, dựa vào hệ tư tưởng của chủ nghĩa bảo thủ và ngay lập tức phản đối chính mình với các phong trào triệt để hơn. Chính từ thời điểm này, một giai đoạn mới trong sự phát triển của xã hội Nga bắt đầu. Nhiệm vụ chính của đảng là duy trì vị trí lãnh đạo trong 15 năm. Để đạt được mục tiêu này, một ý thức công dân phải được hình thành, sẽ được hỗ trợ bởi tình hình kinh tế ổn định và một suy nghĩ duy nhất về nước Nga vĩ đại.
Chính trên tình cảm yêu nước mà sự lãnh đạo của đảng là trên hết và được đặt lên hàng đầu. Một trong những giai đoạn hình thành chủ nghĩa yêu nước dân tộc là ký kết thỏa thuận thực hiện các biện pháp ngăn chặn bài ngoại và phân biệt chủng tộc. Các đảng chính trị của Liên bang Nga gần như nhất trí ký văn bản này. Nhờ thực hiện rõ ràng chương trình Đảng đảng và cải thiện phúc lợi của quốc gia, đảng Liên bang Nga đã nhận được sự ủng hộ của cử tri rất lớn trong cuộc bầu cử gần đây tại Hội đồng Lập pháp, cũng giải thích phần lớn các đại diện của đảng cầm quyền ở tất cả các cấp chính quyền địa phương. Sự hiện diện của một lực lượng chính trị hùng mạnh với sự hỗ trợ như vậy trong dân chúng của nhà nước khiến các đảng đối lập rơi vào tình thế khó khăn.
Luồng tươi
Vấn đề chính mà hầu như bất kỳ đảng đối lập nào cũng phải đối mặt là tính cạnh tranh. Cơ chế quản lý nhà nước và lập pháp được cấu trúc theo cách mà phe đối lập khó có thể ảnh hưởng đến chức năng của nó. Nhận được sự ủng hộ từ dân công sở thậm chí còn khó khăn hơn, bởi vì để giai cấp công nhân bắt đầu phản đối đảng cầm quyền, bạn cần tìm một lý do cho sự không hài lòng. Chà, nếu mọi người đều đầy đủ, hài lòng với công việc của họ, dành thời gian giải trí của họ với sự quan tâm thì sao? Làm sao để người ta càu nhàu? Có một số lựa chọn. Đầu tiên là người về hưu. Ở đây bạn có thể chơi nỗi nhớ về quá khứ của Liên Xô. Nhưng một lần nữa, thật xui xẻo - mức lương hưu đáp ứng đầy đủ nhu cầu của những công dân sống sót trong những năm 90 đói khát và không muốn thay đổi những chú chó được nuôi dưỡng tốt ngay bây giờ thành một chú bướm không rõ ngày mai. Lựa chọn thứ hai là đội ngũ trí thức địa phương và đầu sỏ, nhưng số lượng của họ quá nhỏ để hỗ trợ mạnh mẽ và họ không muốn cãi nhau với chính phủ hiện tại. Thế hệ trẻ vẫn còn. Đó là giới trẻ đang nhắm mục tiêu tuyên truyền của phe đối lập ngày nay. Nó dễ dàng hơn để làm việc với những người trẻ tuổi. Họ dễ dàng hơn trong việc tư tưởng hóa, có khả năng di chuyển tốt và thực tế không yêu cầu chi phí vật chất. Chủ nghĩa tối đa trẻ trung, vốn có trong hầu hết các thành viên của phong trào thanh thiếu niên, với sự xử lý khéo léo của các nhà tâm lý học có kinh nghiệm trở thành một vũ khí thực sự mạnh mẽ. Nhiều khả năng những phong trào này có thể ảnh hưởng đáng kể đến đời sống chính trị của Nga, nhưng đây là cách mà các cường quốc đường phố thực sự có thể được phe đối lập sử dụng để đạt được mục tiêu của riêng mình.
Đi bộ diễu hành
Biểu hiện của một lực lượng như vậy là các sự kiện khét tiếng trên đường Bolotnaya. Điều đáng buồn là các đảng chính trị của Nga, vốn coi mình là đối lập với chính quyền, một lần nữa chứng minh sự thất bại hoàn toàn của họ chính xác như các đảng chính trị. Vì đám đông tụ tập trên Quảng trường Bolotnaya không được thúc đẩy bởi những khẩu hiệu do phe đối lập đưa ra. Lời kêu gọi từ chức quyền lực và bầu cử lại đã được những người biểu tình mượn từ Kiev "Maidan", và bản thân chiến thuật này khá giống nhau, nhưng đó không phải là vấn đề. Thực tế là rất có khả năng một cuộc biểu tình đã trở thành một tín hiệu cho chính quyền. Một tín hiệu của một ý thức phổ biến ngày càng tăng đã học cách suy nghĩ và đưa ra kết luận. Trong bối cảnh của các cuộc cách mạng Maidan và motley "màu mè", Bolotnaya có thể gây tổn hại nghiêm trọng không chỉ hình ảnh chính trị của đảng cầm quyền, mà cả cá nhân ông Putin. Việc thiếu các nhà lãnh đạo đã cứu vãn tình hình.
Cuộc gặp gỡ của một số lượng khá lớn người, những người cho phép mình thải ra năng lượng tích lũy qua nhiều năm bão hòa, kết thúc giống như nó đã kết thúc, nghĩa là, không có gì ngoài vài chục vụ án hình sự và cảm giác hưng phấn chung từ việc vượt qua nỗi sợ hãi của chính quyền. Nếu những kẻ xúi giục một cuộc nổi dậy phổ biến có một nhà lãnh đạo thực sự, một sự thay đổi quyền lực có thể là có thật. Nhưng, như họ nói, họ hét lên và giải tán. Các nhà lãnh đạo phe đối lập hiện đại không có khả năng thúc đẩy cử tri của họ đến bất kỳ hành động nghiêm trọng nào, họ không sở hữu những phẩm chất lãnh đạo đó sẽ giúp quyến rũ đám đông.
Bỏ lỡ cơ hội
Các mục tiêu chưa thực hiện được của cuộc biểu tình ở Bolotnaya và trên Đại lộ Sakharov đã xác định hướng mà các đảng chính trị nên tiến xa hơn từ phe đối lập. Tất nhiên, bước đầu tiên để thành công là việc tạo ra một trụ sở đối lập nhất định, sẽ bao gồm những nhà lãnh đạo có tiềm năng lớn nhất. Công việc nên được thực hiện bằng cách sử dụng lượng tài nguyên tối đa. Nếu việc tuyên truyền thông qua các phương tiện truyền thông có khả năng khá hạn chế, thì World Wide Web vẫn chưa bị giới hạn bởi sự kiểm duyệt. Cơ hội tuyệt vời có được các blogger. Các hoạt động của họ có thể được hướng tới việc hình thành ý thức cộng đồng, thu thập dữ liệu xã hội học, nhưng có rất ít lựa chọn cho trí tưởng tượng không giới hạn … Những phong trào không thực hiện tham vọng chính trị của họ trong các cuộc bầu cử ở tất cả các cấp có cơ hội thành công. Gia nhập một lực lượng đối lập duy nhất mang đến một cơ hội nhất định, mặc dù là ma quái, để trở lại vị trí cũ. Không có nghi ngờ rằng sự phản đối mạnh mẽ mới sẽ tạo ra một đợt bơm vốn tư nhân. Mặc dù rất đề cập đến tiền trong mặt phẳng của cuộc chiến chống tham nhũng trong chính trị có thể được gọi là báng bổ, nhưng bất kỳ lực lượng nào cũng phải có một cơ sở vật chất thực sự. Thu hút những người giàu có và thành công vào đảng đối lập cung cấp hỗ trợ khá đáng kể cho tất cả các nỗ lực cách mạng. Vâng, trận chung kết, nhưng không có nghĩa là liên kết quan trọng nhất trong chuỗi này phải là đội ngũ trí thức và đại diện của giới thượng lưu. Kính gửi các nhân vật văn hóa, giới thượng lưu sáng tạo, họ có khả năng lãnh đạo nhân dân, ít nhất là những người ngưỡng mộ của họ.
