Lợi ích công cộng - một khái niệm xã hội học đặc trưng cho lợi ích của cộng đồng người dân hoặc đại diện trung bình của dân số về hạnh phúc, an ninh, ổn định và tiến bộ, v.v. Chúng tồn tại cùng với nhà nước và cá nhân. Thường thì họ trái ngược nhau. Sự khác biệt giữa lợi ích công cộng và lợi ích cá nhân là thứ nhất được đặc trưng bởi sự phổ biến rộng rãi trong dân chúng, và thứ hai đặc trưng cho lợi ích cá nhân của một công dân cụ thể.
Nhà nước được kêu gọi là người bảo vệ chính cho lợi ích công cộng. Thông thường điều này được thực hiện bởi các tổ chức tư nhân hoặc các tổ chức công cộng. Họ theo dõi tình hình, tổ chức các cuộc mít tinh và cố gắng gây ảnh hưởng đến chính quyền địa phương và liên bang để bảo vệ quyền và lợi ích của cư dân nước này. Hành động của họ có thể đi xa như những nỗ lực sửa đổi luật pháp thông qua kháng cáo lên các cơ quan quốc tế và Tòa án Hiến pháp.
Lợi ích nhà nước và công cộng không phải lúc nào cũng trùng khớp. Điều này buộc các nhà chức trách phải tìm kiếm một sự thỏa hiệp và ảnh hưởng đến ý thức của quần chúng (công chúng) thông qua các phương tiện truyền thông. Cho đến bây giờ, ranh giới giữa lợi ích riêng tư của cá nhân và công chúng vẫn chưa được thiết lập, điều này cho thấy sự mơ hồ của khái niệm này.
Bảo vệ pháp lý lợi ích dân sự
Sự bảo vệ như vậy dựa trên mong muốn vĩnh cửu của mọi người đối với công bằng xã hội. Liên quan đến điều này, một thuật ngữ đặc biệt xuất hiện: "luật lợi ích công cộng". Thông thường nó được sử dụng trong các không gian mở của Liên Xô cũ. Họ bị kháng cáo, trước hết, bởi đại diện của các tổ chức nhân quyền, nhà môi trường, luật sư chuyên nghiệp và những người bảo vệ nhân quyền khác. Chung cho tất cả các nhóm này là mong muốn sử dụng pháp luật như một công cụ để giải quyết các vấn đề xã hội và các vấn đề khác. Dựa trên những nguyên tắc này, các hoạt động bao gồm tôn trọng quyền con người, một xã hội mở, dân chủ và pháp quyền.
Vai trò của nhà nước trong việc hình thành lợi ích công cộng
Lợi ích tập thể của quần chúng đang thay đổi trong suốt lịch sử nhân loại. Thông thường, nhu cầu của mọi người đang tăng lên, nhưng phổ biến sở thích đang thay đổi, sự nhấn mạnh đang thay đổi. Trước đây, quyền an ninh, tự do cá nhân và lao động tự do là một thành phần quan trọng. Và, ví dụ, quyền nghỉ ngơi đã đi bên lề. Bây giờ có nhiều lợi ích công cộng hơn trước. Nhà nước ảnh hưởng đến lợi ích của người dân thông qua truyền hình và các phương tiện truyền thông khác. Nó đang cố gắng để biến các ưu tiên và ưu tiên của họ theo hướng thuận lợi hơn.
Bây giờ ở Nga ngày càng trở nên phổ biến để có một chiếc xe hơi. Đó là, sở hữu nó đã là một lợi ích công cộng. Một kết luận tương tự có thể được đưa ra về sự gia tăng kích thước nhà ở. Không gian sống làm hài lòng người dân Liên Xô dường như không phù hợp với người Nga hiện tại. Đồng thời, đối với người Nhật, các giá trị nhỏ hơn là đủ.
Các lợi ích công cộng mới bao gồm quyền sử dụng Internet, thông tin di động, máy tính bảng và các thiết bị điện tử tương tự khác. Trước đây, đây không phải là lợi ích công dân của người dân.
Có những khái niệm như vậy trong pháp luật của Liên bang Nga?
Pháp luật của Liên bang Nga không có bất kỳ định nghĩa nào về lợi ích công cộng, nhà nước và công cộng. Một số hướng dẫn liên quan đến các khái niệm này có sẵn trong Bộ luật Dân sự của Tòa án Tối cao Liên bang Nga. Nó nói rằng việc sử dụng và công bố hình ảnh của một người cụ thể chỉ có thể nếu có lợi ích chung, cụ thể là trong trường hợp công dân là một nhân vật chính trị và công cộng quan trọng, và việc sử dụng hình ảnh là cần thiết để thảo luận công khai hoặc để đáp ứng lợi ích chung của công dân. Tuy nhiên, trong các tình huống mà mục đích xuất bản và sử dụng hình ảnh là một lợi ích thuần túy trong cuộc sống cá nhân của anh ta hoặc mục tiêu thương mại được theo đuổi, để xuất bản sẽ cần phải xin phép công dân này.
Công chúng nghĩa là gì
Pháp luật không phân loại bất kỳ lợi ích của người dân là lợi ích công cộng. Chúng chỉ bao gồm những điều quan trọng nhất, như đảm bảo an ninh (quốc gia, môi trường, cá nhân, v.v.), quyền và tự do của công dân. Lợi ích công cộng có thể bao gồm việc các phương tiện thông tin cung cấp thông tin về lạm dụng thẩm quyền và các thông tin khác liên quan đến các hoạt động có ý nghĩa công khai của một quan chức. Nhưng đồng thời, việc xuất bản các tài liệu về đời sống riêng tư của một người có hoạt động không có ý nghĩa xã hội không còn có thể được coi là một hoạt động thỏa mãn lợi ích của xã hội.
