Nhiều người đã nghe nói về một thứ như chủ nghĩa cận biên. Nói tóm lại, đây là một hướng khoa học trong đó nguyên tắc giảm tiện ích cận biên được công nhận là cơ bản. Từ này có nguồn gốc Latinh và xuất phát từ thuật ngữ margo (lề), có nghĩa là "cạnh". Chúng ta hãy xem xét thêm những gì cấu thành chủ nghĩa cận biên trong lý thuyết kinh tế.
Thông tin chung
Vào những năm 70 của thế kỷ 19, một hướng khoa học mới đã nảy sinh - chủ nghĩa cận biên. Đại diện của trường này là Walras, Jevons, Menger. Tuy nhiên, một số cách tiếp cận có thể được tìm thấy trong các tác phẩm của các nhân vật khác. Ví dụ, chúng có mặt trong các tác phẩm đầu tiên của Gossin, Dupuis, Cournot và những người khác. Lý do chính mà chủ nghĩa cận biên nảy sinh là, theo nhiều nhà khoa học, nhu cầu tìm kiếm các điều kiện trong đó các dịch vụ sản xuất cụ thể có thể được phân phối tối ưu giữa các khu vực cạnh tranh để sử dụng. Xu hướng này, đến lượt nó, là do sự hình thành mạnh mẽ của khoa học ứng dụng và công nghiệp. Sự phát triển của chủ nghĩa cận biên có thể được chia thành 2 giai đoạn. Lần đầu tiên diễn ra vào những năm 70-80. Thế kỷ 19 Vào thời điểm đó, các tác phẩm của Walras, Menger và Jevons rất phổ biến. Giai đoạn thứ hai diễn ra từ giữa thập niên 80 đến cuối thập niên 90. cùng thế kỷ. Trong thời kỳ này, các ý tưởng của chủ nghĩa cận biên đã được hình thành bởi các nhân vật như Pareto, Clark, Marshall.
Đặc tính giai đoạn
Nếu chúng ta mô tả ngắn gọn về chủ nghĩa cận biên, chúng ta có thể rút ra các khía cạnh sau:
- Giai đoạn đầu tiên. Ở giai đoạn này, khái niệm giá trị được duy trì như là phạm trù ban đầu. Tuy nhiên, cùng lúc đó, lý thuyết của cô đã bị thay đổi. Chi phí được xác định không phải bởi chi phí lao động, mà bởi tiện ích cận biên của sản phẩm.
- Giai đoạn thứ hai. Thời kỳ này đã trở thành một cấp độ mới cho hướng. Các quy định của chủ nghĩa cận biên được dựa trên sự từ chối coi giá trị là phạm trù ban đầu. Trong trường hợp này, khái niệm về giá đã được sử dụng. Nó được xác định bởi cung và cầu (bằng nhau). Do đó, các nguyên tắc dựa trên chủ nghĩa cận biên đã thay đổi. Đại diện của hướng đã không xem xét các loại ban đầu. Họ tập trung vào trạng thái cân bằng - sự kết nối của các yếu tố quản lý.
Marginalism: Điểm chính
Hướng này dựa trên các phương pháp phân tích hoàn toàn khác nhau, trái ngược với các phương pháp phân tích cổ điển. Những kỹ thuật này cho phép xác định các chỉ số giới hạn theo đó các thay đổi xảy ra trong các hiện tượng kinh tế được đặc trưng. Khái niệm dựa trên chủ nghĩa cận biên là mối liên hệ giữa giá cả và mức tiêu thụ hàng hóa. Nói cách khác, nó tính đến nhu cầu đối với sản phẩm được đánh giá thay đổi bao nhiêu với sự gia tăng lợi ích này thêm một. Toàn bộ hệ thống quản lý được coi là một hệ thống các thực thể phụ thuộc lẫn nhau quản lý các lợi ích tương ứng. Do đó, lý thuyết về chủ nghĩa cận biên đã xác định việc đưa vào phân tích các vấn đề của trạng thái ổn định và các vấn đề về cân bằng. Trong khuôn khổ định hướng, các phương pháp toán học được sử dụng rộng rãi, bao gồm cả các phép tính vi phân. Chúng không chỉ được sử dụng trong phân tích các chỉ số giới hạn mà còn để chứng minh các quyết định nhất định trong quá trình lựa chọn số lượng trạng thái có thể của chúng là lựa chọn tốt nhất. Marginalism là một hướng trong đó ưu tiên cho các phương pháp tiếp cận nguyên nhân để chuyển đổi chức năng của lĩnh vực kinh tế thành một khoa học chính xác, đã trở thành một công cụ phân tích quan trọng. Môn học này về cơ bản khác với trường phái cổ điển. Marginalism, những ý tưởng chính tập trung vào nghiên cứu các giá trị giới hạn, coi các chỉ số là hiện tượng liên quan đến hệ thống ở quy mô của doanh nghiệp, ngành công nghiệp, nhà ở và nền kinh tế nhà nước.
Giai đoạn thứ nhất: định hướng chủ quan
Menger, người sáng lập khái niệm phân tích kinh tế của Áo, đã kết hợp hệ thống các khái niệm cận biên với chủ nghĩa tự do kinh tế. Điểm khởi đầu là nhu cầu tồn tại trong con người. Các sự kiện hoặc đối tượng thỏa mãn nhu cầu của một người được gọi là lợi ích. Điều cấp bách nhất là những thứ hoặc hiện tượng tiêu dùng. Các hàng hóa của đơn đặt hàng thứ hai và sau đây được sử dụng cho sản xuất của họ. Do đó, các nguồn lực dành cho sản xuất sản phẩm được cung cấp giá trị. Sự hữu ích là đặc điểm mà một người gán cho lợi ích, có tính đến mối quan hệ giữa khối lượng cung cấp của họ và mức độ thỏa mãn nhu cầu. Về vấn đề này, mỗi đơn vị mới của sản phẩm nhận được ít giá trị hơn. Khi Menger hình thành các ý tưởng cơ bản trong ngôn ngữ toán học, rõ ràng rằng mọi hoạt động kinh tế đều có thể được giảm xuống thành nhiệm vụ tìm kiếm tối đa (sản lượng, thu nhập) hoặc tối thiểu (chi phí) với lượng tài nguyên hạn chế hiện tại.
Khái niệm Jevons
Nhà kinh tế này đã xây dựng một định lý, mà sau đó nhận được tên của mình. Ông đã suy luận như sau: với mức tiêu thụ hợp lý, mức độ hữu dụng của các sản phẩm được mua tỷ lệ thuận với giá của chúng. Jevons nói rằng lao động có ảnh hưởng gián tiếp đến tỷ lệ trao đổi. Việc tăng ứng dụng lao động làm tăng số lượng hàng hóa cụ thể, đồng thời giảm mức độ hữu dụng tối đa của nó. Jevons đề cập đến khái niệm sau này đối với lao động không chỉ là một yếu tố sản xuất, mà còn là một quá trình. Khi chi phí lao động tăng lên, hoạt động trở nên đau đớn. Cô ấy nhận được một tiện ích tiêu cực. Và trong khi nó ít hơn về mặt hữu ích của sản phẩm, lao động sẽ được thực hiện. Khi đạt được sự bình đẳng giữa các yếu tố này, việc sản xuất hàng hóa chấm dứt.
Cân bằng Walras chung
Nhà kinh tế học người Pháp này tin rằng khái niệm lao động là sai. Walras chia tất cả các đối tượng thành hai loại: doanh nhân và chủ sở hữu dịch vụ sản xuất (vốn, đất đai và lao động). Ông tin rằng nhà nước có nghĩa vụ đảm bảo sự ổn định của hệ thống tài chính, đảm bảo sự an toàn của người dân và cho phép mọi công dân được giáo dục. Chính quyền cũng phải tạo điều kiện cho sự tồn tại của cạnh tranh hiệu quả, để cung cấp cho mọi người cơ hội bình đẳng. Đồng thời, tài nguyên đất phải được quốc hữu hóa, điều này sẽ cung cấp cho nhà nước các khoản tiền cần thiết thông qua tiền thuê nhà. Trọng tâm chính của công việc của Walras là lý thuyết về cân bằng kinh tế vi mô. Nó được coi là một điều kiện trong đó một nguồn cung dịch vụ sản xuất hiệu quả bằng với nhu cầu, trong đó giá thị trường liên tục ổn định, giá bán bằng với chi phí. Theo Walras, chủ nghĩa cận biên là một khái niệm về thống kê. Cô không biết sự không chắc chắn, thời gian, sự đổi mới, cải thiện, thiếu việc làm, biến động theo chu kỳ. Cùng với điều này, nó có thể tiến hành nghiên cứu các mô hình thực tế sâu sắc hơn.
Giai đoạn thứ hai: chủ nghĩa cận biên trong nền kinh tế theo Marshall
Kết quả của giai đoạn thứ hai của cuộc cách mạng là sự xuất hiện của một trường phái tân cổ điển. Những người tuân thủ khái niệm này được thông qua từ các đại diện của lý thuyết cổ điển, ưu tiên của các nguyên tắc của chủ nghĩa tự do, ưu tiên cho các kết luận thuần túy mà không có tâm lý, chủ quan và các lớp khác. Marshall được coi là nhân vật tổng hợp nhất trong tất cả các ngành khoa học. Khái niệm của ông hữu cơ kết hợp những thành tựu của kinh điển (Mill, Smith, Ricardo) và những người bên lề. Yếu tố chính của nghiên cứu là vấn đề giá cả miễn phí. Giá thị trường được Marshall coi là kết quả của giao điểm của chỉ số nhu cầu, được xác định bởi tiện ích tối đa và giá trị của nguồn cung, xuất phát từ chi phí cận biên.
Pháp luật
Trong các nghiên cứu về chủ nghĩa cận biên trong kinh tế học, Marshall đã suy luận ra khái niệm tăng và lợi nhuận không đổi. Theo luật đầu tiên, việc tăng chi phí lao động và vốn dẫn đến sản xuất được cải thiện. Điều này, đến lượt nó, làm tăng hiệu quả của hoạt động và mang lại lợi nhuận cao. Theo luật thứ hai, sự gia tăng lao động và các chi phí khác dẫn đến sự gia tăng tỷ lệ về số lượng sản phẩm. Marshall tin rằng trong một môi trường cạnh tranh, chi phí đơn vị khi hợp nhất sản xuất sẽ giảm hoặc song song. Nhưng họ không đi trước tốc độ tăng sản lượng. Sau một thời gian, trên cơ sở các phán đoán này, các giải pháp đáng tin cậy hơn cho vấn đề tối ưu hóa sản xuất và quy mô của các doanh nghiệp đã được đưa ra trong lý thuyết kinh tế vi mô. Marshall, trong nghiên cứu của mình, chia chi phí thành các biến và cố định. Ông cho thấy về lâu dài cái sau trở thành cái đầu tiên. Marshall tin rằng lý do chính khiến một công ty rời khỏi thị trường là do chi phí vượt quá mức giá thị trường.
Khái niệm Clark
Nhà khoa học này được coi là nhà lãnh đạo của chủ nghĩa cận biên của Mỹ, xuất hiện vào cuối thế kỷ trước. Tác phẩm chính của ông, The Distribution of Wealth, được xuất bản năm 1899. Trong tác phẩm của mình, Clark đã viết rằng xã hội bị buộc tội khai thác lao động. Ông đặt ra nhiệm vụ để loại bỏ ý kiến này. Clark tìm cách chứng minh rằng ở Mỹ không có mâu thuẫn và việc phân phối thu nhập xã hội được thực hiện một cách công bằng. Các nhà khoa học dựa trên khái niệm của mình dựa trên nguyên tắc sở hữu tư nhân. Ông thay thế khẩu hiệu cộng sản "từ mỗi người tùy theo khả năng của mình, theo từng đối tượng - theo nhu cầu của mình" cho người khác - "cho từng yếu tố - một phần cụ thể trong sản phẩm, mỗi phần - một phần thưởng tương ứng." Chính trong hình thức này, Clark đã thấy luật phân phối. Hơn nữa, bởi "tất cả mọi người", ông có nghĩa là khái niệm về ba yếu tố sản xuất: đất đai, vốn và lao động.
Đặc điểm học tập
Clark đưa lý thuyết vào một trường tĩnh, nghĩa là vào trạng thái xã hội trong đó có hòa bình và cân bằng và không có sự phát triển. Ông tin rằng trong những điều kiện như vậy, người ta nên nghiên cứu sự phân công cho từng yếu tố của cổ phần tương ứng. Cách tiếp cận này được sử dụng trong việc xác định tiền lương, tiền thuê và tiền lãi. Thù lao, theo Clark, được thể hiện trong năng suất cận biên của người lao động. Với khối lượng vốn không đổi và trình độ kỹ thuật, việc tăng đội ngũ nhân viên của doanh nghiệp sẽ dẫn đến giảm hiệu quả của mỗi công nhân mới. Một doanh nhân có thể tăng số lượng nhân viên cho đến khi bắt đầu khu vực thờ ơ, một khoảng thời gian mà người lao động cuối cùng sẽ không thể đảm bảo việc sản xuất cả khối lượng sản phẩm mà anh ta chiếm đoạt nói chung. Hiệu suất tại thời điểm này được gọi là "cận biên." Với sự gia tăng tiếp theo của nhân viên bên ngoài khu vực này, điều này sẽ gây ra tổn thất về vốn như là một yếu tố sản xuất. Dựa trên điều này, Clark kết luận rằng quy mô của mức lương phụ thuộc vào:
- Từ năng suất lao động.
- Từ mức độ việc làm của nhân viên.
Vì vậy, càng nhiều công nhân, năng suất càng thấp và do đó, trả ít hơn. Ngoài ra, Clark nói rằng sự ổn định của tình trạng xã hội, trước hết, phụ thuộc vào việc số tiền mà người lao động nhận được (bất kể quy mô) có bằng với những gì họ giải phóng hay không. Nếu người lao động tạo ra một số tiền nhỏ và có đầy đủ, thì cuộc cách mạng xã hội là thiếu kinh nghiệm.
Cạnh tranh không hoàn hảo
Mô hình này dựa trên các tiền đề lý thuyết sau:
- Lĩnh vực kinh doanh là điện thoại di động và linh hoạt.
- Sức mạnh kinh tế không tồn tại.
Nhiều số liệu hiểu các quy ước của các khía cạnh này. Về vấn đề này, vào đầu thế kỷ 20, các tác phẩm đã xuất hiện mà các tác giả đã cố gắng tính đến ảnh hưởng của độc quyền đối với cấu trúc thị trường. Vì vậy, ví dụ, E. Chamberlin đã cố gắng giải quyết các vấn đề sau:
- Để thích ứng khái niệm tân cổ điển về giá cả với các sự kiện vi phạm cạnh tranh tự do của các độc quyền.
- Đề xuất một giải pháp phi tiêu chuẩn cho vấn đề tân cổ điển về tình trạng thiếu việc làm, đồng thời không từ bỏ nguyên tắc không can thiệp vào nền kinh tế.
Trong lĩnh vực khoa học, cạnh tranh và độc quyền được coi là hiện tượng loại trừ lẫn nhau. E. Chamberlin chỉ ra rằng sự tổng hợp của họ thực sự tồn tại. Đó là, cạnh tranh độc quyền là điển hình cho tình trạng thực sự.
Chi phí phân phối
Chamberlin đã sử dụng khái niệm này thay vì chi phí sản xuất. Theo ông, chi phí bán hàng là nhằm mục đích thích ứng nhu cầu với sản phẩm. Cấu trúc thị trường trong khuôn khổ cạnh tranh độc quyền được xác định bởi ba yếu tố:
- Giá sản phẩm.
- Tính năng sản phẩm.
- Chi phí tiếp thị.
Tiêu dùng khác biệt được trả bằng thất nghiệp, giảm tải năng lực sản xuất và tăng giá. Những yếu tố này không phải là kết quả của việc thiếu tổng cầu.
