Một trò chơi tiến thoái lưỡng nan là một cách để hiểu cấu trúc của tâm lý con người. Chọn gì: ích kỷ hay lợi ích chung? Có đáng để tin tưởng hoặc có lợi hơn để phản bội?
The Prisoners Dilemma là một trò chơi gốc. Truyền thuyết là thế này: hai tên cướp đồng phạm đã bị giam giữ và đặt ở những nơi khác nhau. Họ không được trao cơ hội giao tiếp với nhau. Công tố biết rằng họ đã phạm một số tội ác, nhưng có bằng chứng cho chỉ một tập phim. Mỗi tù nhân được thông báo rằng nếu anh ta đầu hàng bạn tình của mình, anh ta sẽ nhận được một hình phạt giảm nhẹ đáng kể.
Các điều kiện như sau:
- nếu anh ta vượt qua người bạn đời một mình, anh ta nhận 3 tháng tù và đồng phạm - 10 năm;
- nếu cả hai đầu hàng nhau, họ nhận 5 năm tù;
- nếu cả hai từ chối "gõ cửa" đồng phạm, thì mỗi người sẽ phục vụ một nhiệm kỳ một năm.
Một vấn đề nan giải là sự phức tạp của một lựa chọn đối đầu với những người thấy mình trong tình huống như vậy. Đối với mỗi người, cá nhân có lợi hơn khi nói chuyện với đồng phạm, bởi vì nếu đối tác im lặng thì kẻ phản bội sẽ xuống tù chỉ với 3 tháng tù. Nếu đồng phạm cũng nói lời của mình, cả hai sẽ nhận được một nửa nhiệm kỳ. Điều này vẫn tốt hơn là giữ im lặng, học về sự phản bội và nhận được 10 tuổi.
Mặt khác, sự tin tưởng và sự bảo trợ lẫn nhau và tốt hơn cho lợi ích chung. Bởi vì trong trường hợp người này phản bội người kia, tổng thời hạn cho hai người là 10 năm và 3 tháng. Nếu cả hai "gõ" thì 10 năm. Các đối tác của Asli không đầu hàng nhau, họ sẽ chỉ phục vụ hai năm. Đây là một vấn đề nan giải trước họ. Điều này có nghĩa là một người cần đưa ra quyết định sáng suốt và chu đáo.
Nếu đồng phạm tự tin vào nhau, sẽ im lặng. Nhưng điều này khá rủi ro. Rốt cuộc, có một cơ hội để trả cho sự tin tưởng của bạn và nhận 10 năm tù.
Điều đặc biệt thú vị là tiến hành một trò chơi như vậy trong nhiều giai đoạn. Hơn nữa, điều quan trọng là người chơi không biết số của họ. Nếu không, ở giai đoạn áp chót, họ là một tiên nghiệm chọn sự phản bội. Thật vậy, không có gì phụ thuộc vào điều này.
Một trò chơi tiến thoái lưỡng nan là một cảnh rất hấp dẫn. Hơn nữa, trong một tình huống được tạo ra một cách giả tạo, giải pháp có vẻ ít nhiều rõ ràng. Nhưng trong cuộc sống thực, không phải ai cũng làm như vậy. Do đó, trò chơi thường cố tình tạo ra các điều kiện theo đó sự hỗ trợ lẫn nhau như một khái niệm không còn tồn tại. Và hợp tác chỉ trở thành một giải pháp có lợi nhuận tạm thời. Nhưng với hành vi như vậy, rủi ro lớn nhất có liên quan.
Với một trò chơi lặp đi lặp lại, tình trạng khó xử của tù nhân là thế này: không đưa ra một đối tác có lợi hơn. Do đó, dần dần cả hai người chơi đến đây. Một số chiến lược trò chơi là có thể:
- mong muốn hợp tác (bất kể hành động của đối thủ);
- không sẵn sàng hợp tác trong mọi trường hợp;
- hợp tác cho đến thời điểm phản bội, sau đó luôn luôn thay thế (chiến lược này là phổ biến nhất, mặc dù nó là bất lợi cho toàn bộ hệ thống);
- phản chiếu những động tác trước đó của đối thủ.
Như bạn thấy, có nhiều lựa chọn để phát triển các sự kiện. Và ngay cả trong trường hợp đối thủ được phép giao tiếp và họ đồng ý về các hành động chung, kết quả không phải lúc nào cũng có thể dự đoán được.
