Một nhà lãnh đạo lôi cuốn là một người thích một quyền lực nhất định trong mắt người khác. Sự cai trị của ông không được quần chúng ủng hộ do bị đe dọa, nhưng trên cơ sở niềm tin cá nhân, niềm tin vào "những người được Chúa chọn".
Thông tin chi tiết về ý nghĩa của một "nhà lãnh đạo lôi cuốn" (định nghĩa, hiện tượng, cách biểu hiện và nhiều hơn nữa) sẽ được thảo luận trong bài viết này.
Khái niệm về sự lôi cuốn
Ngay từ đầu sự tồn tại của loài người, đã có những nhà lãnh đạo trong xã hội không chỉ thể hiện con đường mà còn dẫn đầu. Ngay cả trong thời kỳ thiếu thốn nghiêm trọng, những người theo dõi họ đã không ngần ngại trong một phút, và vô tận tin rằng nhà lãnh đạo, hoàng đế hoặc vua của họ.
Hiện tượng này được gọi là sức lôi cuốn, người và một người có phẩm chất như vậy được gọi là một nhà lãnh đạo lôi cuốn. Bản thân từ này trong bản dịch có nghĩa là món quà của Chúa, và thực tế, hiện tượng này được nhiều nhà nghiên cứu coi là sự kết hợp giữa khả năng siêu nhiên, hoặc ít nhất là siêu năng lực. Ban đầu, thuật ngữ này chỉ được áp dụng cho các nhà cai trị hoặc các nhà lãnh đạo quân sự, nhưng bắt đầu từ giữa thế kỷ trước, họ bắt đầu gọi hầu hết mọi người nổi bật giữa đám đông, và thường không phải là phẩm chất cá nhân, mà là thành công, ngoại hình hoặc tự quảng cáo. Những gì các nhà lãnh đạo lôi cuốn có nghĩa là sẽ được thảo luận trong bài viết này.
Khái niệm "nhà lãnh đạo lôi cuốn" trong xã hội học
Khái niệm về nhà lãnh đạo có sức lôi cuốn của người Hồi giáo được đưa vào xã hội học bởi giáo sư thần học và văn hóa Đức, Ernst Tölcz. Sau đó, thuật ngữ này được phát triển bởi nhà xã hội học người Đức Max Weber, người đã đưa ra một định nghĩa cổ điển cho nó và đưa ra động lực cho một nghiên cứu toàn diện về hiện tượng này. Một số học giả hiện đại đề nghị đưa ra định nghĩa này một khái niệm hẹp hơn nhiều để loại trừ khỏi loạt bài nói chung như những tính cách khác nhau như, ví dụ, nhà tiên tri Moses và Hitler, Gandhi và Genghis Khan.
Từ quan điểm của khái niệm Weberian, hiện tượng lôi cuốn không thể là tốt hay xấu, đạo đức hay vô đạo đức. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là phẩm chất và hoạt động của một nhà lãnh đạo như vậy không thể được đánh giá theo các tiêu chí phổ quát. Do đó, nhiều nhà khoa học, để loại bỏ sự không chắc chắn, sử dụng một định nghĩa khác, rõ ràng hơn cho phép bạn làm rõ khái niệm "nhà lãnh đạo lôi cuốn". Ông đã giới thiệu xã hội học cho thuật ngữ tinh tế George Barnes, người tin rằng trong hầu hết các trường hợp, việc sử dụng khái niệm nhà lãnh đạo anh hùng của Hồi giáo đối với các tính cách nổi bật là phù hợp hơn.
Các nhà lãnh đạo lôi cuốn trong lịch sử loài người
Lịch sử đã bảo tồn cho chúng ta nhiều ví dụ về những người có thể được gọi là một nhà lãnh đạo lôi cuốn. Trước hết, đó là những chỉ huy và nhà cai trị nổi tiếng: Alexander Đại đế, Thành Cát Tư Hãn, Napoleon. Trong thế kỷ XX, những con số như vậy được biết đến nhiều hơn và ngày nay hầu như mọi nhà lãnh đạo của một công ty thành công hay phong trào xã hội đều khẳng định vai trò này. Việc nghiên cứu hiện tượng này đi kèm với những khó khăn nhất định. Tất nhiên, điều này là do khoa học cần một định nghĩa về lý tưởng của người Viking về một khái niệm cụ thể, nhưng không có cách nào để lý tưởng hóa và thậm chí hệ thống hóa các tính cách trực tiếp. Một nhà lãnh đạo lôi cuốn là một nhân vật phi thường đến nỗi thực tế không thực tế để có được một câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi liệu nhà lãnh đạo này hay nhà lãnh đạo đó là như vậy. Ngoài ra, một người như vậy luôn xuất hiện trong điều kiện khủng hoảng, và đó là một bước ngoặt trong các sự kiện, và không phải lúc nào cũng có thể hiểu chính xác liệu sự xuất hiện của anh ta tích cực hay tiêu cực quyết định khóa học của họ.
Vladimir Ilyich Lenin
Ai có thể được gọi là một nhà lãnh đạo lôi cuốn trong lịch sử Liên Xô? Một ví dụ điển hình của một nhà lãnh đạo như vậy là V. I. Lenin, lãnh đạo đảng Bolshevik, lãnh đạo và lãnh đạo cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa ở Nga. Thật vậy, theo những người đương thời và các thành viên của cùng một đảng, Lenin trong số các nhân vật chính trị nổi bật bằng cách là người duy nhất mà họ tin tưởng và theo dõi ông mà không có bất kỳ sự bảo lưu nào. Ngoài ra, Lenin, một nhà lãnh đạo lôi cuốn, thực sự sở hữu khả năng giải thích các vấn đề kinh tế cũng như ý thức hệ phức tạp cho đông đảo những người vô học. Anh ta được lắng nghe chính tả, nín thở, và nên nhớ rằng đây là sự khởi đầu của thế kỷ XX, và người nói đơn giản là không có bất kỳ phương tiện kỹ thuật nghiêm trọng nào ngoại trừ giọng nói của anh ta.
Joseph Vissarionovich Stalin
Joseph Stalin là một nhà lãnh đạo lôi cuốn, cha đẻ của nhân dân, người tạo ra trạng thái bất thường nhất và gần như tuyệt vời nhất từng được biết đến. Đánh giá tính cách của Stalin hầu như luôn mơ hồ và thường thiên vị. Không còn nghi ngờ gì nữa, người cai trị này có một khả năng độc nhất để tiêu diệt kẻ thù của mình, người thường xuyên nhất là kẻ thù của nhà nước. Tất nhiên, hầu hết sự lôi cuốn và thần thánh của anh ấy trong số những người hâm mộ của anh ấy, không hoàn toàn là phẩm chất lãnh đạo (mặc dù anh ấy sở hữu chúng đầy đủ) - nhưng cảm giác sợ hãi mà anh ấy có thể và có thể làm sáng tỏ ngay cả ngày nay.
Nhiều học giả không có khuynh hướng coi Stalin là một nhà lãnh đạo có sức lôi cuốn thuần túy, mặc dù điều đáng công nhận là người hâm mộ và những người theo ông đã sẵn sàng vì nhà lãnh đạo của họ hy sinh theo nghĩa chân thực nhất của từ này. Những người lính bình thường đã tấn công với tên của anh ta, điều mà bản thân nó là một điều khá hiếm khi xảy ra. Thông thường những người theo dõi trong những trường hợp này là nội dung với ý tưởng (ví dụ: tự do) hoặc một khái niệm cụ thể về quê hương, đất nước của họ.
Charles de Gaulle
Một ví dụ về một nhà lãnh đạo tự nhiên là Charles de Gaulle, người có các hoạt động vẫn có tác động đáng kể đến đời sống chính trị châu Âu. Bản thân tổng thống đã nhiều lần đề cập đến khái niệm lôi cuốn và là người ủng hộ ý kiến cho rằng tính cách con người mạnh mẽ có ảnh hưởng lớn hơn nhiều đến tiến trình lịch sử so với thường được tin. Hơn nữa, tổng thống, người sau hai cuộc chiến tranh thế giới tàn khốc đã tìm cách đưa nước Pháp thịnh vượng và vai trò của một trong những cường quốc hàng đầu thế giới, tin rằng tình yêu phổ biến được hỗ trợ bởi một loại hiệu ứng kỳ diệu, một thành công liên tục, chứng minh rằng người đặc biệt này là người Con trai hợp pháp của thiên đàng. " Ngay khi món quà thiêng liêng này biến mất, không còn được hỗ trợ bởi chứng thư, đức tin của những người theo cũng biến mất.
Hơn nữa, nhà lãnh đạo lôi cuốn de Gaulle liên tục nhấn mạnh trong cuốn sách The Edge of the Sword rằng ngay cả việc đề cử một nhà lãnh đạo quốc gia trong các tình huống khủng hoảng hoàn toàn không dựa trên sự lựa chọn trong số các nhân vật chính trị có sẵn. Nhà lãnh đạo nhân dân xuất hiện, như thể được ra lệnh bởi một "làn sóng hùng mạnh", và vị tướng này hoàn toàn phủ nhận chủ nghĩa chí mạng trong lịch sử, gọi đó là một ý tưởng cho những kẻ hèn nhát.
Adolf Hitler
Không còn nghi ngờ gì nữa, Adolf Hitler là ví dụ điển hình nhất cho tính cách lôi cuốn của thế kỷ XX. Trong nhiều thế kỷ, Đức, giống như một con chim Phượng hoàng, bị đốt cháy trong một loạt các cuộc chiến bất tận ở trung tâm châu Âu, sau đó nổi loạn một lần nữa, thường mạnh hơn trước. Führer quản lý để cung cấp cho người dân của mình một ý tưởng thực sự thần bí. Hitler là một nhà lãnh đạo lôi cuốn, người đã cố gắng thuyết phục đại đa số không chỉ những người theo dõi, mà cả những công dân bình thường rằng họ, người Aryan, là một chủng tộc vượt trội so với mọi người khác. Ý tưởng này đã có thể tập hợp xã hội Đức đến mức đôi khi nó gây ra mối đe dọa cho nhân loại trên quy mô gần như toàn cầu.
Giờ đây, người ta thường mô tả Hitler là một nhóm năng lượng đen tối, theo cách hoàn toàn tuyệt vời, đã xoay sở để đưa ý tưởng của mình đến với đông đảo mọi người, và khiến họ phát điên vì gần như thôi miên. Tuy nhiên, đây không phải là như vậy. Nhiều người đương thời đặc trưng cho Fuhrer của Đức, đến nay "không phải là một người đàn ông đơn giản". Ngoài ra, phải hiểu rằng nó được hỗ trợ không chỉ bởi quần chúng của tầng lớp trung lưu, hoặc người nghèo - mà còn bởi những người giác ngộ, cũng như các bộ phận giàu có của xã hội, và không chỉ ở Đức. Họ có thể đi theo người điên? Nhiều khả năng là không. Tất nhiên, Hitler đã sử dụng tất cả các khả năng có thể tưởng tượng và không thể tưởng tượng được để tạo ra năng lượng của mình. Ví dụ, anh ta định vị mình là một người lính dũng cảm đơn giản trong Thế chiến thứ nhất, và hơn một lần chứng minh điều này trong thực tế. Ông đã học đạo với những diễn viên giỏi nhất trong thời đại của mình. Anh ta không ngừng tìm mọi cách để đến gần với người của mình hơn, muốn biết suy nghĩ và tâm trạng của không chỉ xã hội, mà cả mọi người theo nghĩa đen. Cùng với niềm tin cuồng tín của Hitler về sự đúng đắn của chính mình, điều này mang lại hiệu quả đến mức nhiều người hâm mộ của Führer không bao giờ nghi ngờ anh ta hoặc ý tưởng hay ý định của anh ta.
Các yếu tố xảy ra hiện tượng
Nghiên cứu hiện tượng xuất hiện loại tính cách này là một câu hỏi thực sự đứng đầu trong việc nghiên cứu ảnh hưởng của một cá nhân đối với quá trình lịch sử. Tuy nhiên, mặc dù có một lượng lớn nghiên cứu, nhưng đối với chính các nhà khoa học, chính hiện tượng của nhà lãnh đạo lôi cuốn đã trở thành một "vấp ngã". Các nhà khoa học, nhà khoa học chính trị và nhà xã hội học nhận ra rằng chính cơ chế xuất hiện của nó không được hiểu đầy đủ. Không còn nghi ngờ gì nữa, cả kỹ năng con người bẩm sinh và có được đều đóng một vai trò ở đây, nhưng thường không thể hiểu được tập hợp những phẩm chất đặc biệt nào sẽ thực sự tạo ra năng lượng cần thiết cho anh ta. Hơn nữa, nghiên cứu khoa học thường không nhằm mục đích nghiên cứu tính cách, mà thiên về việc xem xét các hành động và hoàn cảnh tích cực hoặc tiêu cực nhất định về sự hình thành của một nhà lãnh đạo như vậy. Nói chung, ba yếu tố có thể được phân biệt do đó một nhà lãnh đạo lôi cuốn xuất hiện.
1. Khủng hoảng. Nó có thể là khủng hoảng chính trị, kinh tế, xã hội, thất bại quân sự và như vậy, trong tất cả các biểu hiện và đan xen của chúng. Sự khởi đầu của sự suy giảm của nhà nước là một thử nghiệm nghiêm trọng cho xã hội. Mọi người có thể trả lời theo nhiều cách. Ví dụ, họ có thể trải qua sự gia tăng kinh hoàng trước sự hủy diệt của xã hội, họ có thể sợ mất liên kết nhóm hoặc giai cấp, hoặc đơn giản là cảm thấy đau đớn tưởng tượng với việc mất đi các giá trị và nghi lễ thông thường. Đương nhiên, trong hoàn cảnh như vậy, một người có xu hướng tin tưởng và theo dõi những người biết chính xác phải làm gì - một nhà lãnh đạo đã có nhiều người ủng hộ, và người đã nhiều lần chứng minh sức thu hút của mình và những người được Chúa chọn.
2. Yếu tố nghiêm trọng thứ hai quyết định sự xuất hiện của một nhà lãnh đạo lôi cuốn là hợp pháp hóa văn hóa và xã hội, khi một bộ phận lớn trong xã hội nhận ra tính hợp pháp của sự xuất hiện của một nhà lãnh đạo thường không chính thức.
3. Yếu tố thứ ba là sự trợ giúp chính trị không chỉ trong quần chúng nhân dân, mà còn giữa các đảng phái, lãnh đạo của họ, cũng như đại diện của các cơ quan chính phủ chính thức.
Bây giờ yếu tố thứ tư đang đạt được sức mạnh, mà trước đây, nếu họ chú ý, là không đáng kể. Đây là sự phụ thuộc của nhà lãnh đạo lôi cuốn trên các phương tiện truyền thông. Có thể nói rằng các phương tiện truyền thông đã đóng một vai trò rất lớn trong sự hình thành của tất cả các nhà lãnh đạo chính trị trong hơn 100 năm qua, và trong thực tế ngày nay, lực lượng hỗ trợ của một người cụ thể trong lĩnh vực thông tin là tối quan trọng.
Đặc điểm lãnh đạo lôi cuốn
Các nhà lãnh đạo thuộc loại này thường cần một tập hợp các đặc điểm. Cơ bản nhất của chúng:
- Nhận thức và phát huy vai trò và sứ mệnh độc quyền của mình nhằm mục đích chuyển đổi căn bản, nhân danh thay đổi hoặc cứu lấy xã hội. Điều này thường đòi hỏi tầm nhìn xa về sự phát triển của các sự kiện và thường là một kế hoạch hoặc chương trình cải cách.
- Sức hấp dẫn cá nhân, không nhất thiết phải sở hữu vẻ ngoài hấp dẫn. Thông thường, ngược lại, một nhà lãnh đạo lôi cuốn là một người trong quần chúng giống như một giáo dân, và đồng thời anh ta có thể có một lỗ hổng nhất định. Tuy nhiên, chắc chắn rằng một nhà lãnh đạo như vậy chỉ đơn giản là có nghĩa vụ phải sở hữu một sự tàn bạo nhất định - không có phẩm chất này thì không thể trở thành anh hùng. Các nhà lãnh đạo phụ nữ như Jeanne Dark hay Margaret Thatcher đã can đảm hơn trong mắt và ký ức của những người đương thời so với hầu hết đàn ông thời đó.
- Sự hy sinh và đấu tranh của nhà lãnh đạo lôi cuốn nhất thường đến trước. Khả năng hy sinh và chiến thắng trong cuộc đấu tranh không ngừng với hoàn cảnh và đối thủ là yếu tố quan trọng đối với người hâm mộ có người theo dõi.
- Mục tiêu bản sắc. Theo nhiều nhà nghiên cứu, nhà lãnh đạo được công nhận nhất là người quản lý để đề xuất rằng mục tiêu của mình phù hợp nhất với nhu cầu của xã hội.
- Sự hiện diện của một kẻ thù mạnh mẽ. Mặc dù thực tế là nhà lãnh đạo luôn đứng ra thống nhất, một phần quan trọng trong hành động của anh ta là tìm kiếm, xác định và đấu tranh với kẻ thù. Đôi khi nó cực kỳ nguy hiểm và đôi khi thậm chí không tồn tại trong thực tế hoặc thậm chí các khái niệm trừu tượng có thể đóng vai trò là kẻ thù.
- Một vai trò rất lớn được thực hiện bởi hoạt động của những người ủng hộ. Thường thì người lãnh đạo thậm chí không dựa vào tổ chức hoặc một loại tổ chức quản lý nào đó. Đôi khi anh ta hy vọng rằng những người ủng hộ anh ta sẽ độc lập đưa tình huống vào tay họ, điều này thường hợp lý, và những người theo dõi có thể triệt để hơn nhiều so với người lãnh đạo của họ.
