Trong thế kỷ qua trên thế giới, một trong những công cụ phổ biến nhất để gây ảnh hưởng đến một quốc gia cụ thể là các biện pháp trừng phạt kinh tế. Đây được coi là một cách nhân đạo so với xung đột vũ trang. Tuy nhiên, từ lâu đã trở nên rõ ràng rằng đây không phải là một cách hiệu quả, vì không chỉ quốc gia chống lại các lệnh trừng phạt mà cả quốc gia khởi xướng cũng đang phải chịu đựng.
Mục đích
Mục tiêu chính của các biện pháp trừng phạt kinh tế là buộc một quốc gia hoặc một số quốc gia phải có những hành động nhất định. Nếu chúng ta nói về các ví dụ, thì có rất nhiều trong số họ:
- Việc áp dụng các biện pháp trừng phạt để đình chỉ những kẻ khủng bố, thay đổi tình trạng trong một quốc gia nơi nhân quyền bị xâm phạm hoặc quyền tự do tôn giáo bị xâm phạm.
- Thay đổi chế độ, nhưng là một mục tiêu thứ yếu. Ví dụ như các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Cuba nhằm gây bất ổn chế độ của Fidel Fidel hoặc ảnh hưởng của Liên Xô đối với các chính sách của Nam Tư nhằm lật đổ chế độ Tito.
- Áp lực buộc đất nước chấm dứt chiến sự. Ví dụ, áp lực của Mỹ trong cuộc đấu tranh giành độc lập của Bangladesh đối với Pakistan và Ấn Độ.
- Buộc một quốc gia phải gia nhập và ký một hiệp ước quốc tế về giải giáp và không phổ biến vũ khí hạt nhân.
- Đạt được các mục tiêu khác, chẳng hạn như buộc Hussein rời khỏi Kuwait.
Luật quốc tế
Các biện pháp trừng phạt kinh tế là một công cụ ảnh hưởng đến chính phủ của một quốc gia hoặc một nhóm quốc gia nhất định. Chế tài có thể là một phần hoặc toàn bộ. Hầu hết họ thường sử dụng lệnh cấm nhập khẩu từ các quốc gia nằm trong danh sách trừng phạt. Nó cũng có thể áp đặt lệnh cấm nhập khẩu đối với các giao dịch tài chính quốc tế, bao gồm các chương trình đầu tư và các khu định cư xuyên biên giới.
Cùng với các biện pháp trừng phạt đơn phương trong những năm gần đây, các biện pháp hạn chế đa phương được thực hiện thông qua các quyết định của Liên Hợp Quốc đã được sử dụng rộng rãi. Đồng thời, hiến chương Liên Hợp Quốc không có khái niệm về các biện pháp trừng phạt kinh tế, một số lệnh cấm vận, nhưng quy định về phá vỡ quan hệ kinh tế, đình chỉ các liên kết giao thông, nghĩa là không có thuật ngữ rõ ràng. Không có khái niệm về hình phạt xử phạt trên các trang web quốc tế khác. Do đó, trong mỗi trường hợp, các biện pháp được xem xét riêng liên quan đến từng quốc gia.
Có vẻ như các biện pháp trừng phạt được thực hiện thông qua các quyết định của Liên Hợp Quốc sẽ có hiệu lực nhất có thể. Trên thực tế, các biện pháp hạn chế, như thành viên Liên Hợp Quốc, là tự nguyện. Do đó, mỗi quốc gia dựa vào quan hệ thương mại của mình với nhà nước bị thất sủng và tự đưa ra quyết định về những việc cần làm.
Bối cảnh lịch sử
Như lịch sử cho thấy, các biện pháp trừng phạt kinh tế là một công cụ ảnh hưởng đã được sử dụng ở Hy Lạp cổ đại. Vào năm 423 trước Công nguyên, chính quyền Athen thống trị ở Hellas đã cấm khả năng đến thăm các cảng, chợ và thương nhân của chính họ từ Megara. Kết quả là, những hành động như vậy đã dẫn đến cuộc chiến Peloponnesian. Vì vậy, có một hiệu ứng tiêu cực tươi sáng của các lệnh trừng phạt.
Và một số quốc gia hợp tác chặt chẽ với Trung Quốc đã cố gắng làm suy yếu nền kinh tế và làm suy yếu ảnh hưởng của nó bằng cách cấm mặc quần áo lụa bên trong đất nước của họ.
Napoleon Bonaparte cũng tự phân biệt. Để đàn áp Anh, ông đã cấm buôn bán với nó, không chỉ Pháp, mà còn với tất cả các quốc gia bị kiểm soát.
Từ thế kỷ XIX đến thế kỷ XX, Vương quốc Anh được hưởng các lệnh trừng phạt quốc tế nhất. Nếu bạn nhớ lại năm 1888, dân số Anh chỉ chiếm 2% tổng số người trên hành tinh. Tuy nhiên, doanh thu hàng hóa công nghiệp của cả hành tinh với số lượng 54% đã chiếm chính xác đất nước này. Nhân tiện, chỉ số này đã không bị vượt qua cho đến nay bởi bất kỳ quốc gia nào.
Nhà kinh tế học John Smith thường đưa ra giả thuyết rằng Chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai bắt đầu chỉ vì xung đột thương mại. Rốt cuộc, các chính trị gia thời đó, đặc biệt là Pháp và Anh, nói rằng cuộc chiến với Đức (1914) chỉ là sự bảo vệ lợi ích kinh tế của chính đất nước họ.
Một lát sau, vào những năm 20-30 của thế kỷ trước, suy thoái kinh tế thế giới bắt đầu. Hầu hết các nước tăng thuế hải quan và giảm hạn ngạch nhập khẩu. Và một lần nữa, một cuộc xung đột kinh tế phát sinh, và kết quả là, Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu.
Một sự thật thú vị nhưng ít được biết đến là vào đêm trước cuộc tấn công của Nhật Bản vào Hoa Kỳ vào năm 1941, sau đó họ đã ngừng cung cấp dầu cho Vùng đất mặt trời mọc, và gần như không có tài nguyên khoáng sản.
Vào cuối những năm 40 và đầu những năm 50, một sự đột biến mới trong sự phát triển của quan hệ quốc tế bắt đầu. Và chiến tranh kinh tế quốc tế đã không kéo dài. Năm 1973, các nước xuất khẩu dầu đã áp đặt lệnh cấm vận đối với Hoa Kỳ. Do đó, giá xăng đang tăng vọt, và kết quả là một cuộc khủng hoảng sâu sắc đang bắt đầu ở châu Âu và Bắc Mỹ. Nhưng chính các nước cung cấp bắt đầu chịu lệnh cấm vận. Châu Âu đang làm gì? Cô bắt tay vào tìm kiếm các nguồn năng lượng thay thế và tập trung kinh tế vào việc tiết kiệm.
Loài
Một lệnh cấm vận là loại hình phạt kinh tế phổ biến nhất. Đơn giản chỉ cần đặt, một lệnh cấm đối với hoạt động xuất nhập khẩu. Mục tiêu chính của những sự kiện như vậy là thông qua lệnh cấm xuất khẩu, quốc gia này sẽ cảm thấy thiếu tiền tệ, do đó, họ sẽ không thể mua hàng bên ngoài quốc gia. Nhưng có thể có một tình huống khác. Nếu nền kinh tế của đất nước tập trung vào sản xuất và tiêu dùng trong nước, thì hạn chế xuất khẩu, đặc biệt là một phần, thậm chí có thể không được chú ý.
Loại trừng phạt thứ hai là hạn chế cung cấp công nghệ cao và vũ khí cho một quốc gia nằm trong danh sách trừng phạt. Ở đây tình hình cũng giống như với lệnh cấm vận, nếu có những phát triển nghiêm trọng trong nước, thì không thể gây ra thiệt hại hữu hình cho nhà nước.
Loại thứ ba là các biện pháp trừng phạt không chống lại chính nhà nước, mà chống lại các công ty nhất định từ các nước thứ ba hợp tác trực tiếp với quốc gia mà họ muốn thực hiện các biện pháp ở cấp độ quốc tế.
Loại thứ tư - cấm giao dịch tài chính với các quốc gia bất hảo. Theo quy định, lệnh cấm được áp dụng cho các hoạt động lớn. Điều này cũng bao gồm các lệnh cấm đầu tư. Một ví dụ nổi bật - năm 1996, chính phủ Hoa Kỳ đã cấm đầu tư vào sự phát triển của ngành công nghiệp dầu mỏ ở Libya và Iran.
Cây roi Mỹ
Kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Hoa Kỳ bắt đầu sử dụng các biện pháp trừng phạt trong chính sách đối ngoại tích cực hơn nhiều. Trong 84 năm (1918-1992), Mỹ đã sử dụng các biện pháp trừng phạt đối với các quốc gia khác 54 lần, và từ năm 1993 đến 2002, nhà nước đã sử dụng công cụ gây áp lực này 61 lần.
Động lực chính của chính phủ là ngăn chặn mối đe dọa khủng bố, bảo vệ chống buôn bán trái phép vũ khí, ma túy và kim loại quý. Mặc dù các lệnh trừng phạt của Mỹ không phải lúc nào cũng liên quan đến các lệnh cấm kinh tế. Do đó, các biện pháp cứng rắn đã được thực hiện đối với Gambia và Burundi, nhưng giao dịch với họ không bị cấm.
Hiệu quả
Cuộc tranh luận về hiệu quả của các biện pháp trừng phạt kinh tế đã diễn ra trong hơn một năm. Điểm chính không được tính đến khi đưa ra các hạn chế là các mục tiêu của các biện pháp đó thường quá tham vọng, nhưng những nỗ lực quá nhỏ và thường không có sự hỗ trợ từ các quốc gia khác.
Lịch sử cũng cho thấy rất thường xuyên chống lại nền tảng của các biện pháp trừng phạt trong nước, nội lực được huy động, dân số đang tập hợp và một cuộc tìm kiếm tích cực đang được thực hiện để giải quyết các vấn đề hiện có. Điều này xảy ra dưới áp lực của Liên Xô đối với Nam Tư.
Thông thường trên thị trường thế giới, một quốc gia đã bị trừng phạt có các nhà tài trợ bên ngoài sẵn sàng giúp giải quyết các vấn đề. Hơn nữa, hầu hết các bên liên quan thường thiết lập quan hệ kinh tế có lợi hơn.
Và một cuộc đối đầu có thể phát sinh ở cấp độ của các quốc gia liên minh và đất nước bị thất sủng. Các đối tác từ bi có thể từ chối làm theo hướng dẫn của Mỹ.
Huffbauer, một chuyên gia về thương mại, thường tin rằng các biện pháp trừng phạt kinh tế của phương Tây hoặc Hoa Kỳ ít có tác dụng, vì chúng không vượt quá 2% GDP GDP của nhà nước. Hiệu quả lớn có thể được cảm nhận bởi các công ty cá nhân hoặc các lĩnh vực của nền kinh tế.
Liên Xô và các biện pháp trừng phạt
Các lệnh trừng phạt đối với Nga, được áp đặt từ năm 2014, không phải là một hiện tượng độc đáo. Trước khi Liên Xô sụp đổ, họ đã được sử dụng hơn một lần, thậm chí người ta có thể nói rằng một cuộc chiến kinh tế lâu dài đã được chiến đấu chống lại đất nước. Tuy nhiên, do sự phụ thuộc nhỏ vào thị trường bên ngoài cho Liên Xô, tất cả các hạn chế trên thực tế không đáng kể và nói chung là vô hình đối với người dân.
Một trong những ví dụ nổi bật nhất khi vào năm 1917, các nước Entente áp đặt một cuộc phong tỏa thương mại và trên biển đối với Liên Xô. Điều này là do quốc hữu hóa các doanh nghiệp thuộc về người nước ngoài và từ chối thanh toán các khoản nợ của Đế quốc Nga.
Sau đó, có nhiều ví dụ nữa. Vì vậy, vào năm 1980, Mỹ đã cố gắng gây ảnh hưởng đến nền kinh tế của Liên Xô do việc đưa quân đội vào Afghanistan. Ngoài ra, đã có một tác động đối với các nhà đầu tư đã đầu tư vào việc xây dựng đường ống dẫn khí Urengoy-Pomary-Uzhgorod. Tuy nhiên, Đức và Pháp vẫn tiếp tục hợp tác, và dự án đã hoàn thành thành công vào năm 1982, nghĩa là họ không cảm thấy bất kỳ hậu quả nào của các lệnh trừng phạt kinh tế ở Liên Xô. Trong tình huống đó, các đối tác đứng về phía nhà nước bị thất sủng, vì lợi ích là rõ ràng.
Các biện pháp trừng phạt kinh tế chống Nga
Mục tiêu chính của tất cả các hạn chế của Hoa Kỳ liên quan đến Liên bang Nga là làm suy yếu nền kinh tế nhà nước và tăng cường sự bất mãn của dân chúng liên quan đến chính phủ. Khi Trump lên nắm quyền, dường như chính sách của ông sẽ nhằm duy trì mối quan hệ với Putin, nhưng tổng thống Mỹ đã gặp phải sự phản đối lớn trong Quốc hội về vấn đề này. Và bây giờ rõ ràng là chiến lược đã thay đổi, Trump tiếp tục áp đặt các biện pháp trừng phạt. Và những hạn chế này nhằm mục đích đe dọa giới tinh hoa Nga nhiều hơn để chính nó quyết định thay đổi quyền lực ở Nga.
Vì vậy, các biện pháp trừng phạt kinh tế mới đã bao gồm một danh sách các cá nhân bị thất sủng. Nó có 1759 người. 786 doanh nghiệp đã bị xử phạt, thậm chí các tổ chức chính trị và công cộng.
Lệnh trừng phạt của EU
Kể từ năm 2014, các quốc gia thuộc Liên minh châu Âu cũng đã đưa ra các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Liên bang Nga, liên tục bổ sung danh sách và gia hạn thời hạn. Đặc biệt, việc tiếp cận thị trường tài chính bị đóng cửa đối với nhiều công ty nhà nước, như Rosneft, Transneft, Sberbank, Vnesheconombank và các công ty khác.
Và liên quan đến các doanh nghiệp của ngành công nghiệp quân sự, một lệnh cấm vận đã được áp dụng. Thậm chí còn bị cấm nhập khẩu vào lãnh thổ của thiết bị Nga cho phép thăm dò thềm ở Bắc Cực.
Các lệnh trừng phạt đối với Nga cũng đã được đưa ra ở cấp độ cá nhân, đặc biệt là đối với công chức từ bán đảo Crimea.
Phản ứng của Liên bang Nga
Chính phủ nước ta cũng không đứng ngoài cuộc. Một số người từ Hoa Kỳ, Canada và EU bị cấm vào Nga, đặc biệt, đây là những nhân vật công cộng và các quan chức chính phủ. Hơn nữa, các danh sách này được cập nhật liên tục theo nguyên tắc gương.
Khi Mỹ đóng băng các giao dịch thanh toán MasterCard và Visa, hãy tạo ra một hệ thống thanh toán quốc gia và độc lập được tăng cường trong nước. Nếu thanh toán bằng MasterCard và Visa ở Nga hoàn toàn bị dừng lại, thì cả hai công ty sẽ chịu tổn thất lớn, ở mức tương ứng 160 và 47 triệu đô la một năm. Trong mọi trường hợp, hệ thống thanh toán Mir do Nga sản xuất đã được ra mắt.
