Thường thì bạn có thể nghe về giá chỉ thị. Những loại nền kinh tế đang sử dụng dịch vụ của mình? Và cơ chế giá này có những tính năng gì?
Thông tin chung
Định giá chỉ thị là một cách tiếp cận trong đó nhà nước chỉ định giá cho người bán hàng hóa. Hơn nữa, điều này phải được thực hiện. Mặt khác, một phản ứng thích hợp đang chờ đợi, có thể bắt đầu bằng tiền phạt và kết thúc bằng tù và tịch thu hàng hóa. Một hệ thống định giá chỉ thị có thể không chỉ với việc chuyển toàn bộ tài sản vào tay nhà nước, mà còn với chủ nghĩa tư bản cổ điển, mặc dù dưới những hình thức hơi khác biệt và khác thường đối với công dân bình thường của nước ta. Nhưng nếu có thể, bộ máy quan liêu nắm quyền lực trong khu vực kinh tế. Việc đưa cơ chế này vào hành động, như một quy luật, được gây ra bởi các xung tốt. Nhưng không phải mọi thứ đều màu hồng như bạn muốn. Đừng quên nơi con đường trải nhựa dẫn đến. Và với việc thực hiện không đúng cách của cơ chế này, người ta chỉ có thể đạt được sự tồi tệ hơn của tình hình hiện tại.
Nhân tiện, khi nào chỉ thị được sử dụng? Loại hệ thống kinh tế mà nó phổ biến nhất là quản lý theo kế hoạch.
Nguyên tắc và phương pháp
Trong thực tế, không có gì lạ khi sự hình thành giá xảy ra ngay cả trước khi sản phẩm bắt đầu được sản xuất. Điều này có thể là do thực tế là chi phí sản xuất được lấy làm cơ sở. Một trong những hậu quả mà việc định giá theo chỉ thị như vậy là thị trường có thể có tác động cực kỳ yếu đến động lực và mức giá. Trong trường hợp này, mức độ nhu cầu cho sản phẩm được đề xuất là cố định. Điều tương tự có thể được nhìn thấy trong giá cả thị trường, khi nhu cầu vượt quá đáng kể nguồn cung có sẵn.
Vai trò nhà nước
Như đã đề cập trước đây, giá chỉ thị là một cơ chế chỉ có thể được thực hiện nếu có kế hoạch về phía nhà nước. Theo chủ nghĩa tư bản cổ điển, nhà nước chỉ có thể điều tiết giá cho một phạm vi dịch vụ và hàng hóa nhất định. Nhưng liên quan đến tình hình chung, nó chỉ có thể xác định các quy tắc chung và thiết lập một khuôn khổ nhất định (ví dụ: mức lợi nhuận cận biên). Ngoại lệ duy nhất này là quy định của các doanh nghiệp chiếm vị trí độc quyền trên thị trường. Trong trường hợp này, một cuộc đối thoại có thể bắt đầu từ phía nhà nước để tìm một sự thỏa hiệp về vấn đề hạ giá, cũng như phạt tiền và phạt. Ngoài ra, các cơ chế khác nhau có thể được tạo ra bởi chính phủ nhằm mục đích hình thành và phát triển các ưu tiên kinh tế và xã hội có điều kiện và cần thiết.
Cái gì có lợi hơn?
Lựa chọn nào tốt hơn? Giá cả thị trường hay kê đơn? Ưu và nhược điểm của họ là gì? Không thể nói rằng một trong số họ chắc chắn là một lựa chọn tốt. Hãy xem xét tình huống sau: có một nhà nước thịnh vượng sống trong thời bình. Trong trường hợp này, để công dân có thể dần thỏa mãn nhu cầu của họ, tốt nhất là giá cả thị trường. Tất cả những người tạo ra các sản phẩm không cần thiết hoặc cung cấp các dịch vụ vô dụng đều bị phá vỡ và tìm kiếm một nghề nghiệp khác. Cuộc sống đang diễn ra lặng lẽ và yên bình, nhà nước đang dần phát triển, và dân số ngày càng giàu hơn. Nhưng thời gian rạng ngời đã đến. Ví dụ, giả sử rằng đất nước chúng ta đang xem xét đã tham gia cuộc chiến. Trong trường hợp này, rất nhiều nguồn lực là cần thiết, năng lực sản xuất và nhân sự là cần thiết. Và nếu trước đó mọi thứ đều ít nhiều bình thường, thì bây giờ sự bất ổn được cảm nhận. Giá cả đang bắt đầu tăng lên, có một sự hoảng loạn trong dân chúng địa phương, và ở đó không xa tình hình bấp bênh trong nước. Để ngăn chặn điều này, chính phủ đưa ra giá bán bắt buộc cho tất cả người bán. Nếu ai đó vi phạm quy tắc này, thì hậu quả tương ứng đang chờ đợi anh ta.
Tác động đến giá cả
Vì vậy, chúng tôi tìm ra giá chỉ thị là gì. Từ các tài liệu được xem xét trước đó, có thể tin rằng cơ chế này là không mong muốn. Nhưng điều này không hoàn toàn chính xác. Vì vậy, kinh nghiệm thực tế đã chỉ ra rằng nhà nước có đòn bẩy về động lực giá cả và điều kiện thị trường. Và, hơn nữa, nó có nghĩa vụ phải sử dụng khả năng của nó. Đúng, ảnh hưởng này không nên được thực hiện bằng một phương pháp chỉ thị, mà sử dụng một hệ thống các biện pháp ảnh hưởng được xem xét tốt. Hơn nữa, cần có sự phân chia quyền lực rõ ràng trong trường hợp này: một số hành động được thực hiện bởi chính quyền địa phương, một số khác - bởi chính phủ. Lý tưởng nhất là một tình huống cần thiết trong đó thị trường và nhà nước cạnh tranh. Vì vậy, nếu các xu hướng tiêu cực được vạch ra, chính phủ ra lệnh bán cổ phiếu, vì vậy nó ảnh hưởng đến sự phát triển của một tình huống tiêu cực như một cái phanh.
Tính năng tiêu cực
Mặc dù không có lạm phát mở trong giá chỉ thị, nó vẫn có thể xảy ra trong một số trường hợp. Nhưng nó sẽ được thể hiện trong sự thiếu hụt hàng hóa và dịch vụ được cung cấp. Nếu tại một thời điểm như vậy trong thời gian chúng ta chuyển sang giá cả thị trường, thì giá sẽ tăng mạnh. Đó là, việc sử dụng cơ chế trong câu hỏi có một số sắc thái và khía cạnh, nếu không tính đến, các quá trình gây mất ổn định xảy ra và tỷ lệ sản xuất bị vi phạm. Về mặt lý thuyết, các khía cạnh tiêu cực có thể được san bằng trong tương lai khi tìm ra các cơ chế phân phối và kiểm soát tốt nhất so với hiện tại.
Đặc điểm nghịch lý
Nó đã được đề cập rằng nhà nước có thể thiết lập không chỉ một mức giá nhất định, mà còn cả biên giới trên của nó. Nhưng đó không phải là tất cả. Trong thực tế, có những trường hợp khi nhà nước cũng thiết lập một biên giới thấp hơn. Thoạt nhìn, điều này có vẻ vô lý, nhưng một cơ chế tương tự có thể được tìm thấy ở nhiều quốc gia. Ví dụ tốt nhất là quy mô của mức lương tối thiểu. Nhà nước quy định mức giá tối thiểu mà người sử dụng lao động phải trả cho nhân viên của mình. Hơn nữa, cơ chế này có thể được tìm thấy không chỉ ở các quốc gia có vị trí xã hội chủ nghĩa, mà còn ở một thành trì của chủ nghĩa tư bản như Hoa Kỳ. Mặt tiêu cực của tính năng này là mức tối thiểu được thiết lập thường không đủ thậm chí để trả tất cả các chi phí chính thức, vì vậy cư dân của đất nước phải kiếm thêm tiền trong các chương trình màu xám hoặc đen. Các chi phí bắt buộc là thực phẩm, tiện ích và quần áo. Thông thường, trên một phần của quần chúng rộng lớn, việc thiết lập mức tối thiểu như vậy được đáp ứng với một thái độ rất hoài nghi, nó được nhà nước coi là "nhạo báng". Điều này, đến lượt nó, dẫn đến một mức độ bất ổn chính trị nhất định.
